Sede de Repsol.

El juez de la Audiencia Nacional Manuel García Castellón acordó integrar a Repsol y Caixabank como personas jurídicas en la investigación. Operación Tándem Sospechoso de estar involucrado en la contratación del comisionado retirado José Manuel Villarejo para investigar al presidente Sacyr Luis del Rivero y su comitiva y de cometer sobornos y el delito de revelar secreto. La decisión del magistrado, tomada al día después de que el abogado anticorrupción le pidiera procesarlo este miércoles por presunto espionaje, acusó a ámbas compañías de encomendar a Villarejo a Cenyt para investigar a Del Rivero y Petro México vía control de Repsol sobre la investigación de la empresa.

El juez García Castellón apuntó en su coche que bajo el escrito separado No 21 de la investigación en curso, se comprobó de manera accidental que ámbas empresas emitieron una orden de forma directa a través de sus oficiales de seguridad de Villarejo, al paso que este último fue contra Luís en el Luis del Rivero. . Policía Nacional y su séquito. El magistrado añadió en su exposición que dicho espionaje podría servir para frustrar el acuerdo de Luis del Rivero sobre Sacyr para supervisar Repsol SA con la empresa mexicana Pemex, accionista de referencia de Caixabank SA. Con eso en mente, el juez también creyó inadvertidamente que las dos compañías estaban actuando juntas y miró la lista de teléfonos de Del Rivero y el área circundante.

El juez solicitó a Repsol y Caixabank la designación de un representante y un letrado y un letrado en el juzgado, y el titular del Juzgado Central de Instrucción 6 los citó a ambos el 26 de julio a las 10 de la mañana. Mañana. Mañana. Tengamos en cuenta que Isidro Fainé, expresidente de Caixabank; Antonio Brufau, presidente de Repsol; Ignacio Sá, presidente de Iberdrola Sánchez Galá n, asimismo fue procesado.

Mucho más información

Repsol procesará a quienes permitan el espionaje

“Repsol ha predeterminado históricamente un récord modelo en cumplimiento normativo y prevención de delitos”. La compañía respondió con un aviso tras escuchar sus acusaciones. a ??? Comience con una pieza 21 […] Repsol patrocinó y también incentivó todas las gestiones necesarias para aclarar los hechos y situaciones sucedidos durante la previo contratación – ????, comentar comentarios; asimismo asegura que estas medidas – ???? sugiriendo finalmente que no hay violación o incumplimiento El trámite interno de Repsol no ha ocultado ningún intento – Para demostrar aún más su descontento con la orden del juez, la empresa condenó que se notificó al funcionario del cumplimiento de Repsol (el responsable de auditoría interna es responsable) no testimonió. como testigo de las situaciones, pese a las reiteradas peticiones al respecto ”.

El acta de registro de la petrolera CNMV advirtió: “Para resguardar la reputación de su empresa, se comprende que los intereses sociales incluyen los intereses de la propia empresa, sus inversionistas, sus usados y asociados, sus clientes del servicio y proveedores como parte del investigación. las medidas primordiales y colaborar totalmente con el juez en el esclarecimiento del caso … Y añadir: “Repsol se reserva el derecho de tomar todas las medidas oportunas que la ley demande para obligar a quienes animen o autoricen al Cenyt a actuar, accionar y asumir la funcionalidades públicas de control y supervisión. ¿Quién usa los procesos penales en el sector privado para defender sus intereses privados? ? ? ? . En la información a los inversionistas, llegó a la conclusión: ????? Las situaciones discutidas en la orden judicial no tienen ningún impacto en la compañía, su gestión o sus actividades ???

En su auto, el juez recogió los argumentos de 2 entidades sobre el empleo de Villarejo que, según afirmaron, había sido ejecutado – pensaba que era un funcionario pidiendo licencia – ??? En el informe anunciado por Caixabank se decía expresamente -al menos no se sabía que el investigador se encontraba activo cuando se inició el servicio- ???. En este contexto, el juez estimó que la falta de constatación de la actividad activa del señor Villarejo como funcionario público era otra omisión que hubo de ser declarada por 2 personas jurídicas – ????.

El juez de paz especificó en la carta que el acto delictivo según el artículo 31bis párrafo 1 del código penal para el enjuiciamiento de personas jurídicas debe ser útil al beneficio directo o indirecto de la compañía. En el caso particular, el auto precisó que la factura emitida por Villarejo a nombre de la investigación encargada fue abonada por Caixabank y Repsol, “por el hecho de que las actuaciones de la requerida aún se hacen a nombre y a cuenta de la propia empresa “—— ???

Galán (Iberdrola) solicitó aclaración sobre la validez de la prueba

El otro acusado Operación Tándem, Ignacio Sánchez Gal¡n, presidente de Iberdrola. También se usó una carta para acusar a García. José © Antonio del Olmo Group, el magistrado debería haber establecido la validez de estos signos. Del Olmo condenó la presencia de facturas irregulares de pago de servicios de espionaje presuntamente encomendados al comisionado José Manuel Villarejo y acusó a Sánchez Galenei, sucesor de su jefe de seguridad Antonio Ascencio Ahora, de entender estas facturas. Frente dado que Sánchez Gal¡n en la carta dirigida al juez solicitó que el notario y exagente del PP, Luis J. Ramallo, declarara como testigo, de lo cual el notario Del Olmo le presentó un informe, y el una de las personas que se incorporó a la organización para firmar el archivo, Marcos Peña y Zarngel Zarabozo.

¿Sánchez Galá asimismo dejó pruebas en su carta? ? ? ? ¿Un testamento afirmado? ? ? ? ¿Cooperar con el juez y señalar que está completamente alienado de los hechos aquí discutidos, y le agradaría aclarar totalmente estos sucesos, lo que naturalmente también incluye aclarar la preparación y certificación de los documentos relacionados con Del Olmoâ? ? ? ? .

legalidad

No obstante, el juez puso en duda la diligencia ejercida por estas dos compañías en la contratación de los servicios de Villarejo, apuntando a dos extremos: la legalidad de los servicios contractuales y la condición de funcionario de José Manuel Villarejo. En ese instante, tanto Caixabank como Repsol enviaron documentos que insinuaban la legalidad de contratar a Cenyt bajo la creencia de que tenía que ver con una empresa de servicios de seguridad privada.

El juez reconoció el grave incumplimiento de la adecuada diligencia de que a Cenyt nunca se le dejó hacer medidas de seguridad privada, puesto que de esta manera lo puede verificar el Departamento Central de Seguridad Privada de la Policía Nacional. Sorprende singularmente al magistrado que en el momento en que los dos jefes de seguridad de Repsol y Caixabank que contrataron a Villarejo eran, por una parte, jefes del departamento central de seguridad privada de la Policía Nacional (en el caso), no se haya realizado tal examen. realizado. . El Jefe de Repsol) y los Jefes de Policía de Galicia y Cataluña (en relación a los usados de Caixabank).

García Castellón agregó que si bien no están en activo, es requisito entender el rango de los miembros de la Policía Nacional para saber que José Manuel Villarejo se desempeñaba como policía en el momento en que ámbas compañías investigadas lo contrataron por sus servicios. El juez concluyó que la carencia de debida diligencia por la parte de las dos compañías incidió en los desenlaces penales de la investigación y exigió que -salvo que el órgano responsable explicara al tribunal por qué razón sucedía esto-?

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

You cannot copy content of this page