Actualidad

Audiencia rechaza la petición de Podemos de reconsiderar el auto de Corinna Larsen contra Villarejo

renovar

El tribunal confirma que no se cumplieron los requisitos procesales para investigar el incidente de Londres

Corinna Larsen durante el juicio de Villarejo.mundo
  • Justicia Villarejo le dijo al juez: «Conocí a Corinna a pedido del CNI, querían que lo sacara».
  • hemeroteca El juez responsabiliza a Corinna Larsen y al empresario Juan Villalonga de su vinculación con Villarejo

Ya no se examinan los pedidos de las empresarias alemanas Corina Larsen Al Comisario José Manuel Villarejo. La Sala de lo Penal de la Corte Suprema de Justicia desestimó el recurso de Podemos contra el auto del juez del Tribunal Supremo. maleta tándem archivo Canto de Navidad, el nombre del comisario jubilado en su ficha de contactos con antiguos allegados de Juan Carlos I.

En su recurso, Podemos exigió la reanudación de los trabajos y varias diligencias judiciales, entre las que destacan el testimonio de Villarejo y Corinna Zusain WittgensteinEsto fue aceptado por el juez. Manuel García Castellón El trabajo estaba abierto pero se retrasó sucesivamente, en gran parte debido a la forma en que se envió desde Londres, y no estaba en producción cuando llegaron los documentos en octubre de 2020.

Podemos quiere que el comunicado quede en pie ya que el empresario también es cuestionado Juan Villalonga, al primo del rey emérito Álvaro Jaime de Orleans-Borbón, gestores de fondos suizos Especificación Dante o al fabricante Juan Miguel Villar Mir.También ha solicitado un mandato de investigación para Suiza, Mónaco y Marruecosy Gran Bretaña.

un empleado

En su escrito, argumentó que las conversaciones encontradas en las imágenes de computadora confiscadas a Villarejo indicaban que era necesario investigar varios delitos. La tarea más específica de la fiscalía es que Villarejo investigue las actividades de un socio de Larson que él cree que filtró su información.

Los jueces de la tercera parte, tras examinar las investigaciones realizadas por el juzgado, concluyeron que el procedimiento solicitado por Podemos se refería o bien a hechos sin alcance penal, que son objeto principal de la investigación, o que se pretenden perseguir en España, exigen a las víctimas oa los fiscales que manifiesten que van a presentar una denuncia, pero ésta aún no ha sido presentada.

Refiriéndose a los informes de que Larsen instruyó a Villarejo para averiguar sobre su asistente personal revisando llamadas telefónicas y correos electrónicos, el tribunal dijo que no podía proporcionar evidencia de que el comité «ni siquiera al principio» localizó.

«No hay otras posibilidades»

El juez García Castellón sobreseyó la causa por motivos procesales y de fondo de acuerdo con los estándares anticorrupción de la fiscalía. Respecto al primer grupo, lo más importante es que en este caso no consta que ni el acusado espía ni la acusación hayan condenado los hechos, requisito indispensable si se quiere perseguir un delito cometido fuera de España.

El encuentro entre Larsen y Villarejo se produjo en Londres. “Solo queda presentar una denuncia”, dijo el juez de instrucción a cargo del caso.

Si bien estos obstáculos no existen, los fiscales y jueces tampoco ven material concreto para avanzar. Principalmente porque no hay evidencia de espionaje en la base policial después de la inspección.

«Las investigaciones en estos documentos permiten, por tanto, excluir cualquier medida de obtención ilegal de información», declaró el juez en los documentos ahora aprobados por el tribunal penal.

de acuerdo con el estándar

proyecto de confianza

aprende más

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba
You cannot copy content of this page