Más

Batet ejecuta la resolución del Tribunal Supremo e informa a Alberto Rodríguez de la pérdida de su asiento

La capital de españa, 22 de octubre (European News) –

La presidenta del Congreso, Meritxell Batet, ha decidido llevar a cabo la sentencia del Tribunal Supremo que condena al diputado unido Podemos Alberto Rodríguez por tener de manera expresa prohibido el ejercicio del derecho a estar parado y ser notificado. Los condenados han perdido sus asientos.

Según la fuente del presidente de la sala, Barté Rodríguez notificó la presidencia de la Corte Suprema a Carlos Lesmes y trasladó la sentencia a la segunda sala mediante la oficina, perdiendo de esta manera su papel de diputado y el orden de ejecución.

La Corte Suprema condenó a Rodríguez a un mes y medio de prisión por agredir a un representante de las autoridades; en la sentencia se transformó en multa de 540 euros, mucho más un cómplice que quedó expresamente excluido del derecho a presentarse como candidato.

Para ser precisos, en su informe sobre el caso, los abogados del Congreso hablaron sobre la substitución de las penas de prisión – el diputado condenado ya ha pagado – y concluyeron que la resolución de la Corte Suprema no tuvo implicaciones.

Informe de carta

En efecto, el servicio jurídico argumentó que el encarcelamiento por perder el asiento del diputado «morado» no «nació cualquier ocasión», pues fue sustituido en primer lugar por sanciones económicas.

La comisión del Congreso analizó el informe en su reunión del martes pasado. En él, el PSOE y Unidos Podemos tienen mayoría en la dirección de la Cámara de Comercio y se apoyan mutuamente para mantener a Rodríguez en su escaño. Cuando PP y Vox supieron que la condena del Tribunal Supremo era clara y que el presidente sólo tenía que aplicarla, en vez de «explicarla», protestaron.

Al día siguiente de la toma de posesión de la comisión, Manuel Marchena, presidente de la segunda sala del Tribunal Supremo, envió una carta a Batet pidiéndole que informara de la fecha de la sentencia de exclusión particular al Tribunal Supremo. Derechos de voto pasivo impuestos a Rodríguez.

ilustrar

El despacho llevó al presidente de la Cámara de Comercio a reunirse nuevamente con la dirección de la Cámara de Comercio el jueves por la tarde. En esa asamblea, Bart les ha dicho a sus colegas que mencionó que la Corte Suprema pedía al Congreso que descalificara a Rodríguez, pero solicitó a la Corte Suprema que aclarara la oportunidad de la decisión.

Pese a que PP y Vox insistieron en que no hacía falta mucho más aclaración, los representantes de PSOE y United We Perro comentaron y acordaron pedir información detallada al Tribunal Superior y finalmente adoptaron la decisión de Batet al final de la mesa porque eran eficientes para el cargo.

Responder a la petición solo tomó unas pocas horas. El mismo viernes, Marchena Bartter respondió: Rechazó todos los fallos en la sentencia de que la exclusión especial para el ejercicio del derecho a presentarse como candidato era una sentencia agregada «obligatoria» y que la Corte Suprema no se encontraba allí para recomendar a otras autoridades. al Estado.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba
You cannot copy content of this page