Actualidad

Bill Cosby fue puesto en independencia una vez que el tribunal anuló su condena.

Bill Cosby fue puesto en independencia el miércoles una vez que la Corte Suprema de Pensilvania anuló su condena por agresión indecente.

La Corte Suprema del estado negó la condena de Cosby por el hecho de que había llegado a un acuerdo con el exfiscal que habría impedido un cargo penal contra Cosby en la situacion.

Los documentos judiciales comentan que el fallo prohíbe cualquier nuevo juicio.

El comediante de 83 años fue sentenciado a un par de años de prisión, que van de 3 a 10 años.

El portavoz de Cosby, Andrew Wyatt, fue a la prisión para recoger a Cosby y ha dicho: «Queremos agradecer a la Corte Suprema de Pensilvania. Este es el fin que hemos buscado. Es la justicia y la justicia. La justicia de los afroamericanos».

«Esta es la justicia por la que luchó el Sr. Cosby. Usted ve la luz», ha dicho Wyatt, según NBC News. «Obtuvo un trato y tiene inmunidad. No habría de ser acusado».

Cosby fue acusado de consumir drogas en su propiedad y de atacar a la ex usada de la Facultad de Temple, Andrea Constance, en 2004. Sus acusaciones forman la base del desarrollo penal. Fue acusado formalmente en 2015 bajo sospecha de agresión y arrestado días antes que entrara en vigencia la regla de 12 años. Fue sentenciado en 2018. Dijo que su contacto con Constant era voluntario.

«[Cosby] Condenado por el jurado, en este momento puede ser libre en asuntos procesales que no tienen relación con los hechos del delito ”, ha dicho el fiscal de distrito Kevin Steele en un comunicado el miércoles. Informado por la víctima. El letrado de mi oficina proseguirá buscando la prueba sin importar a dónde o a quién apunte. ¿Todavía creemos que absolutamente nadie puede estar por encima de la ley? Incluyendo los ricos, los conocidos y los poderosos. «

El acuerdo escrito del ex- fiscal de distrito de Montgomery, Bruce Castor, establecía que no comenzaría un proceso penal contra Cosby en la situacion de Constance. Custer dijo que mientras que era fiscal de distrito prometió que si Cosby testificaba en una demanda civil entablada por Constance en 2005, no presentaría una demanda penal contra el comediante.

Custer determinó que si Cosby no aceptaba las acusaciones, sería bien difícil para los fiscales revisar la evidencia forense.

Intentando encontrar «cierto grado de justicia» para Constance, Castell decidió que la Commonwealth se negaría a procesar a Cosby por incidentes relacionados con Constance, lo que podría obligar a Cosby a testificar en procedimientos civiles posteriores y ser sometido a perjurio. La sentencia por delitos sin el beneficio de su Quinta Enmienda viola el privilegio de autoinculparse ”, se lee en documentos judiciales.

Cosby testificó en el testimonio de 4 días de los abogados de Constant, y la demanda civil de 2006 se resolvió por más de $ 3 millones.

Los cargos penales que llevaron al encarcelamiento de Cosby fueron presentados en 2015 por Steele, quien sucedió a Custer como fiscal de distrito. Custer asimismo es popular por defender al expresidente Donald Trump en el segundo juicio político.

La opinión de la Corte Suprema también contradice la decisión del juez de primera instancia de soliciar al fiscal que llame a otros cinco demandantes aparte de Constant.

En un inicio, el juez de primera instancia dejó que solo otro demandante testificara en el primer juicio de Cosby. No obstante, una vez que el jurado llegó a un punto muerto, el juez dejó que cinco demandantes más testificaran en el nuevo juicio de Cosby. Han hecho todo tipo de acusaciones, desde ensayo y fallo innecesarios hasta agresión sexual y violación. Cosby ha negado estas acusaciones de mala conducta.

La Corte Suprema de Pensilvania dijo que el testimonio estropeó el juicio a pesar de que la corte inferior de apelaciones consideró apropiado mostrar cierto comportamiento.

El tribunal finalmente no resolvió la admisibilidad de los otros cinco fiscales, ya que anuló el veredicto basado en un acuerdo con el ex- fiscal que prohibía a Cosby ser procesado en este caso.

El documento judicial dice: «Este es un hallazgo de que hubo una violación del debido desarrollo y debemos determinar los antídotos a los que tiene derecho Cosby».

La liberación de Cosby llevó al departamento legal del productor de cine Harvey Weinstein a producir una declaración en apoyo del fallo judicial.

«Con la anulación de la condena de Bill Cosby, la Corte Suprema de Pensilvania ha demostrado una vez más que cualquiera que sea la naturaleza del delito, sea cual sea la naturaleza del delito, la corte puede confiar en el cumplimiento de la ley. Y la resolución correcta, sin importar quién sea el acusado tomó una resolución «, dijo el abogado de apelaciones Weinsteins.» Esta resolución asimismo reafirma nuestra seguridad en que el Departamento de Apelaciones de Novedosa York tomará exactamente la misma decisión adecuada sobre la apelación de Harvey Weinstein, dada la gran cantidad de casos que se desestimarán «.

Weinstein fue sentenciado a 23 años de prisión por violación y agresión sexual, lo que provocó el movimiento #MeToo en Estados Unidos. El caso de Weinstein refleja el caso de Cosby de muchas maneras. Los dos casos se basan en años de reclamos sin evidencia forense. . En ambos casos, el juez autorizó al fiscal a enjuiciar a otras mujeres que no habían acusado a los encausados individualmente para detectar un patrón de conducta.

Como una parte de la apelación, los abogados de Cosby impugnaron el testimonio. Sin embargo, el tribunal no se pronunció sobre este tema, sino se centró en el acuerdo anterior sobre la prohibición del enjuiciamiento penal.

Como figura influyente de Hollywood, Weinstein ha negado cualquier irregularidad y está apelando el fallo de la corte de Novedosa York.

Además, Phylicia Rashad, quien interpretó a la esposa de Cosby en la televisión, fué objeto de fuertes críticas por respaldar los comentarios del comediante tras oír su liberación.

Rashad ha dicho en Twitter que el fallo de la corte fue «un horrible error … corregido».

Aunque Rashard ha apoyado a sus compañeros de reparto desde hace bastante tiempo anteriormente, últimamente fue la novedosa decana de la recientemente renovada y renombrada Escuela de Preciosas Artes Chadwick A. Bosman. Dado su nuevo rol, algunas personas se preguntaron de qué manera lidiaría con las acusaciones de viable agresión sexual por la parte de estudiantes.

La letrada de Washington Linda Correia demandó a la Facultad de Howard en 2017 en nombre de seis estudiantes de lo que entonces era la Universidad de Howard, aduciendo que no habían respondido apropiadamente a sus quejas de violencia sexual.

«Ella siempre y en todo momento ha estado detrás de él», dijo Correa, y su cliente hizo un trato con Howard el año pasado en términos no revelados. «Lo que quiero decir es que pienso que todos los comentarios que contrarían el reconocimiento de los agravios de las mujeres que se ponen parado con valentía no son lo que los estudiantes sobrevivientes desean ver en este momento».

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

You cannot copy content of this page