Noticias del Mundo

Blarney de Percy – Taza de café.

«¡Al menos tuvimos un gran día…!»
Las divagaciones de Percy

Estimado lector, me preguntaba si conocía la historia de la fiesta en el jardín, un grupo de personas que se reúnen después de un día ajetreado para encontrar un momento de relajación.

En las horas previas a la relajación, será un día de decisiones importantes, especialmente cuando se tome la fotografía, el virus Covid-19 ha barrido el país y sin duda la mayor parte del tiempo se dedicará a encontrar formas de combatir el virus. ‘epidemia.

Una cosa es muy cierta, estos trabajadores conocerán la distancia de seguridad entre las personas y las imágenes del incidente muestran claramente que esto está sucediendo.

Esta ilustración fue tomada hace 21 meses. Si era tan importante, ¿por qué no se mostró en su momento? La respuesta es simple: considéralo parte de una rebelión para derrocar al gobierno, o al menos al propio primer ministro.

A las dificultades de Boris Johnson se suma que ellos, las personas que planearon la trama, creían que no era más que un crimen que los jefes se «juntaran» de repente para tomar una copa. Es otro evento antiguo que ahora se usa para acumular dolor como si importara. Nada más que un ataque político.

Intentemos poner esto en perspectiva: estamos hablando del número 10 de Downing Street, el centro de toma de decisiones del Reino Unido, entonces, ¿deberían cerrar sus puertas y dejar el país sin guía debido a la rápida propagación de Covid? ?

Lo que vemos es un proceso en los medios, con gente antigubernamental amontonándose en las redes sociales. La acción de la mafia grita más fuerte, y con la ‘mentira’ extendiéndose mucho más rápido que la ‘verdad’, la población disfruta de una historia emocionante donde la honestidad no cuenta ni importa. En realidad, es solo el perro que lucha por su cabeza sin importar a dónde vaya.

M. Laguna y justicia percibida

En las noticias de esta semana, vemos los resultados de un caso extrajudicial en el que el «Sr. Vulnerabilidad», un costoso abogado utilizado por los miembros de la lista «A» para averiguar a quién no demandar por infringir la ley. para que se retirara un cargo por exceso de velocidad contra Beckham.

Esta semana ayudó a Frank Lampard a evitar el enjuiciamiento cuando fue filmado conduciendo su Mercedes con un teléfono en una mano y un café en la otra. Me parece, ¿cómo es posible que él dirija el vehículo mientras sostiene el objeto descrito anteriormente con ambas manos?

Lampard niega los cargos de usar un teléfono celular/dispositivo de mano mientras conducía un vehículo motorizado en la carretera y después de que se desestimara al ‘Sr. Vulnerabilidad’, el caso se abandonó abruptamente en una audiencia judicial porque se decidió que la probabilidad de una condena era demasiado baja porque no puedo probar que estaba hablando por teléfono para un intercambio interactivo… ¿Y las tazas de café?

En mi opinión, como ya he escrito, la actitud de la acusación y su comprensión de la ley no son suficientes. Tal vez deberían seguir el ejemplo de los australianos que creen que un famoso as del tenis violó las reglas para ingresar a su país. Le dijeron que se subiera a su bicicleta y se fuera a casa, aunque en este caso era un avión.

Mientras que el jurado, con la ayuda del juez, estaba confundido sobre lo que estaba bien o mal en el caso, el perpetrador era claramente culpable. Sin embargo, los tres ancianos involucrados han sido declarados no culpables de retrasar el tren Docklands Light Rail. Philip Kingston, 85 ans, la révérende Sue Parfit, 79 ans, et Martin Newell, 54 ans, sont montés sur le toit du train Docklands Light Rail à la gare de Shadville, dans l’est de Londres, provoquant des retards d’environ una hora.

Los parlamentarios calificaron la decisión del jurado de «escandalosa» cuando absolvió por unanimidad a tres activistas de Extinction Rebellion de obstruir el ferrocarril, después de que un juez invocara su derecho a protestar en virtud de la Convención Europea de derechos humanos.

Después de otros casos en los que las personas se han declarado culpables y los jurados las han encontrado inocentes, no puedo evitar preguntarme cómo se ven realmente un hombre de 84 años y un hombre de 79 años cuando no sé qué hacer con la ley. y la orden pasa a bordo del tren El techo del vagón.

Si bien los tribunales son indulgentes, el juicio de los medios se utilizó para declarar culpable al primer ministro en medio de llamados para que fuera destituido, lo que habría sido un «taburete de pato» en el pasado.

Príncipe Andrew, qué cosa tan triste, pero sucedió de nuevo hace muchos años cuando Hugh Hefner, con la ayuda de muchos otros, estaba construyendo el Playboy Club. En un club, una dama bien proporcionada y «escasamente» vestida puede servirle. Algunos incluso están sin camisa pero tienen orejas y colas de conejo.

Los tiempos han pasado, las actitudes han cambiado, y así debe ser, pero la historia tampoco debe detenerse, en lugar de buscar constantemente cosas que hoy ejemplifiquen lo que el pensamiento contemporáneo encuentra mal. El pasado no se puede cambiar, entonces, ¿es justo castigar a alguien hoy por un comportamiento que era aceptable en ese momento?

Mientras tanto, el circo que condenaba al príncipe Andrés era como una corte de canguros con gente cantando por su muerte. Mi comprensión de la ley es ser inocente hasta que se demuestre lo contrario.

Finalmente, si su pareja ha comido ajo, cubrirse la cara en la cama es útil. Ten cuidado.

www.facebook.com/percy chattey – todos mis libros están disponibles en Amazon y Kindle

clausura

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Botón volver arriba
You cannot copy content of this page