Más

Comenzando con «hoy», «urgente proseguir»

El Ministerio del Interior envió a Ceuta un correo el 10 de agosto para despedir a las inferiores: «Deseo proseguir» desde «el día de hoy»

El servicio de Grande-Marlaska asegura que los mails sin firmar no tengan otra validez que «Aprobación al inicio del proceso».

La capital española, hace 18 años. (Novedades europeas) –

El Ministerio del Interior envió un mail a Ismael Kasrou, secretario general de la delegación del gobierno en Ceuta, mediante la Secretaría de Estado de Seguridad el 10 de agosto a las 14.45 horas, en el que se refería a los menores no acompañados que retornaron a Marruecos ese mismo día. “Dada la importancia de este asunto, solicito que se mantenga el respeto a las reglas de la carta desde hoy”, afirmaba textualmente el mail al que Europa Press puede entrar.

En la línea de tema del «e-mail» se puede leer el «Acuerdo sobre la restitución de inferiores» acompañado de un archivo de texto que se titula «Contestación a la restitución de inferiores Ceuta.doc». Este e-mail fue enviado a la Audiencia Provincial por el Ministerio del Interior por el hecho de que la Salón de lo Contencioso Administrativo demandó que la carta del 10 de agosto se presentara dentro de las 24 horas y la Secretaría de Estado de Seguridad despidió a los menores y a Rabat según el convenio firmado en 2007. .

Si bien el Ministerio del Interior insistió en que el regreso de los inferiores no acompañados se empiece el mismo día, el regreso de los inferiores del concejo de Ceuta no se inició en pequeños grupos hasta el viernes 13 de agosto.

Fuentes del Ministerio del Interior consultadas por Europa Press no están según con el texto de este correo electrónico del secretario privado de la Secretaría de Estado de Seguridad. Aclararon: “Un e-mail sin firmar no posee otro efecto que los anejos, en los que se comunica el visto bueno del Ministerio a la Delegación del Gobierno de Ceuta al comienzo del trámite de asistencia a la devolución del menor.

El mismo martes, el Ministerio del Interior, apeló a la Audiencia Nacional, precisó que las copias solicitadas se limitaban a declarar que «el Ministerio del Interior pide la expulsión de los inferiores, salvaguardando intereses o derechos». menores ”. Este razonamiento es congruente con la opinión previo de que el gobierno de Ceuta empieza a exigir la deportación de menores.

13,43 horas de turno

El 10 de agosto del mismo año a las 13:43 horas, la secretaría general de la delegación de gobierno en Ceuta envió un mail a la Secretaría de Estado de Seguridad solicitando la devolución de los menores.

“A causa de la carta del 24 de mayo de 2021, adjunto una lista global de menores extranjeros no acompañados que ingresaron juntos a nuestra localidad del 17 al 18 de mayo por la Policía Nacional. Afiliación”, ha dicho el vicepresidente. Municipios en la carta anexa.

Esta carta solicita que «el acuerdo entre el Reino de España y Marruecos de cooperación para prevenir la inmigración ilegal de menores no acompañados, su protección y su retorno no acompañado garantice en cualquier caso las condiciones necesarias para la reagrupación familiar. Para el bienestar de los menores» .

Exactamente el mismo miércoles, la Audiencia Nacional se negó a tomar medidas muy cautelares, sin percibir a todas las partes, para suspender la repatriación de inferiores no acompañados desde el municipio de Ceuta a Marruecos, ya que como primera medida precautoria, el proyecto de Ley del Ministerio del Interior Se impugnó: “No aporta información alguna sobre la violación de la ley sentenciada. «

Pero en un informe que se conoció el miércoles, el tribunal también reaccionó en el auto frente a la incompetencia de los tribunales nacionales aducida por el Ministerio del Interior. Dado que el tema de esta apelación era una carta con membrete del Secretario de Estado de Seguridad de fecha 10 de agosto de 2021, el tribunal tenía derecho de entrada.

Como es natural, apuntó deficiencias formales en la sesión informativa de temas de interior, como la carencia de firmas, pero eso no impidió que el tribunal reconociera su derecho a ser escuchado y decidiese sobre las medidas preventivas necesarias.

Tabla de contenidos

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Botón volver arriba
You cannot copy content of this page