Último

Cómo Djokovic provocó un debate sobre la equidad de la política fronteriza

carta australiana es el boletín semanal de nuestra oficina en Australia. registro Recíbelo por correo electrónico.

Un flujo constante de transeúntes se detuvo frente al Park Hotel de Melbourne el sábado para tomar fotos y leer el texto escrito con tiza en el edificio: «Todos liberados» y «30 niños encerrados, torturados durante 3092 días», o mirar hacia arriba y tratando de echar un vistazo a la estrella del tenis prohibida Novak Djokovic.

Mientras acampaba al otro lado de la calle para escribir sobre cómo la situación del Sr. Djokovic ha creado conciencia sobre la difícil situación de los refugiados y solicitantes de asilo atrapados, tomé extractos de su conversación.

«¿Sabías que has estado aquí durante nueve años?» Una mujer llamó a su compañero. «

«Nunca lo supe», le dijo un hombre a uno de los 12 abogados refugiados que se manifestaron frente al hotel.

Parece haber sido un tema común durante la última semana: las duras condiciones del control fronterizo y el sistema de detención de Australia han sorprendido a los países en el país y en el extranjero, ya que la saga de visas y vacunas de Djokovic se ha convertido en un honor.

Esta es la primera vez que muchos de nosotros hemos visto el funcionamiento interno de un sistema en el que tiene 20 minutos para explicar por qué no se debe cancelar su visa, mientras brinda asistencia legal limitada y los amplios poderes del ministro de Inmigración. cancelación de visas – lo que algunos expertos en inmigración llaman poderes «divinos» incluso un exministro de inmigración.

Mary Anne Kenny, profesora asociada de derecho en la Universidad de Murdoch, dijo que el tratamiento de Djokovic en el sistema de control fronterizo no es poco común, pero «a diferencia de muchos otros que han pasado por el sistema, puede tomar un abogado y desafiarlo».

Ella dijo que el ministro de inmigración tenía amplia discreción sobre las visas y originalmente estaba destinado a usarse donde la aplicación estricta y limitada de la ley podría conducir a resultados injustos. Por ejemplo, se puede usar para emitir visas a solicitantes de asilo que técnicamente no entran dentro de la definición de refugiado pero que tienen circunstancias atenuantes como la apatridia.

Pero con el tiempo, dijo, los ministros de inmigración de todos los ámbitos de la vida han ampliado sus poderes y los han utilizado con fines políticos, especialmente en Australia durante los últimos 20 años, con un límite estricto para los solicitantes de asilo que han estado en la política durante los últimos 20 años. años llegando por mar.

«Probablemente tenemos el control fronterizo y el régimen de detención más estrictos de cualquier país del mundo», dijo Aboul Rizvi, ex viceministro de inmigración.

Pero al mismo tiempo, agregó, somos un país de inmigración donde más del 30% de los australianos nacieron en otro país, un porcentaje mucho más alto que otros países como Estados Unidos y EE.UU. Canadá. “Es una extraña dicotomía”, dijo.

Gran parte de los trabajadores agrícolas de temporada de Australia y los titulares de visas temporales dependen de los mochileros y los trabajadores de las islas del Pacífico para ocupar puestos de trabajo en industrias como la hotelería, la construcción y la atención médica. Sin embargo, el país ha sido criticado a menudo por el trato que da a los solicitantes de asilo que anteriormente estaban recluidos en islas remotas como Manus y Nauru y ahora están recluidos en centros de detención.

El sábado, algunos observadores fuera del Park Hotel, como Bobby Tomasevic, de 55 años, analizaron cuestiones de equidad, tanto para Djokovic como para las personas encarceladas, los solicitantes de asilo y los refugiados.

“Te hace sentir amargado”, dijo. «No tiene que ser así».

Ahora pasemos a nuestra historia de la semana.


Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba
You cannot copy content of this page