Política

Conflicto y odio en el debate sobre el aborto en el Parlamento Europeo – INFOTOTAL

Una resolución sobre el aborto que se votará en el Parlamento Europeo el jueves demostró ser controvertida: los miembros del Parlamento Europeo que la respaldaron recibieron un correo de odio contra Hitler y enviaron la muñeca fetal a su oficina.

El texto sobre “El estado de la salud y los derechos sexuales y reproductivos en la UE en el contexto de la salud de la mujer” ha dado rincón a más de 500 cambios. La forma original de los miembros del Consejo, Los eurodiputados conservadores propusieron dos contenidos escritos alternativos que provocaron un febril debate en el Partido Habitual Europeo de centroderecha.

Gobernantes importantes y miembros del Parlamento Europeo admitieron no haberlo visto jamás bloqueo Resolución.

«La presión externa es colosal. Estamos expuestos a e-mails de odio, peticiones on line en mi contra … Me equiparan con Hitler, obstruyen los reportes y realizan fuertes ocupaciones de falsa propaganda», ha dicho Predrag Fred, diputado de la Liga Progresista Croata. . citado. Los socialistas y demócratas que encabezan a los miembros del congreso de los diputados al Parlamento Europeo en el archivo. Añadió que el «movimiento anti-género» había «enviado al bebé a nuestra oficina».

«Nos muestra las luchas que creíamos haber ganado hace muchos años, como la lucha por la igualdad de ingreso a la atención médica, [are] Este no es la situacion ”, ha dicho Matic.

El informe Matic insta a los países de la UE a reconocer que todos los derechos y la salud sexual y reproductiva (SDSR), incluido el aborto legal y seguro, la anticoncepción avanzada, los tratamientos de fertilidad y la obstetricia, son derechos humanos inviolables. También criticó la llamada «cláusula de conciencia», que deja a los médicos rechazar un aborto si niegan en un aborto. El texto especifica que “la negativa a abortar por motivos de religión o conciencia” “pone en riesgo la vida y los derechos de las mujeres”.

El artículo recibió un apoyo abrumador de la Comisión de Derechos de la Mujer y también Igualdad de Género del Parlamento en el mes de mayo y va a ser votado por el Parlamento en su grupo el jueves, principalmente para países que prohíben o limitan el aborto, como Malta y Polonia. No obstante, también acusó a ciertos gobiernos de restringir o interrumpir los servicios de SDSR debido a la pandemia de coronavirus.

“Este informe ha llegado en un momento crítico para la Unión Europea. La fuerte oposición y la regresión de los derechos de las mujeres aceleran el avance, desgastan los derechos de propiedad y ponen en riesgo la salud de las mujeres ”, dijo un aviso que acompaña al informe.

A pesar de que los grupos de centro izquierda y de izquierda, incluida la Europa liberal renacentista y los Verdes, han dicho que apoyan el artículo, el tema de los derechos sexuales y reproductivos fué a lo largo de bastante tiempo entre las controversias mucho más feroces en el parlamento. En 2013, los integrantes del Parlamento Europeo rechazaron un informe similar de Edit Estrela, que entonces era integrante del Parlamento Europeo Socialdemócrata Portugués y ahora es integrante de la Reunión Nacional.

En ese momento, los miembros del Parlamento Europeo al final adoptaron una resolución alternativa redactada por el PPE y el Partido Conservador Europeo y los reformadores, en la que se resaltó que es responsabilidad de los países de la UE formular y también implementar políticas sobre SDSR y educación sexual. En escuelas.

El EPP intentó un plan afín esta vez, pero había divisiones en su unidad, en especial entre las facciones mucho más conservadoras del sur de Europa y sus contrapartes del norte (y en ocasiones del este). La organización presentó una versión subestimada de su informe Matic, que declaró que el aborto «no es una forma de anticoncepción» y que «la regulación de la SDSR y la provisión de servicios de aborto es compromiso de los estados miembros». invocar cláusulas de conciencia: «En el momento en que deben pasar por procedimientos que violan sus opiniones escenciales». Un prominente funcionario del PPE mencionó que votaría en contra del artículo del S&D por el hecho de que «poseemos legislación nacional» y «el aborto no es humano». Preciso.»

«Debemos resaltar la singularidad de este artículo», dijo al informe de Matic otro miembro del PPE de un país del sur de Europa. «Jamás hemos visto semejantes asaltos a las cláusulas de conciencia» y «las cláusulas propuestas están en buena medida fuera de la rivalidad de la UE».

Otros, no obstante, no están de acuerdo. Janina Ochojska, diputada polaca del Parlamento Europeo por el PPE, mencionó que votaría en pos del informe S&D por el hecho de que «no se habla del aborto, que es un tema muy polarizador como la multitud cree en general».

«Este es otro aspecto fundamental: la salud de la mujer», ha dicho Ochojska. “Principalmente, la salud y los derechos sexuales y reproductivos de las mujeres están indisolublemente vinculados con los derechos fundamentales a la salud, la igualdad de género y la supresión de la crueldad de género.

Los críticos del artículo incluyen a la organización ECR, que también ha propuesto su propio artículo, alegando que el aborto «no tiene estatus de derechos humanos bajo el derecho internacional … y la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Derechos Humanos y el Tribunal Europeo de Derechos humanos «. Tribunal. »

El eurodiputado polaco y presidente de la ECR, Ryszard Legutko, aun pidió el miércoles al Parlamento que active el producto 197 de su Reglamento y elimine el tema del orden del día de la sesión plenaria. Su colega polaca Jadwiga Wiśniewska y su compañero de españa Margarita de la Pisa Carrión incluso dijeron en sus comentarios escritos sobre el informe que el texto anima a las mujeres «a recuperar la fertilidad y la maternidad».

Pero la furia por el informe Matic va mucho alén del PPE y el Parlamento Europeo.

En Polonia, la organización fundamentalista Ordo Iuris lanzó una petición llamada «Stop the Matic Report».

En Eslovaquia, los parlamentarios votaron a favor de una resolución donde se informa a los miembros del Parlamento Europeo y de los países de la UE que “las cuestiones relacionadas con la política sanitaria y la educación son responsabilidad del Estado nacional”. La organización antiabortista maltesa «Doctor Life» también criticó el informe.

Grégor Puppinck, director de la ONG conservadora del Centro Europeo para la Ley y la Justicia, dijo en un video publicado: «Es un artículo aterrador por el hecho de que detalla el aborto como una buena cosa de la independencia». En Youtube.

Este producto es una parte de políticamenteServicio de Aseguramiento de la Calidad: Pro Health Care. Desde los costos de los fármacos, EMA, vacunas, farmacéuticos, etc., nuestros cronistas profesionales le notificarán sobre los temas que determinan la agenda de la política sanitaria. [email protected] Pruébalo gratis.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Botón volver arriba
You cannot copy content of this page