España

control del dopaje en el deporte: un inconveniente sin solucionar | Deportes

Una jeringa antes de la palabra dopaje.EFE

El gobierno anunció esta semana que aprobaría un nuevo emprendimiento de ley para reformar el dopaje en el deporte. De hecho, se han actualizado las reglas de todo el mundo privadas, lo que se refleja en el Código Mundial Antidopaje, cuyos principios se aplican a los países signatarios de la Convención Europea Antidopaje, incluida España. El objetivo de la lucha contra el dopaje es un propósito loable, loable y razonable. Atrajo simpatizantes, aunque ocasionó una enorme decepción, tal vez pues la policía casi jamás pasaba a los ladrones.

El modelo en todo el mundo de control de dopaje no critica el nivel de requisitos y el nivel de colisión de sus métodos de campo abierto, ni los resultados obtenidos. Para bastantes de nosotros, la imagen de lo sucedido en Rusia y la falta de responsabilidad en los incidentes precedentes son las principales adversidades en la probabilidad del emprendimiento. Todo falló, todos miraron para otro lado.

Mucho más información

Pero más allá de eso, la adopción de los requisitos del Código en el ordenamiento jurídico es sin duda una tarea problemática, como acaban de probar las propias críticas del Consejo de Estado sobre el emprendimiento. Se han propuesto ciertas fórmulas legales para los mecanismos de detección de dopaje. Entre los más difíciles es el pasaporte biométrico, que nos introduce en el campo de la reversión de la presunción y la carga de la prueba. Ahora se intente pericia o experiencia, el campo es muy difícil cuando se trata de sanciones públicas.

Asumir un puesto tan alto y permanente y una obligación de vida obligatoria es un mecanismo legalmente bien difícil de reconocer, pues sin la conexión particular entre atletas y deporte, no se aceptará la presencia de la independencia personal y se sacrifica el consentimiento (más o menos de forma voluntaria).

El objetivo es esencial, pero la pregunta central puede ser el punto focal. Nosotros, prácticamente todos (excepto Alemania), creemos que el interés legal es la salud pública y después la salud personal. Tras todo, hoy, con la salvedad de la prevención general, es mucho más simple saber cualquier cosa sobre la base del estafa deportivo que asistir a los certificados de salud, que son conflictivos en la mayor parte de las leyes.

Como bien legal protegido, el fraude tiene una cuestión clave, por ejemplo, si el derecho penal, el derecho administrativo o el derecho privado tienen que formar parte del reglamento y si el fraude debe evadirse o castigarse en lo posible. Este es probablemente el comienzo del tema de la aptitud donde debemos enfrentar el interés público en muchas ocupaciones y campos, y especialmente si podemos debemos realizar una adaptación tan complicada como la que aquí se presenta.

Marcador de posición de Alberto Palomar Olmeda Es profesor titular de derecho administrativo (certificado)

Puede proseguir a Infototal en FacebookGorjeo, O suscríbete aquí para recibir Nuestro boletín semanal.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba
You cannot copy content of this page