Política

«Corrupción en el jardín»: leyes largas y prosaicas se aplican a la organización Trump

Los fiscales acusaron a la empresa y al directivo financiero de Trump, Alan Wesselberg, de esconder cerca de 1,7 millones de dólares americanos en indemnizaciones fuera de los libros y bonificaciones en efectivo de Wesselberg, su familia y otros empleados de Trump. Ni Wesselberg ni la Organización Trump se han declarado responsables.

Wittes dijo que el comportamiento descrito fue deslumbrante y precisamente merecía un enjuiciamiento penal, pero se sorprendió de que los fiscales aún no hubieran hecho acusaciones sobre los negocios y bancos de Trump, las empresas de seguros o sus propias facturas, el impuesto sobre la renta de las sociedades y el patrimonio.

Otros expertos legales recomiendan esperar pacientemente, diciendo que la acusación es una parte de un proceso metódico que establece un caso mucho más amplio y probablemente incluye de manera directa la acusación contra Trump.

“Predicción: Las acusaciones hechas en Manhattan el día de hoy son solo la punta del iceberg”, ha dicho Andrew Weissman, ex- asistente del Asesor Especial Robert Mueller. Escrito en Twitter«Tenga presente que la fiscalía pide una orden de protección para lograr hallarla cerca del chaleco a lo largo de la investigación».

Cuando se le preguntó sobre las esperanzas de acusaciones más amplias de estafa fiscal, de seguros y bancario que afecten a la empresa y sus transacciones comerciales, Weissman mencionó que creía que esas acusaciones aún existían.

«No significa que no hayan encontrado nada allí y que parte del caso esté cerrado», dijo a INFOTOTAL. «Para mí, eso significa que si está listo para esta una parte del caso, ¿por qué dudar? También ha trasmitido el mensaje a otros integrantes del personal responsable de que no tienen temor de presentar una queja».

Varios abogados han dicho que este juicio no refleja todas las pruebas que tienen los fiscales contra la Organización Trump o Trump, pero todo lo que creen que podría dañar a Wesselberg, de 73 años.

Jeremy Saland dijo: «Es seguro decir que la investigación del fiscal sobre Donald Trump no tenía como objetivo remover lo que parecía ser una cantidad masiva de conspiraciones derivadas, sino más bien contra la organización Trump. En este contexto, el dinero es relativamente bajo». dijo el ex- fiscal de la Fiscalía del Distrito de Manhattan.

Estos 15 cargos, cuando son consecutivos, teóricamente tienen la posibilidad de ser condenados a hasta 80 años de prisión, lo que puede llevar a Wesselberg a decirle a los fiscales que está implicado en la participación de Trump en otras investigaciones fiscales, bancarias y de seguros que los fiscales entendieron casos fraudulentos. a lo largo de un par de años. Los abogados de Weißelberg han insistido en que defenderá enérgicamente las acusaciones, que describen como motivadas políticamente.

Aunque algunos abogados han dicho que algunos puntos de la acusación formal de esta semana son inusuales, los intentos de deponer a los testigos para acusar a los superiores son comunes en las investigaciones penales.

Los abogados de la Organización Trump arguyeron que los cargos penales del gobierno contra una empresa respecto al monto involucrado en la acusación eran desconocidos, en teoría no informados a Weißelberg, con ingresos de en torno a $ 1.7 millones en 15 años. Como resultado, los fiscales adujeron que el director financiero de la Organización Trump pagó menos del impuesto sobre la renta federal en aproximadamente $ 556,000, el impuesto estatal en precisamente $ 107,000 y el impuesto a la ciudad de Novedosa York de precisamente $ 238,000.

La organización Trump ha dicho el jueves en un aviso: «Este bufete de abogados local, e inclusive el IRS, jamás han presentado cargos penales contra la empresa por beneficios para empleados». «Todos y cada uno de los días, los neoyorquinos y los estadounidenses saben lo que es: la utilización inapropiado del vasto e sin limites poder de los fiscales locales contra los oponentes políticos».

No obstante, algunos expertos dijeron que los beneficios no declarados exentos de impuestos descritos en la acusación, incluida la educación privada, el alquiler de pisos y los pagos de alquiler de Mercedes, hacen que las acusaciones contra la Organización Trump sean mucho más malditas que los casos ordinarios. Asimismo apuntaron acusaciones de que Weisselberg y otros han tomado medidas deliberadamente para esconder asignaciones y beneficios.

“Diría que o sea una app de la ley razonable y justa pues hacen transacciones desvistes problemáticas que no están toleradas en ningún sistema tributario o su sistema fiscal colapsará”, ha dicho Philip Hackney de la ‘facultad’. Instructor de la Facultad de Derecho de Pittsburgh, trabajó en la Oficina del Asesor Jurídico Jefe del Servicio de Impuestos Internos. “Si halla cosas de este modo, creo que debe hacer algo sobre esto.

Un fiscal del caso dijo en la corte el jueves que las declaraciones públicas de la organización Trump sobre las acusaciones eran engañosas.

El asistente del fiscal de distrito, Carey Dunn, calificó el plan de pago «fuera de los libros» como un «delito contra compañías y funcionarios».

Con respecto a Trump, Dunn no reveló su nombre y agregó: «A la inversa de lo que ha dicho el día de hoy el exdirector general de la compañía, esto no es una ‘práctica comercial estándar’, por el momento no es un acto de malos o usados solitarios». . «

Si bien la cantidad involucrada en un caso así semeja insignificante en comparación con las bonificaciones pagadas a los banqueros particulares de Wall Street en un año preciso, Hackney dijo que la naturaleza obvia del supuesto plan de la organización Trump necesita acción.

«Es algo malísimo», dijo Hackney. «Con Weißelberg se puede evitar una cantidad considerable».

Algunos expertos asimismo han señalado otra característica excepcional del negocio de DA: el IRS fué anunciado como una víctima. En verdad, la acusación más grave contra Weißelberg, posiblemente 15 años de prisión, es que pagó mal los impuestos y robó más de quinientos mil de dólares americanos al gobierno federal.

No obstante, hasta la fecha, no hay indicios públicos de que el IRS lo haya demandado por el dinero, y bastante menos haya presentado una demanda penal federal por ello.

Hackney mencionó que los llamados ingresos no declarados solo pueden estar bajo la supervisión del FBI.

«El Servicio de Impuestos Internos no examina a tanta gente, por lo que el Servicio de Impuestos Internos puede sencillamente ignorar todo eso», ha dicho.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba
You cannot copy content of this page