Último

Después del alto el fuego en Gaza: ‘¿Cuál es el plan de Biden? Hay plan cero ‘| Noticias de conflictos

Después de 11 días de bombardeo israelí de la Franja de Gaza, murieron más de 200 palestinos, hirieron a casi 2.000 y dejaron el territorio en ruinas, Joe Biden «elogió» al primer ministro israelí, Benjamin Netanyahu, por «la decisión de poner fin a las hostilidades actuales». .

El presidente de Estados Unidos se ha enfrentado a críticas sin precedentes por no exigir un alto el fuego inmediato para poner fin a la devastadora campaña de bombardeos de Israel, y en su lugar emitió lo que los defensores de los derechos describieron como declaraciones milquetoast reafirmando el apoyo inequívoco de Washington a Israel.

Pero a pesar de esa presión, Biden mantuvo el mensaje en sus primeros comentarios desde que se anunció un alto el fuego el jueves, enfatizando una vez más que “Estados Unidos apoya plenamente el derecho de Israel a defenderse contra ataques indiscriminados con cohetes”.

Ahora, mientras los palestinos en Gaza, que viven bajo un bloqueo brutal en uno de los lugares más densamente poblados de la tierra, intentan reconstruir, los expertos dicen que la administración Biden espera que el problema entre Israel y Palestina vuelva a caer en el segundo plano de los extranjeros estadounidenses. prioridades políticas.

“Cuando Biden asumió el cargo, la cuestión de Israel-Palestina no estaba en la agenda. Asumió, como muchas otras personas, que el conflicto realmente no importaba, no era un problema, [that] Israel básicamente puede seguir haciendo lo que está haciendo, y no necesitamos prestar atención a esto ”, dijo Nader Hashemi, director del Centro de Estudios del Medio Oriente de la Universidad de Denver, a Al Jazeera en una entrevista antes de que se iniciara el alto el fuego. alcanzado.

“Por supuesto, la gran pregunta aquí es ¿qué pasa al día siguiente? ¿Cuál es el plan de Biden? No hay plan «.

‘Despriorizar’

Cuando el ejército de Israel lanzó ataques contra Gaza el 10 de mayo, un tema que el gobierno de Biden esperaba «restarle prioridad» en medio de otros temas más urgentes: recuperación de COVID-19, justicia racial, conversaciones con Irán, se convirtió en el centro de atención internacional.

Durante días, el presidente de Estados Unidos y sus principales funcionarios reafirmaron el «derecho de Israel a defenderse» mientras culpaban directamente a Hamas, que había disparado una andanada de cohetes hacia Israel. La facción palestina, que gobierna Gaza, dijo que comenzó a disparar en respuesta a los ataques israelíes contra los palestinos en la Jerusalén Oriental ocupada.

A medida que aumentaba el número de muertos palestinos y el bombardeo de Israel destruía edificios en todo el territorio, incluida una torre que alberga las oficinas de medios de Al Jazeera y The Associated Press, los llamados a la acción, especialmente de la administración Biden, se hicieron más fuertes. Miles de personas se manifestaron en ciudades de los EE. UU. Para exigir el fin de los ataques de Israel y los legisladores estadounidenses se pronunciaron en contra de lo que vieron como un silencio cómplice de Biden, un defensor de Israel desde hace mucho tiempo.

Los funcionarios de la administración de Biden habían insistido en que estaban trabajando entre bastidores para poner fin a la violencia. Pero Estados Unidos también bloqueó varios intentos del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas de emitir una declaración exigiendo un alto el fuego. Y, durante los ataques de Gaza, The Washington Post informó que la administración Biden planeaba vender $ 735 millones en armas a los israelíes, además de los $ 3.800 millones en ayuda militar que Washington otorga a Israel cada año.

«[US Secretary of State Antony Blinken] dijo que la estrategia de la administración Biden es hacer que Israel se sienta más seguro, más cómodo, con la esperanza de que cuando lo haga estará dispuesto a dar concesiones a los palestinos y ser un socio de paz más razonable ”, dijo Hashemi.

«Todo eso suena agradable, cálido y confuso, pero de hecho, el registro muestra que es exactamente lo contrario: que cuanto más se mima, apoya y sostiene a Israel, más beligerante e intransigente se vuelve Israel para hacer concesiones».

Llama a la rendición de cuentas

El 17 de mayo, ocho días después de la ofensiva israelí, Biden dijo por primera vez que «expresó su apoyo a un alto el fuego» en una llamada telefónica con Netanyahu. Biden luego le dijo a Netanyahu el miércoles que «esperaba una desescalada significativa … en el camino hacia un alto el fuego».

Un día después, se anunció el fin de la violencia; al menos 232 palestinos, incluidos 65 niños, murieron y más de 1.500 resultaron heridos en Gaza, mientras que decenas de miles de palestinos fueron desplazados internos. Doce personas, incluidos dos niños, murieron en Israel.

«Las políticas de la administración Biden han sido horribles y despreciables, y hacen que Estados Unidos sea 100 por ciento cómplice de las masacres y atrocidades de Israel contra los palestinos», dijo Josh Ruebner, profesor adjunto de la Universidad de Georgetown.

Ruebner le dijo a Al Jazeera que si bien era positivo que la administración Biden finalmente respaldara un alto el fuego, «no fue que de repente desarrollaron algún tipo de columna vertebral moral», sino que respondió a la presión política en las calles de Estados Unidos y de los demócratas progresistas.

«Toda esta presión política es lo que ha sido eficaz para mover a la administración Biden hacia una mejor posición, pero ese tipo de presión debe mantenerse ahora para que haya responsabilidad después del alto el fuego», dijo, instando a un embargo de armas de Estados Unidos. sobre Israel y cargos adicionales en la Corte Penal Internacional (CPI).

Grupos de derechos palestinos han instado a que se lleve a cabo una investigación independiente sobre los bombardeos israelíes en Gaza que arrasaron casas residenciales y atacaron a medios de comunicación y periodistas.

En Estados Unidos, incluso antes de que comenzara la ofensiva israelí en Gaza, los legisladores habían comenzado a cuestionar la asistencia militar anual de Estados Unidos a Israel. Pero la gran mayoría de los miembros del Congreso continúan apoyando la ayuda incondicional a Israel, y Biden insiste en que la relación entre Estados Unidos e Israel es férrea.

Sin embargo, el acuerdo de armas propuesto por $ 735 millones generó críticas generalizadas de legisladores progresistas, incluida la congresista demócrata Alexandria Ocasio-Cortez, quien presentó una resolución el miércoles para bloquear la transferencia. El senador independiente Bernie Sanders también presentó una resolución similar en esa cámara el jueves.

«Es inconcebible que incluso cuando Israel usa armas estadounidenses para atacar a niños, periodistas, trabajadores médicos y otros, Estados Unidos les envía más armas para llevar a cabo tal violencia», dijo Khury Petersen-Smith, miembro de Michael Ratner para Oriente Medio en el Instituto de Políticas. El grupo de expertos de estudios, le dijo a Al Jazeera, sobre la venta.

Un palestino inspecciona los daños de un edificio de seis pisos que fue destruido por un ataque aéreo israelí a primera hora de la mañana en la ciudad de Gaza el 18 de mayo. [File: Khalil Hamra/AP Photo]

Ruebner dijo que «la presión que emana del Congreso continuará presionando a la administración Biden en el camino que debe seguir, a pesar de hacia dónde quiera ir» en la política Israel-Palestina. Sin embargo, advirtió que Estados Unidos puede intentar reiniciar las «conversaciones de paz» entre israelíes y palestinos, socavando una oleada de solidaridad global con Palestina.

«Las cosas no se resolverán mediante negociaciones», dijo Ruebner. “Las cosas se resolverán mediante la imposición de sanciones, mediante la rendición de cuentas por los crímenes de guerra de Israel, mediante el aislamiento de Israel como un estado de apartheid y tratado en consecuencia. Así es como las cosas avanzarán hacia una resolución, no volviendo a negociaciones infructuosas «.

‘Queremos liberación’

Mientras tanto, los defensores de Palestina instan a la gente a mantener la presión y a considerar nuevas tácticas para defender los derechos de los palestinos.

Mohammed el-Kurd, un residente palestino del vecindario de Sheikh Jarrah en Jerusalén Este, cuya familia es una de las varias que enfrentan el desplazamiento forzado para dar paso a los colonos judíos, dijo a principios de este mes que la condena del gobierno no es suficiente.

“Creo que es hora de que los gobiernos sancionen a Israel”, dijo el-Kurd durante un panel de discusión del Instituto de Oriente Medio el 10 de mayo. “No creo que sea una petición indignante que se sancione a Israel por las atrocidades que ha cometido contra los palestinos. Creo que ese es el siguiente paso «.

Yara Asi, miembro no residente del Arab Center Washington DC, también dijo que la idea de que las cosas «volverán a la calma» después de que se haya alcanzado un alto el fuego en Gaza, es peligrosa ya que persiste la opresión israelí de los palestinos.

«En el [past US] declaraciones, estás escuchando ‘un retorno a la calma, un retorno a la paz’, pero desafortunadamente no estaba en calma y no era paz. Eso no es lo que nosotros [Palestinians] querer; queremos la liberación. Queremos derechos humanos. Queremos la igualdad total ”, dijo Asi a Al Jazeera.

“Esto siempre parece volver a plantearse sólo cuando hay imágenes de terribles bombardeos y niños en las mesas de autopsias. Si no queremos ver esas imágenes, debemos mantenernos comprometidos. Tenemos que demostrar que esta es una prioridad global o pasará a un segundo plano «.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba
You cannot copy content of this page