Pulsa reproducir para escuchar este artículo.

LONDRES – Los legisladores quieren disparar a las considerables compañías de tecnología on-line por el abuso racista on-line de los players de fútbol inglés en la Euro 2020, pero los críticos se temen que lleguen al listón en algún instante.

Los ministros británicos dijeron que tienen un plan para obligar a las compañías de redes sociales a lidiar mejor con el odio de ciertos jugadores jóvenes de Inglaterra tras la angustia de Inglaterra contra Italia el domingo durante la noche.

No obstante, quedan grandes problemas en cuanto a si la ley iniciativa realmente logrará sus objetivos, ya que ciertos temen que ponga demasiado poder a cargo de las empresas de comunidades y cambie aún más el tono de las fuerzas del orden y los políticos de prominente nivel.

Después de la serie de penales en la final contra Italia el domingo durante la noche, Marcus Rashford, Jaden Sancho y Bukayo Saka fueron bombardeados con mensajes racistas en las comunidades. La medida provocó una rápida condena de la FA y el presidente Boris Johnson instó a los fanáticos que apuntan a los jugadores a “volver a escalar debajo de las rocas donde apareciste” el lunes durante la noche.

A causa de la disputa, Downing Street apuntó que la principal ley de seguridad on-line del Reino Unido, introducida en el mes de mayo, era la primordial forma de eliminar el abuso on-line.

El proyecto de ley va a ser considerado por un cuerpo bipartidista de parlamentarios antes de la votación de este año, y el emprendimiento de ley se aprobó hace mucho tiempo.

Según el plan, las interfaces de comunidades impondrán un deber de precaución a los clientes, que será cumplido por el regulador de comunicaciones Ofcom. Las empresas que no cumplan tienen la posibilidad de recibir una multa de hasta 18 millones de libras esterlinas o el 10% de las ventas globales anuales, lo que sea mayor.

“Autorregulación”

El ministro de Cultura en la sombra del Partido Laborista de oposición, Joe Stevens, no cree en las proposiciones y, por el momento, se ocupará de los abusos de Inglaterra.

“Si eres Marcus Rashford, Jaden Sancho y Bucayo Saka, tienes que hacer lo que estás haciendo, esencialmente quejándote con la propia plataforma y aguardando mucho tiempo por ellos, para elegir si el contenido anunciado va en contra de su accionar. Red social – Pautas, en algún momento puedes pedirle a esa persona que suprima estas cosas o que abandone la plataforma “, ha dicho Stevens a INFOTOTAL.” Pero eso es todo. Sigue siendo básicamente un sistema de autorregulación “.

Stevens mencionó que el emprendimiento de ley no incluye pautas para remover el abuso anónimo o un código de conducta para eliminar el racismo.

El Partido Laborista espera que la ley haga que los gobernantes de las comunidades sean instantaneamente responsables penalmente por sus errores; el gobierno del Reino Unido espera retener esta fuerza de reserva e incorporarla si es necesario.

“Esencialmente, la interfaz puede seguir funcionando como está”, ha dicho Stevens sobre el plan de hoy. “El abuso proseguirá extendiéndose y escalando libremente”.

Un portavoz del Departamento de Cultura del Reino Unido que corrobora el emprendimiento de ley mencionó que el proyecto de ley “resolvería el problema del abuso anónimo”, pero dejó en claro que el gobierno deseaba “evitar una prohibición total del anonimato on line pues algunos grupos, como el público, lo van a hacer”. tener contraindicado ser anónimo como investigación de su orientación sexual o como una parte de la crueldad doméstica.

“Sin embargo, todas las compañías de comunidades tienen que llevar a cabo su debida diligencia, lo que significa eludir que los infractores reincidentes abran novedosas cuentas y cooperen con las autoridades.

‘Puerta de inseguridad’

Pero el organismo rector del fútbol inglés también está preocupado. El director de Igualdad, Variedad e Inclusión de FA, Edlin John, dijo que el emprendimiento de ley debe admitir que el abuso en línea no siempre es una cuestión de “retórica pública”.

“A veces va a ser un emoji, en ocasiones se amontonará como una montaña”, ha dicho. “A veces eso es un abuso técnicamente legal, pero naturalmente es tan dañino y tiene exactamente el mismo grado de encontronazo psicológico tal y como si alguien lo llamara directamente expresiones discriminatorias u ofensivas”.

El objetivo de los players ingleses es el emoji del mono y en algunos casos los símbolos racistas. John dijo que esto podría descubrir “agujeros” en los estándares de la red social de la plataforma.

“En el momento en que tengo un hijo o una hija, los llamo monitos feos y uso emojis, que es diferente a las expresiones que empleo en el momento en que uso emojis para apuntar a un futbolista negro que termina de fallar un penalti. O un mal tiro. Competencia “, Advirtió.” De hecho, ese es el inconveniente [platforms’] Los estándares comunitarios no proporcionan pautas o pautas bastante visibles o rigurosas que las organizaciones logren emplear y continuar. ”

Bobby Wood, asesor primordial del grupo de presión Reset, fundado por el exasesor de Hillary Clinton, Ben Scott, mencionó que no estaba claro si el proyecto de ley realmente podría solucionar el inconveniente fundamental. Señaló que si bien el acoso es ilegal, la mayor parte de los casos de abuso personal, incluso si es odio y también insultos, no lo son.

Ella piensa que la legislación debería obligar a las empresas de comunidades a mejorar sus sistemas latentes en vez de sencillamente obligarlas a detallar reglas sobre el contenido que se considere inaceptable.

Esto puede significar tomar medidas para achicar la ampliación de determinados mensajes o desmonetizar el contenido que alienta al odio. Wood dijo: “Tenemos la posibilidad de tener derecho a expresar nuestra opinión, pero no disponemos derecho a comunicarla a la audiencia más extensa posible”. “El proyecto de ley no refleja absolutamente esto, pero es fácil de realizar”.

“Instantaneamente rastreable”

Otros dijeron que hacer cumplir las leyes que ya están habría de ser la máxima prioridad del gobierno si se toma en serio el abuso en línea.

“El gobierno debe asegurar que la policía y la justicia hagan cumplir las leyes penales que ya están en vez de eludir la responsabilidad utilizándolas como una interfaz de comunidades”, ha dicho Heather Burns, oficial de políticas del Open Rights Group. “Los sitios de redes sociales no administran tribunales ni cárceles”.

Burns señaló que “todas y cada una de las olas recientes de abuso se tienen la posibilidad de rastrear instantáneamente hasta la persona que las compartió”, y las interfaces de comunidades lograron “pasar los detalles a las fuerzas del orden”.

David Davis, un exsecretario del gabinete conservador que a lo largo de un buen tiempo ha defendido las libertades civiles, mencionó que pensaba que el abuso del domingo podría desencadenar la necesidad de un cambio en el “movimiento de masas”. Pero advirtió a los integrantes del Congreso que “piensen con calma y calma por un tiempo”.

Además de las redes sociales, asimismo hay un tema de preocupación, que es cómo nuestra administración Johnson está retando el racismo.

Su gobierno envió un mensaje contradictorio de rodillas, una queja antirracista iniciada por el futbolista estadounidense Colin Kaepernick. Downing Street dijo el mes pasado que una vez que los propios jugadores de Inglaterra se retiraron de las manifestaciones precedentes a 2020, Johnson “se centró más en la acción que en el gesto”. La ministra del Interior, Priti Patel, calificó la medida como una “actitud política” y se negó a criticar a los aficionados por silbar a los players que se arrodillaron antes del partido.

En el momento en que se le preguntó nuevamente sobre las protestas en la conferencia de prensa de Downing Street el lunes, Johnson dijo que siempre había creído que “la gente debería expresar su respeto y condena del racismo en este país como mejor le parezca”.

El central de Inglaterra Tyrone Mings (Tyrone Mings) no ha perdido esta transición Dile a Patel el lunes durante la noche: “No se puede llamar a nuestros mensajes políticos gesticulares antirracistas al comienzo del juego y luego fingir estar disgustado cuando pasa algo que rechazamos”.

Este artículo es una parte de políticamenteCobertura de póliza de seguro para tecnologías destacadas: Pro Technology. Nuestro grupo de herramientas de sabiduría empresarial e inteligencia empresarial le permite investigar, seguir y comprender de manera transparente los desarrollos y las partes con intereses que influyen en la política tecnológica de la UE y tomar decisiones que afectan a su industria. [email protected] Utilice el código “TECH” para una prueba gratis.

// Extend args if ( 'yes' === aepc_pixel.enable_advanced_events ) aepc_pixel_args.userAgent = navigator.userAgent; aepc_pixel_args.language = navigator.language;

if ( document.referrer.indexOf( document.domain ) < 0 ) aepc_pixel_args.referrer = document.referrer; !function(f,b,y también,v,n,t,s)if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments);if(!f._fbq)f._fbq=n; n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0';n.agent="dvpixelcaffeinewordpress";n.queue=[];t=b.createElement(y también);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0];s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,'script','https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js'); fbq('init', aepc_pixel.pixel_id, aepc_pixel.usuario); setTimeout( function() fbq('track', "PageView", aepc_pixel_args); , aepc_pixel.fire_delay * 1000 );

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

You cannot copy content of this page