Noticias del Mundo

Destacada empresa de tecnología encara inconvenientes legales en India

INFOTOTALNews / Getty Images

Más de 30 añosNombrado solo en su honor, Manjul ha hecho circular amargas caricaturas políticas en los medios de comunicación y redes sociales más importantes de la India criticando a los líderes de los consecutivos gobiernos indios. Pero nadie conminó a los colosales de las caricaturas editoriales hasta junio. Entonces, en el momento en que vio un e-mail del Departamento Legal de Twitter en su bandeja de entrada en el mes de junio, se sorprendió.

«Creo que es una broma», dijo. pero esa no es la verdad.

El correo electrónico afirmaba que la compañía había recibido una orden judicial en contra suya por parte de la policía india aduciendo que su cuenta de Twitter se encontraba llena de representaciones en dibujo en la primavera y que el contenido se refería a la pandemia de coronavirus del presidente indio Narendra Modi. El régimen sexual está en oposición a la ley india.

Twitter mencionó que no cumplió con la orden y sugirió que Manjul contratara a un letrado para desafiarlo en la corte, buscar asistencia de organizaciones de la sociedad civil, eliminar sus tweets o «buscar asesoramiento». ‘Otras resoluciones’.

La compañía escribió: “Comprendemos que recibir tales notificaciones puede ser preocupante. «

Manjul le dijo a INFOTOTAL que halló perturbador el e-mail. “Estoy muy fallido y enojado”, ha dicho. «Nadie me ha dicho qué ley violé. Todos en este país tienen sus opiniones políticas. No he abusado del gobierno».

como el Tweeter En una captura de pantalla de un correo electrónico a sus mucho más de 200.000 suscriptores, escribió: “¡Viva el gobierno de Modi! En hindi, la Internet india explotó prácticamente de inmediato. Muchas personas cree que intentar silenciarlo es otro paso del gobierno poco a poco más autoritario de la India para reprimir a los disidentes.

A lo largo de meses, el partido gobernante Bharatiya Janata, liderado por Modi, un dictador nacionalista acusado de convertir el espíritu secular de la India en un país hindú, estuvo tratando de sofocar las críticas en las redes sociales después de la segunda ola de pandemias mortales, y millones de campesinos protestan contra la nueva ley agraria ha sacudido al país. Pero no fue hasta la última semana de mayo que todo cambió.

En el mes de mayo, el gobierno de la India emitió pautas para prepararse para lograr tomar medidas contra casi todas las principales interfaces digitales: empresas de comunidades como Twitter, Fb, YouTube e Instagram, aplicaciones de correo como WhatsApp y medios de transmisión como Netflix y Amazon Prime, Services y Sitios de noticias.

Las nuevas reglas, propuestas por vez primera en febrero, tienen dentro el requisito de que las plataformas de comunidades y los servicios de transmisión contraten más personal para manejar las ‘quejas’ de los indios que ofenden cierto contenido y contraten a servidores públicos a tiempo terminado. . Otros requieren que los sitios de noticias envíen reportes de cumplimiento mensuales y acepten revisar o eliminar historias, podcasts y videos marcados por los comités gubernamentales. Otra regla es que, en ciertos casos, las apps de mensajería como WhatsApp tienen que informar al gobierno quién ha enviado sms a quién, rompiendo de este modo el cifrado.

Las consecuencias directas de no proseguir estas reglas tienen la posibilidad de tener secuelas deplorables: las empresas tienen la posibilidad de enfrentar fuertes multas y los trabajadores locales pueden enfrentar penas de cárcel. Las consecuencias de largo alcance pueden ser incluso peores: perder la protección de la compromiso de la gente por lo que publican puede exponer a la empresa a múltiples solicitudes.

Si la interfaz de transmisión no responde o no hace una declaración que satisfaga al demandante, puede comunicarse con el gobierno federal y, opcionalmente, el gobierno federal puede obligar a la interfaz a comprobar, modificar o eliminar el contenido importante.

Este es un cambio extremista para Silicon Valley.

“De súbito, hicieron de la Internet ampliamente abierta entre los estados mucho más regulados. »

Dado el rápido crecimiento de millones de personas en la India hace unos años, la industria tecnológica estadounidense se ha multiplicado, ha usado a cientos de personas, ha invertido una cantidad enorme de millones de dólares estadounidenses y la crónica de una nación emergente actualizada está indisolublemente relacionada. Pero a medida que el nacionalismo poderoso se propaga poco a poco más rápido por las venas de la India, criticar el poder se regresa poco a poco más difícil. Los cronistas van a la cárcel, los activistas van a la cárcel e Internet está prácticamente totalmente gobernado por las plataformas de redes sociales y las empresas de transmisión estadounidenses, es una de las últimas salas de disensión y ahora está en la mira.

Las compañías de tecnología estiman que tienen mil millones de clientes. No obstante, las novedosas reglas significan que tienen la posibilidad de verse obligados a elegir entre proteger los valores democráticos y los derechos de los clientes y continuar operando en mercados fundamentales para el crecimiento y la dominación.

«Las novedosas reglas son impactantes», ha dicho a INFOTOTAL el letrado y político neoyorquino Mishi Choudhary.

«De pronto, hicieron de Internet extensamente abierto entre los países reguladores más intrusivos y lo empujaron en una dirección antidemocrática».

Adnan Abidi / Reuters

El 15 de agosto de 2021, el presidente indio Narendra Modi (Narendra Modi) pronunció un alegato a la nación durante las celebraciones del Día de la Independencia en el histórico Fuerte Rojo en Delhi, India.

El gobierno indio logró Intente demostrar que estas nuevas regulaciones tienen como propósito impedir el «abuso» de las plataformas de comunidades. En una entrevista publicada días una vez que las novedosas reglas entraran en vigencia, Ravi Shankar Prasad, exministro de TI de India, dijo que las nuevas reglas estaban vigentes para contactar de forma directa para subir fotografías comprometidas.

“El inconveniente no es la utilización de las redes sociales”, ha dicho Prasad. “El inconveniente es abusar de él. ¿Qué debe hacer en el momento en que esto ocurra? «

No obstante, los críticos en todo el país y en el mundo entero se temen que estas reglas tengan fallas fatales. La Internet Freedom Foundation, una organización de derechos digitales con sede en Novedosa Delhi, calificó las reglas de «inconstitucionales» y dijo que «podrían cambiar la manera en que se vive Internet en la India». Press Trust of India pertence a las agencias de noticias mucho más grandes del país y uno de los múltiples editores de novedades digitales que retan las reglas en los tribunales, diciendo que las reglas «van a marcar el comienzo de una era de supervisión y temor que conducirá a la autocensura. «.

Las empresas estadounidenses de redes sociales son un considerable motor del alegato político y la narración de la India. Sus plataformas están llenas de comentarios y discusiones patrocinadas por el partido gobernante y sus incondicionales, así como miles de voces de oposición como el caricaturista político Manjur. Los críticos en este momento temen que las nuevas reglas le den al gobierno más poder para combatirlas.

“Da igual lo que digan, la intención del gobierno de detallar estas reglas no es pura”, ha dicho Manjur a INFOTOTAL. «Vimos en el pasado de qué manera manejan las críticas».

A lo largo de la última década, las principales empresas de tecnología de EE. UU. Han mirado hacia el oeste y vieron un rayo de luz en el Pacífico de la India, con una población de 1.400 millones, incluidos cientos y cientos de millones, que jamás estuvieron en línea. Pero a mediados de este siglo, esta situación empezó a cambiar debido a la amarga guerra de las telecomunicaciones que hizo caer los costes de los datos. Se estima que mucho más de 700 millones de indios van a estar en línea en 2021, en frente de menos de 400 millones hace cinco años. Navega por la red abierta sin obstáculos burocráticos como la vecina China.

«Es un mercado más atractivo y alentador para ellos que en cualquier otro lugar del mundo», dijo Chowdhury.

Estas reglas están sujetas a estrictos requisitos de cumplimiento, por lo que los ciudadanos pueden enseñar protestas sobre el contenido que no les gusta. no o que les parezca objetable.

«En lo relativo a la interfaz tecnológica india, se ha quitado el guante».

Ramanjit Singh Chima, directivo de políticas de la organización de derechos digitales Access Now, ha dicho a INFOTOTAL: “El mensaje del gobierno indio por medio de estas reglas es que nos encontramos pulsando los tornillos en todas las interfaces y poniéndolas en una situación difícil. apretar y indicar a las personas que ahora están empleando guantes en la interfaz tecnológica de la India; no dude en insultarlos y presentar una queja en contra suya. «

India no es el único país donde el gobierno está tratando de obligar a las plataformas a continuar las reglas. En el mes de junio del año vigente, el gobernante Partido Comunista tomó medidas enérgicas contra las críticas refrenando a los defensores de los derechos humanos e introduciendo un código de conducta en las redes sociales que prohíbe las publicaciones que «afecten los intereses nacionales». El mismo mes después de que la compañía eliminó los publicaciones de Twitter del presidente Muhammadu Buhari que amenazaban a manifestantes civiles, el gobierno nigeriano prohibió Twitter indefinidamente y está construyendo una exclusiva estrategia para regular las noticias locales y las compañías de redes sociales. Casi todas las semanas, el regulador ruso de Internet Roskomnadzor solicita a las interfaces que supriman las publicaciones clasificadas como ilegales por el gobierno.

Incluso Estados Unidos se apura a intentar controlar a las considerables empresas tecnológicas. A principios del actual año, el Senado de los USA presentó un emprendimiento de ley para enmendar la Sección 230 de la Ley de Regulación de Comunicaciones, que en la actualidad resguarda a las interfaces de la compromiso por el contenido que la gente publican en ellas. A fines de julio, Sens. Amy Klobuchar y Ben Ray Luján han presentado un nuevo proyecto de ley que podría responsabilizar a plataformas como Twitter, Facebook y YouTube por la desinformación sobre la vacuna COVID-19.

Pero las regulaciones de la India en particular han llamado la atención de todo el mundo en tanto que precisamente intimidan con el encarcelamiento de ejecutivos locales.

Un grupo de relatores especiales de la ONU sobre el derecho a la libertad de expresión y de expresión, el derecho a la asamblea pacífica y el derecho a la intimidad escribió últimamente una carta de ocho páginas al gobierno de la India donde asegura que las reglas de TI de novedades del país son incompatibles con las reglas internacionales. reglas. Estándares legales y vulneran los derechos de las personas. Privacidad, libertad de expresión y expresión.

«Poseemos serias preocupaciones sobre ciertas secciones [of the new rules] Esto puede ser en limitaciones o violaciones de una amplia y extensa pluralidad de derechos humanos ”, decía la carta, pidiendo al gobierno indio que derogue o cambie las reglas para realizar las obligaciones internacionales de derechos humanos.

Entre otras cosas, el equipo de la ONU criticó algunas formulaciones en las reglas por ser demasiado extensas y «vagas». Por servirnos de un ejemplo, las plataformas de comunidades deben eliminar el contenido que «amenaza la unidad, la integridad, la defensa nacional, la seguridad o la soberanía de la India». La carta dice que las Naciones Unidas están particularmente preocupadas de que un lenguaje extenso «logre conducir a ataques arbitrarios contra cualquiera que pueda criticar al gobierno o expresar ideas u opiniones minoritarias impopulares y controvertidas».

En respuesta, el gobierno indio calificó la carta de la ONU como «increíblemente inapropiada».

Las preocupaciones de las Naciones Unidas son lo primero.

A principios del año en curso, antes que entraran en vigor las novedosas normas de TI, la policía india detuvo a Disharavi, una activista climática de 21 años, en su casa de Bangalore y la detuvo durante una semana, luego el tribunal de Novedosa Delhi la puso en libertad bajo fianza. Ravi está acusado de repartir una «caja de herramientas», un documento público de Google plus que contiene avisos para llamar la atención sobre las manifestaciones campesinas en curso en el país, de forma frecuente creadas por conjuntos componentes de base en el mundo entero. La policía india mencionó que Ravi se encontraba usando el documento para «difundir su descontento con el gobierno indio». La acusaron de haber provocado una rebelión.

«Sería mejor si estuviese en la cárcel si se reitera que que las manifestaciones campesinas son un motín en el mundo», dijo Ravi en la corte.

Sanjeev Verma / Hindustan Times mediante Getty Images

El 23 de febrero de 2021, la activista climática Disha Ravi fue puesta en independencia bajo fianza en una caja de herramientas en Nueva Delhi, India, a lo largo de una audiencia judicial en Patiala House.

El arresto de Ravi provocó ira en todo el país. Los intelectuales, activistas y ex- funcionarios del gobierno indios culpan al partido gobernante del país de reprimir a los disidentes.

«Hemos visto que cualquier comentario que critique a este gobierno es visto como una amenaza a la soberanía nacional», ha dicho Ravi a INFOTOTAL, aunque se negó a comentar de manera directa sobre su arresto. «Es alarmante porque en este momento cualquier cosa con la que no estén en concordancia es una amenaza. Si su definición de las novedosas reglas de TI es tan vaga, es básicamente un estado de vigilancia que da mucho temor».

Ravi es integrante principal creador del capítulo indio del movimiento en todo el mundo de protección climática «Viernes para el futuro» bajo el liderazgo de Greta Thunberg y resaltó que las comunidades son fundamentales para su participación. “Empleamos bastante las comunidades para que la multitud asista a los acontecimientos”, ha dicho Ravi a INFOTOTAL. «Me preocupa mucho, mucho por el hecho de que estas novedosas reglas limitarán la proporción de activistas que emplean las comunidades para actividades de activistas. Se encuentra dentro de los medios donde la multitud puede expresarse libremente y hablar con los tomadores de resoluciones. Perderemos relativamente el independencia de expresión. «

«Te deja a su merced».

Las compañías globales de Internet experimentaron un desarrollo explosivo en India: cientos de millones de personas estuvieron online en los últimos tiempos y en este momento están en una situación agobiada. Certaines entreprises comme Google+ et Facebook ont ​​investi agregado de 10 milliards de dollars dans le pays en tant que plus grand marché, mais ont soudainement eu du mal à équilibrer les droits et la vie privée des personnes qui les utilisent avec la demande croissante d ‘sin corazón-da. Gobierno belicoso.

Chima de Access Now dijo: «Todas y cada una estas empresas tienen un sinnúmero de clientes en la India y tratan de ganar dinero con ellos». te deja ir Estás a merced de la gracia «.

Según los reportes, algunas compañías están «descontentas» y están reconsiderando sus proyectos de expansión en el país, pese al potencial de desarrollo del país y aún más accesibles que China a pesar de la expansión del autoritarismo.

Pero, generalmente, las interfaces estadounidenses semejan estar alineadas.

Un representante de Google+ le dijo a INFOTOTAL que ha designado a tres oficiales de protestas y cumplimiento en India debido a las regulaciones que necesitan que la compañía lo haga. El mes pasado, la compañía publicó su primer informe por mes de cumplimiento bajo las nuevas regulaciones, que descubrió el número de quejas recibidas y las acciones tomadas.

Fb no respondió a una solicitud de comentarios, pero se informa que ha designado oficiales de cumplimiento y quejas según lo necesitan las reglas. El directivo de operaciones de la compañía en India ha dicho últimamente a los medios locales que «tiene sentido establecer un marco de compromiso y desarrollar reglas de contenido dañino».

El vicepresidente de contenido de Netflix en el país dijo a los medios indios que «los objetivos del gobierno y [digital streaming] La industria se trata de realizar lo mejor para los usuarios y los creativos ”, pero la compañía almacena silencio sobre las reglas. Netflix se negó a charlar públicamente, pero personas familiarizadas con la forma de pensar de la compañía le dijeron a INFOTOTAL que había contratado y fundado un oficial de apelaciones. Ahora se muestran descripciones de contenido y grupos de edad para programas y películas, que requieren las nuevas reglas para los servicios de transmisión.

«Prime Video cuenta con los sistemas y procedimientos precisos para cumplir con las novedades reglas en el período predeterminado por el gobierno «, ha dicho un portavoz de Amazon Prime Video a INFOTOTAL, y añadió que la compañía piensa que el cumplimiento de las novedosas reglas» no es una obligación estática. Es un proceso continuo «.

Esto no quiere decir que la interfaz esté absolutamente colapsada.

En el mes de mayo de este año, el primer día en que entraron en vigencia las nuevas reglas, WhatsApp, un software de correo instantánea propiedad de Fb que tiene más de 500 millones de usuarios en todo el país, demandó al gobierno indio por determinadas reglas pues ciertas de ellas obligarían a la compañía. para romper el encriptado de la app. Y violar la privacidad de la gente.

Un representante de WhatsApp le ha dicho a INFOTOTAL en ese instante: “La sociedad civil y los especialistas especialistas de todo el mundo siempre han creído que la obligación de seguir información privada rompe el cifrado de radical a radical y conduce a un abuso real. »Se compromete a proteger la intimidad de los datos personales de las personas. «Continuaremos realizando nuestro mejor esfuerzo para lograr esto dentro del marco de la ley india».

La razón por la que WhatsApp puede hacer esto es porque estas reglas son promovidas por órdenes ejecutivas, lo que significa que no han aprobado la ley mediante los procedimientos parlamentarios normales. Esto los hace libres a retos legales. «Esta es la primera vez en una democracia liberal donde se promulgan reglas masivas como esta sin pasar por una sola legislatura electa. Creo que ir a los tribunales es la estrategia correcta», ha dicho Chowdhury, letrado de Novedosa York. York, a INFOTOTAL. . «Les ahorró tiempo».

Pero otras plataformas esenciales no están en concordancia. En el primer mes del verano del año vigente, se le preguntó a Vijaya Gadde, directora de temas legales, políticas, seguridad y seguridad de Twitter, si la compañía tenía en mente desafiar a India en los tribunales de RightsCon, una charla de derechos digitales, según la que el juicio fue un «arma contundente». «.

Garder ha dicho: “Es un equilibrio muy especial en el momento en que verdaderamente quieres ir a los tribunales y en el momento en que deseas negociar y intentar estar seguro verdaderamente de que el gobierno comprenda lo que haces. En un litigio, usted sabe, puede perder bastante control, naturalmente, no lo que pasará. ”El“ diálogo abierto ”es importante.

No obstante, eso no quiere decir que Twitter no haya contestado. Durante la mayor parte de este año, la compañía ha estado en el centro de un combate de prominente perfil con el gobierno indio por la censura, especialmente la regulación de TI.

Nasir Kachroo / NurPhoto mediante Getty Images

El 9 de septiembre de 2019, Twitter fue visto en un rickshaw afuera de una estación de metro en Novedosa Delhi, India.

En el mes de febrero del actual año, Twitter se negó a cumplir absolutamente con la orden del gobierno indio de restringir más de 250 cuentas en la plataforma gracias a las protestas de los agricultores a enorme escala contra la Ley Agrícola. La compañía ha dicho en una publicación de blog que no dejaría de rendir cuentas a cronistas, activistas y políticos por el hecho de que «violaría su derecho primordial a la independencia de expresión según la ley india».

Meses después, la compañía llamó a los tweets de seis integrantes del Partido Bharatiya Janata «manipulación de los medios» acusando al país de ponerse en contra a los intentos de dañar la imagen de Modi. Los verificadores de hechos independientes han encontrado que estas afirmaciones son infundadas. Las acciones de Twitter provocaron una tormenta política en el país. Los incondicionales del partido Bharatiya Janata han acusado a la empresa de prejuicio «. Notifique» a los funcionarios de la India.

Desde ese momento, ha hecho bastante frío entre Twitter y el gobierno indio. Según los informes, más de una docena de ministros del partido gobernante, incluido el nuevo ministro de TI del país, se pusieron en contacto con Koo, un competidor local de Twitter que lucha con su estrategia de revisión de contenido. Al mismo tiempo, Twitter notificó a los tribunales indios que se reservaba el derecho de impugnar la «legitimidad» y la «validez» de las nuevas reglas, pero no lo hizo. No obstante, parece haber tomado represalias de otras formas.

Au cours des derniers mois, Twitter a bloqué l’adhésion à une exigence clé des règles informatiques – la nomination d’un responsable de la conformité basé en Inde, un agent chargé de rester en contact avec les forces de l’ordre et de maintenir la satisfacción. El tribunal no estaba contento de que la persona nominada por Twitter para la publicación fuera un contratista sin dependencia y no un empleado de tiempo completo de la empresa y dijo que las acciones de Twitter «señalaban precisamente una violación total» de las reglas de TI.

«Te di una cuerda larga, pero no esperes que esto siga», ha dicho un juez de Nueva Delhi en Twitter a objetivos de julio, dándole una semana más para cumplir de forma plena. A principios de agosto, Twitter le ha dicho a un tribunal indio que finalmente estaba cumpliendo las reglas al denominar un oficial de cumplimiento y apelaciones y un administrador de nodo, y esos puestos se regirán por las reglas.

Un portavoz de Twitter ha dicho a INFOTOTAL en un aviso: “Hemos tomado medidas esenciales para asegurar que la tecnología de la información de 2021 (pautas temporales y código de ética para medios digitales) se coloque este año y mantenemos al gobierno indio informado de nuestro avance. «Proseguimos comprometidos con la protección de las voces y la intimidad de quienes usan nuestros servicios».

La mayoría de los expertos entrevistados por INFOTOTAL están de acuerdo en que, teóricamente, es una buena idea reclamar que las interfaces proporcionen una ventanilla única favorable para las quejas de contenido, pero en India este enlace se puede emplear para acosarlos legalmente. «En lo personal, me agrada la iniciativa de tener un oficial de apelaciones», ha dicho Chowdhury, «pero siempre y en todo momento lo utilizarán para estrangular la garganta».

A pesar del ambiente regulatorio volátil y aterrador en India, es poco probable que Silicon Valley reduzca su presencia en el país, aun si eso quiere decir que la mayoria de las veces caminará sobre la cuerda floja en los próximos años. El segundo mercado de Internet mucho más grande de todo el mundo es demasiado grande y también esencial para ignorarlo. No obstante, los expertos dicen que es poco probable que estén completamente en concordancia.

“Es un punto de inflexión para ellos”, ha dicho Chima. «Si siguen cumpliendo con todas y cada una de las solicitudes del gobierno indio, estas solicitudes se saldrán de control. Pienso que desean que se realice este pleito».

«Quisiera que los líderes de la plataforma puedan ganar algo».

La periodista filipina y directora ejecutiva de Rappler, Maria Ressa, critica fuertemente el papel del dictador filipino Rodrigo Duterte y las comunidades que lo llevaron al poder, ha dicho a INFOTOTAL, que opera según los principios y las reacciones autoproclamadas de la India. El gobierno frente a lo que considera subversivo o una amenaza para el orden público.

“Toda destacada empresa es responsable del público al que sirve”, ha dicho Reza. «Lo pondré por encima de los inversionistas, aun si los incentivos no son tan claros. Quisiera que los ejecutivos de la plataforma logren sacar algo de ella».

Las decisiones que tomen estos líderes tienen la posibilidad de saber el futuro de la libertad de expresión y la contradicción para más de mil millones de personas en la India y en el mundo entero.

«No tengo un plan B», ha dicho Ravi. “No creo que ninguno de nosotros lo lleve a cabo.

Horas después de que el caricaturista político Manjul recibiera este correo de Twitter, llamó a sus amigos y les preguntó si creían que se encontraba en inconvenientes. La mayoría le sugirió que contratara a un letrado.

«Mira, estoy ocupado con mi trabajo. No es moco de pavo para mí conseguir un letrado», ha dicho Manjur con un suspiro. No tiene la intención de protestar por su trato.

Ha dicho: “Estaba tratando de olvidar que este gobierno dejó su huella en mi espalda y me estoy concentrando en mi trabajo. «» No sé qué hacer más que dibujos animados. «●

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Botón volver arriba
You cannot copy content of this page