Más

El CGPJ agota hoy el plazo legal para nombrar a sus magistrados del TC sin Expectativas de que lo haga a tiempo

Vocales conservadores y progresistas se citan el próximo viernes para emprender las negociaciones

MADRID, 13 de septiembre (EUROPA PRESS) –

Este martes, 13 de septiembre, venció el plazo fijado por el Gobierno en la última reforma legal para que el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) designe a sus dos dos magistrados del Tribunal Constitucional (TC). cumplirá un tiempo, ya que la primera reunión para abrir el debate sobre los posibles candidatos se ha fijado para el próximo viernes, según las fuentes consultadas.

El tiempo comenzó a correr el pasado julio, cuando el Congreso y el Senado aprobaron una nueva modificación de la Ley Orgánica del Poder Judicial (LOPJ) que devolvió al CGPJ su capacidad para efectuar nombramientos discrecionales en la cúpula pero solo para que Judicial designara a sus dos aspirantes a la corte de garantías, ya que dicha reforma señala express que debería hacerlo antes del 13 de septiembre.

De esta forma, el Gobierno, a través de esta iniciativa parlamentaria, enmendaba la primera reforma de la LOPJ que llevó a cabo en marzo de 2021 con el objetivo de forzar la renovación del órgano de gobierno de los jueces prohibiendo queara magistrados para los altos tribunales Mientras estuviera en funciones, status in la que se encuentra desde hace casi cuatro años.

La necesidad de esta ‘contrarreforma’ surgio el 12 de junio, cuando caducó el mandato de cuatro de los doce magistrados del TC –su President, Pedro González-Trevijano; el Vicepresidente, Juan Antonio Xiol; y Antonio Narváez y Santiago Martínez-Vares –, porque se trata del tercio que la Constitución encarga renovar a Gobierno y CGPJ.

Ante la impossibilidad, por la primera reforma, de que el Consejo pudiera cumplir su parte, el Ejecutivo sopesó designar a sus dos candidatos al TC sin esperar al CGPJ, si bien las fuentes jurídicas consultadas por Europa Press arrojan dudas sobre la posibilidad legal de que los nominados por Moncloa pueden tomar posesión sin esperar a los del órgano de gobierno de los jueces.

Aunque el impedimento legal para que el CGPJ pudiera cumplir su obligación desapareció con dicha ‘contrarreforma’, los obstáculos para emprender la renovación parcial del TC surgieron entonces desde el propio Consejo.

AMENAZA DE BLOQUEO

Nada más aprobarse esta reforma, el presidente del CGPJ, Carlos Lesmes, convocó un Pleno extraordinario para el 8 de septiembre exhortando a los 18 vocales que lo componen en la actualidad a probar este cónclave para nombrar a su segunda dupla para el Constitucional.

No fruit, la «desafección» que el propio Lesmes ha reconocido que entre los vocales la decision del Gobierno de enable al Consejo a realizar nombramientos pero solo para el TC propició que el denominado bloque conservador amenazara con negarse a implementar dichas designaciones.

Este plante del ‘núcleo duro’ sería imposible los nombramientos porque los candidatos necesitan sumar una mayoría reforzada de tres quintos, esto es, doce votos y en estos momentos solo tendrán asegurados los ocho que aglutina el ala progresista, de modo que tendéambinían que apoyar cuatro conservadores

La semana pasada, en el marco de la toma de posesión del nuevo financiero general, Lesmes avisó de que no consentiría «un CGPJ en rebeldía» porque la nominación de dos aspirantes al TC es obligatoria que la Constitución impone al Consejo.

Apenas 24 horas después, el martes por la noche, los conservadores celebrarán una reunión interna para fijar la postura. Así, decidió «defensor en todo caso la institucionalidad», lo que implica llegar a «acuerdos debidamente consensuados», según fuentes conocidas del encuentro de Europa Press.

Se abrían de esta forma a pactar los dos candidatos al TC, aunque con algunas condiciones: establecer primero las «reglas del juego» –cómo procedimiento para la propuesta y la votación– y respetar «los tiempos de decisión del Consejo».

«DIFÍCIL» LLEGAR EN PLAZO

En el Pleno del pasado jueves, los conservadores of recieron este ‘modus operandi’ a los progresistas y éstos aceptaron, en un debate que se desarrolló con «buen ambiente» pero sin que se hablara de nombres concretos para ocupar dos de los cuatro asians en Juego en la corte de garantías, de acuerdo con las fuentes consultadas.

El Principal punto del protocolo alumbrado por el CGPJ es que el Pleno no se volverá a reunir hasta que haya dos candidatos decantados, aunque una vez convocado podrá postularse a otros aspirantes.

Este Pleno podrá ser convocado por Lesmes a iniciativa propia oa petición de al menos cinco vocales y, según las normas internas del CGPJ, nada habría impedido que se convocara de cara a este martes, si bien las citadas fuentes ya avisaban de que era «difícil «Que ocurriera.

En un primer movimiento desde entonces, conservadores y progresistas han designado esta semana a sus resp.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Botón volver arriba

You cannot copy content of this page