Actualidad

El comité de la Cámara aprueba reformas integrales de tecnología antimonopolio

Tras precisamente 23 horas de enfrentamiento, el comité de la Cámara aprobó el jueves una secuencia de reformas integrales de cárteles.

Si bien el progreso de los seis proyectos de ley centrados en la tecnología que el Comité Judicial de la Cámara de Representantes comenzó a considerar el miércoles es una victoria para los integrantes bipartidistas que plantearon los proyectos de ley, el incremento de costos que ha surgido dentro del partido podría, en último término, socavar las oportunidades de estos proyectos de ley. leyes.

Múltiples legisladores han dejado en claro que piensan que el desarrollo desde la introducción hasta el incremento de tarifas en menos de un par de semanas, a pesar de una larga investigación antes del proyecto de ley, se ha apresurado. Algunas personas dijeron que aguardaban mucho más cambios antes de que la ley llegara a la Cámara de Representantes.

No obstante, la etapa final del debate da algunas señales de optimismo a quienes procuran realizar seguir el proyecto de ley. La sesión fue suspendida el jueves pasadas las 5 a.m. tras la aprobación del quinto proyecto de ley, y la Reunión Legislativa regresó a la salón de comisiones en torno a las 11:30 a.m. para discutir la «Ley sobre el objetivo del monopolio de la plataforma».

El emprendimiento de ley está patrocinado por Pramila Jayapal, D-Wash, vicepresidente del subcomité antimonopolio, y copatrocinado por el representante de R-Texas Lance Gooden, animándolos a seleccionar sus modelos sobre sus competidores que dependen de sus servicios.

El emprendimiento de ley es uno de los más radicales del bulto y también incluye la tarifa de presentación de la fusión para actualizar la plataforma dominante, cambiar la carga de la prueba de adquisición y ofrecerle al fiscal general la palabra en su caso de cartel. Básicamente, esto puede forzar la subcontratación de empresas como Amazon y Apple, que venden productos o servicios en sus propios mercados mientras que prestan servicios a terceros. Ese día, ambas acciones cerraron un poco a la baja.

Si bien el proyecto de ley tiene importantes implicaciones, no es el más discutido. Cuando los legisladores valoraron probables problemas de seguridad, por servirnos de un ejemplo, discutieron extensamente los requisitos de portabilidad de datos bajo la «Ley de Ingreso».

El emprendimiento de ley de Jayapar asimismo provocó un febril enfrentamiento. En último término, los desenlaces de la votación fueron similares a otros desenlaces de la votación (realizados por 21-20 votos, respaldados por los demócratas y parlamentarios Ken Barker (R-Colo.) Y Matt Gates (R-Fla.) Y los parlamentarios (Greg (Greg) apoyaron la La oposición republicana Stanton (D-Arizona) y los demócratas de California Lou Correa, Zoe Lofgren y Eric Swalwell). Pero durante la discusión, se supo que varios en el conjunto estaban de acuerdo en principio con los principios del proyecto de ley, si bien pensaban que podía refinarse.

“Les afirmaré que no quiero dividir al 100% a las Big Tech, pero estoy cerca”, ha dicho Dan Bishop, representante de RN.C. «Es un cálculo, y si se hace bien, será una herramienta para poner sobre la mesa».

Aunque el cambio que propuso fracasó, el presidente del subcomité antimonopolio David Cicillin (DI Jayapar) ha expresado su intención de trabajar con Bishop y puede estar de acuerdo con sus ideas en el emprendimiento de ley. El presidente del comité, Jim Jordan, republicano de Ohio, lo llamó un «cambio».

En una entrevista tras la subida de tipos del jueves, Buck, un integrante senior del subcomité antimonopolio que apoyó la legislación, le ha dicho a INFOTOTALque planea llevar a cabo mucho más trabajo antes que el proyecto de ley entre en vigor.

“Con el aplazamiento de agosto, no pienso que estos proyectos de ley se presenten en unos meses, conque pienso que definitivamente hay una manera de trabajar juntos”, dijo.

Como es natural, tras un enfrentamiento tan largo, los articulistas del emprendimiento de ley aún tienen un largo camino por recorrer. Después de que se pospuso el aumento de la negociación colectiva, los integrantes bipartidistas de la delegación de California en el comité difundieron una declaración conjunta instando a efectuar más cambios al proyecto de ley, a pesar de la aprobación del comité de esos proyectos de ley. También hallaron que los miembros del comité no tenían suficiente tiempo para comprobar apropiadamente estas facturas antes de subir los costos.

«El texto legislativo en discusión aún no está listo para cuenta plenaria», escribieron Correa, Swawell, Lovegren y miembros de la Cámara de Representantes. Darrell Isa, republicano de California y Tom McClintock, republicano de California. «Instamos a los patrocinadores del emprendimiento de ley a dedicar el tiempo necesario para formar parte en un enfoque integral y trabajar con nuestros colegas no partidistas en este comité para abordar las preocupaciones planteadas a lo largo del proceso de incremento de tarifas para desarrollar aún mucho más estos proyectos de ley de tarifas».

Respondiendo a las críticas de colegas que sentían que no tenían tiempo suficiente para considerar estos proyectos de ley, Buck mencionó que «esta es una objeción general», pero que «las ideas del emprendimiento de ley fueron compendiadas en un informe escrito en el mes de octubre pasado».

Suscríbase a INFOTOTALen YouTube.

Vea: De qué forma funciona la ley antimonopolio de EE. UU. Y qué significa para las considerables empresas tecnológicas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

You cannot copy content of this page