Política

El doble estándar de refugiados de Europa lo hace vulnerable – INFOTOTAL

Bashar Deeb es un periodista de investigación que trabaja para Lighthouse Reports.

Si hay un resultado positivo de la guerra en Ucrania, es que la respuesta a los más de 3 millones de refugiados que han huido del país establece un punto de referencia sobre cómo puede y debe ser la ayuda humanitaria. con gases lacrimógenos y porras, pero con salchichas calentitas, mantas, contraseñas de Wi-Fi, viajes gratis en Uber y espacio en las casas de las personas.

Pero mientras aplaudimos esa respuesta, es importante no ignorar sus componentes más oscuros. Los políticos europeos, como el Ministro de Migración y Asilo de Grecia, Notis Mitarakis, se han apresurado a aplaudir lo que están haciendo. Describiría como «refugiados reales» de Ucrania. Pero entonces uno tiene que preguntarse, ¿quiénes son los falsos? ¿Son los sirios, afganos, iraquíes y otros de todo el mundo que tan a menudo han sido etiquetados como armas o amenazas híbridas?

De hecho, malos actores como el presidente turco Recep Tayyip Erdoğan y el presidente bielorruso Alexander Lukashenko han tratado de chantajear a la Unión Europea con amenazas de permitir que los inmigrantes crucen libremente sus países, armados; es la propia xenofobia de la UE. Después de todo, nadie puede chantajearte con negros desarmados a menos que les tengas miedo. Solo una Europa tan temerosa de su extrema derecha que finalmente adopta su agenda racista puede ser rehén de personas que buscan una vida mejor, un entorno seguro en el que criar a sus familias.

Y no son solo los refugiados violentos los que sufren cuando la UE levanta sus puentes levadizos, sino también sus propios intereses: cuando Europa hace entrar a los ucranianos, deja que otros floten en el mar en balsas salvavidas sin motor o lleva a cabo brutales devoluciones en las que roba y expone a la gente. desnudo Desde sus fronteras terrestres transmite propaganda directamente al Kremlin y sus otros enemigos.

La noticia del doble rasero está muy extendida e inevitablemente encuentra una audiencia: cuando los estudiantes ucranianos son transferidos a otras universidades mientras que sus compañeros de estudios de África son enviados a campos de internamiento, alimenta la maquinaria de propaganda rusa con municiones muy necesarias en una guerra que de otro modo es a punto de perder

La discriminación contra los refugiados en función de su origen étnico alimenta a los medios de comunicación como Sputnik y RT a sus molinos de desinformación.Como sabe cualquier observador de Siria, Rusia es un estado que no simpatiza con las personas de color, pero estos ejemplos favorecen la guerra de información.

Algunos comentaristas occidentales han alimentado este fuego con periodistas describir Los ucranianos como europeos civilizados de piel blanca y ojos azules, no acostumbrados a los horrores de la guerra: tales comentarios no añaden nada a la historia, pero deshumanizan las experiencias de expulsión de negros y morenos.

Como sirio, no pude evitar sentirme ofendido cuando escuché estos comentarios, pero debido a mi trabajo, puedo ver dónde radica el problema.

En comparación con otros conflictos, una de las razones por las que hay tantos más reportajes en Ucrania es que hay tantos reporteros que tienen acceso sin restricciones a ambos lados de la frontera del país. Cubrir guerras, pero también con la capacidad de los reporteros para contar historias de personas que han buscado refugio en Europa.Es mucho más fácil deshumanizar a las personas cuando no puedes presenciar sus experiencias.

En la UE actual, hay grandes extensiones de tierra, especialmente en las fronteras del bloque, que son inaccesibles para los reporteros y que no pueden ser reportadas Estos puntos ciegos mantienen fuera de la vista algunos de los aspectos más oscuros de la gestión de fronteras de la UE.

Una de estas llamadas zonas de exclusión fue recientemente construido en Polonia, que ahora es aclamada con razón como modelo de compasión después de que Bielorrusia empujara a los inmigrantes al país, así como en Grecia a lo largo de la frontera turca y en Croacia cerca de Bosnia.

En estos lugares, los reporteros no tenían libertad de movimiento ni oportunidad de contar historias de personas que arriesgaban sus vidas para ingresar a la UE Cualquier esfuerzo de investigación se basaba en la recopilación de evidencia digital y otras técnicas de comunicación remota para contar historias creíbles.

Este tipo de reportaje es mi trabajo, y he pasado innumerables horas con colegas viendo transmisiones de video en vivo, imágenes de tiroteos y disturbios unidas digitalmente para reconstruir eventos, durante la crisis de Polonia-Bielorrusia, por ejemplo, la zona prohibida. La única manera En Croacia, mis colegas tuvieron que disfrazarse de cazadores locales y acostarse en los arbustos durante días para proporcionar evidencia en video de la violencia extrema contra los migrantes.

Las historias de personas que huyen no deberían ser tan difíciles de contar. Tomamos decisiones sobre las historias que contamos, y esas elecciones revelan nuestros prejuicios. Europa debe entender que son estos prejuicios, no los inmigrantes, su arma, y ​​la mejor defensa contra esto es el tipo de narración íntima y humanizadora que ha generado una oleada tan bienvenida de simpatía por los ucranianos.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Botón volver arriba
You cannot copy content of this page