Política

El fallo de la corte en el caso de la comisión de AstraZeneca da la victoria a las dos partes – INFOTOTAL

Aprieta reproducir para oír este producto.

La corte belga logró lo que se creía irrealizable: llevar la felicidad a la Comisión Europea y AstraZeneca.

En una decisión provisional, el tribunal belga de primera instancia en Bruselas ordenó el viernes al desarrollador de fármacos entregar 50 millones de dosis de su vacuna contra el coronavirus para objetivos de septiembre o abonar una multa de 10 euros por cada dosis retrasada.

Con el desarrollador de medicamentos entregando 30 millones de dosis a finales de marzo, la compañía debe dar un total de 80 millones de dosis antes del 27 de septiembre o enfrentarse a una multa de hasta 500 millones de euros.

A primera vista, esta resolución semeja una victoria para la Comisión, pero dista mucho de lo que quería la UE.

En una audiencia judicial el mes pasado, los abogados de la Unión Europea pidieron al juez que ordenara a la empresa que entregase 120 millones de dosis de la vacuna para objetivos de junio y los 300 millones de dosis de la vacuna » para objetivos de septiembre, de lo contrario enfrentará cientos de millones en multas. .

Un gerente de AstraZeneca cercano al asunto mencionó que dado que la compañía ha enviado 70 millones de latas y se estima que otorgue 10 millones de latas adicionales en las próximas semanas, es poco probable que sea objeto de sanciones o aun que cumpla con los requisitos de la corte. .

El gerente agregó: «En concepto de la rapidez con la que vacunamos los ciudadanos de la UE, los métodos judiciales jamás van a tener ningún impacto o cambio».

Pero en un caso así, nunca fue una cuestión de dosis. El caso del comité tenía que probar que AstraZeneca estaba equivocado. La UE ha tenido éxito aquí.

«El fallo admite que AstraZeneca rompió el contrato, lo que ha podido haber sido deliberado o al menos serio», ha dicho el abogado del comité. Por consiguiente, desde el punto de vista de los principios y métodos para la futura ejecución del contrato, el juicio es bastante satisfactorio ”.

El retraso de AstraZeneca en la entrega obstaculizó la pelea del conjunto contra el virus. Cuando la vacuna vectorial viral fue aprobada en la Unión Europea a fines de enero, la dosis fue clave para reducir el número de casos de coronavirus y hospitalizaciones a lo largo de la tercera ola de brotes. Un funcionario del comité aun insinuó que las demoras podrían ser en la muerte de personas.

El tribunal aceptó que el conjunto precisaba las latas con urgencia. El tribunal escribió: “En el contexto de la presente crisis de salud, es particularmente importante para la UE que las vacunas se logren conseguir en el final del periodo planificado y AstraZeneca, como compañía farmacéutica, no puede ignorarlo”, escribió el tribunal. .

Pero la escasez masiva de suministros también humilló a la presidenta del comité, Ursula von Dreien, quien tomó la idea en la adquisición de vacunas y se encaró a una fuerte oposición cuando USA y Gran Bretaña han tomado la frontal en inmunización a inicios del año en curso.

Von der Lein defendió el veredicto del viernes.

«Esta resolución confirma la posición del comité: AstraZeneca no ha cumplido con sus obligaciones contractuales. Es fantástico ver al juez independiente corroborar esto», escribió Von der Lein en un comunicado. «Esto demuestra que nuestra campaña europea de vacunación no solo sirve a nuestros ciudadanos a diario. También revela que tiene una base legal sólida».

Vacuna de combate

Según el fallo, el tribunal ordenó a la farmacéutica administrar 15 millones de dosis antes del 26 de julio, 20 millones de dosis antes del 23 de agosto y las últimas 15 millones de dosis antes del 27 de septiembre. Tratándose de daños a la propiedad, esto es un alivio para los desarrolladores de modelos farmacéuticos: por el momento no deben pagar millones por dosis de vacunas a la UE, y tampoco tienen que abonar una cantidad enorme de millones de multas de la Comisión Europea.

Sin embargo, en el momento en que los cronistas le preguntaron si era una pérdida de tiempo, un abogado del comité insistió en que el caso llevó a AstraZeneca a apresurar la dosis.

«AstraZeneca ha adelantado [it] Será sentenciado en el veredicto, y se distribuyeron precisamente 40 millones de dosis en el periodo comprendido entre el final [of] Marzo es prácticamente igual que hoy ”, ha dicho el abogado.

El letrado aceptó la orden judicial de «limitar» 50 millones de dosis, pero apuntó a un mayor éxito: el tribunal dictaminó que AstraZeneca había «violado gravemente» su contrato con la Unión Europea, diciendo que no le gustaba de manera expresa el sitio en Reino Unido. acuerdo (Oxford Biomedica) cumple sus obligaciones con la Unión Europea. Por contra, optó por “monopolizar” el sitio web para “aprovecharse de un tercero”. [the U.K.]. «

«semeja [AstraZeneca] Liberty violó sus garantías contractuales ”, escribió el juez, citando una cláusula contractual que dejaba en claro que AstraZeneca no tenía otros contratos en competencia para denegar sus obligaciones con la Unión Europea.

No obstante, el juez rechazó la petición del comité de entablar un calendario de entrega vinculante para los 220 millones de dosis de vacunas restantes con el argumento de que era «bastante pronto» por el hecho de que no se encontraba claro si la compañía cumpliría con todas sus obligaciones.

«A pesar de que AstraZeneca parece haber infringido sus obligaciones establecidos en el pasado, según nuestro fallo, aún no ha decidido por completo que proseguirá ignorando estas obligaciones y [/] O negarnos a tomar medidas más adelante para remediarlo «, afirmaba el fallo.» No tenemos la posibilidad de … tomar una resolución sobre … la viable violación futura sin pruebas visibles de que cometerá estas violaciones. «

Como apuntó el representante de la Comisión, Stefan De Keersmaecker, «que el tribunal allanó el camino para las futuras entregas de la compañía», le ha dicho a AstraZeneca que había roto su contrato con la Unión Europea y que el sitio Oxford Biomedica UK Web debería usar

«La empresa ya no puede esconder el hecho de que el Reino Unido no es parte de la Unión Europea», ha dicho. «El tribunal valora los principios que las compañías deben respetar en este momento».

Aun de esta forma, AstraZeneca no mencionó que la factoría del Reino Unido produciría de repente millones de latas para la UE. En el momento en que los cronistas le preguntaron si el fallo de la corte afectaría el suministro de medicamentos Oxford / AstraZeneca del Reino Unido, el gerente de la compañía enfatizó que el tribunal no había ordenado a la compañía que usara su factoría en el Reino Unido.

«Entonces no pienso que se logre acabar … Si no se usa, habrá obligaciones y también incumplimientos de contrato», ha dicho el gerente.

Esta no es de ninguna manera la última oración.

El comité y AstraZeneca volverán a los tribunales el 24 y 29 de septiembre, en un largo caso «sobre el fondo de la disputa». El tribunal valorará si AstraZeneca está en el cronograma y si se precisan más acciones, una decisión que podría conducir a un ganador más claro.

Un claro perdedor el viernes fue Pascal Soriot, CEO de AstraZeneca, quien insistió en La Repubblica a inicios del actual año que el tiempo de contestación de la compañía es la mejor estimación, no un deber firme. La compañía hizo «el mayor esfuerzo razonable» para lograrlo, dijo.

Este no es el caso, dijo el tribunal.

«Una revisión menor del documento exhibe que AstraZeneca no hizo todos y cada uno de los sacrificios razonables para crear y dar algunas de las 300 millones de latas prometidas a tiempo», dijo el tribunal.

Este artículo es parte de políticamenteServicio de Afirmamiento de la Calidad: Pro Health Care. Desde los costos de los medicamentos, EMA, vacunas, farmacéuticos, etc., nuestros periodistas expertos le informarán sobre los temas que determinan la agenda de la política sanitaria. [email protected] Pruébalo gratis.

for(var key in aepc_pixel_args) args[key] = aepc_pixel_args[key];

return args; ;

// Extend args if ( 'yes' === aepc_pixel.enable_advanced_events ) aepc_pixel_args.userAgent = navigator.userAgent; aepc_pixel_args.language = navigator.language;

if ( document.referrer.indexOf( document.domain ) < 0 ) aepc_pixel_args.referrer = document.referrer; !function(f,b,y también,v,n,t,s)if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments);if(!f._fbq)f._fbq=n; n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0';n.agent="dvpixelcaffeinewordpress";n.queue=[];t=b.createElement(y también);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(y también)[0];s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,'script','https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js'); fbq('init', aepc_pixel.pixel_id, aepc_pixel.user); setTimeout( function() fbq('track', "PageView", aepc_pixel_args); , aepc_pixel.fire_delay * 1000 );

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba
You cannot copy content of this page