Actualidad

El juez ‘Neurona’ mantiene pruebas contra Podemos: «Presentó documentos sin ninguna lógica y en contradicción con los servicios prestados»

renovar

Investigación sobre si un grupo liderado por Pablo Iglesias malversó fondos de fuentes públicas para pagar labores de campaña

La secretaria general de Unidas Podemos, Ione Belarra, en un acto en Valladolid.CEPE
  • Buscar Richter insiste en que el trabajo de Neurona para Podemos «no está disponible» y busca asesoramiento de expertos
  • financiamiento de partidos La Fiscalía se compromete a investigar la ‘financiación irregular’ de Podemo en el ‘caso Neurona’

Propietario de Juzgado de Ordenación nº 42 de Madrid Insisten en que Podemos busca justificar la llamada labor electoral de Chavez Consulting neuronas Gracias a una “documentación sin orden ni lógica, totalmente incompatible con el desempeño de sus empleados”. Al hacerlo, vuelve a afirmar que hay indicios de que un grupo encabezado por Pablo Iglesias malversó fondos públicos para pagar labores electorales que no tenían nada que ver con el cargo.

Según el entrenador, el material lo proporciona actualmente el partido. Juan José Escalonilla, con varias «inconsistencias» con el contrato firmado en 2019 entre la formación que ahora dirige Ione Belarra y la empresa mexicana por 363.000 € (impuestos excluidos) A tal efecto, accedió a rechazar recursos formativos habla a, solicitó la anulación del informe pericial independiente encargado por el juez para determinar el valor exacto de los pocos vídeos (menos de 50) vinculados al contrato firmado entre Podemos y Neurona.

“No se puede aceptar en modo alguno que el contenido del almacenamiento externo facilitado por Podemos (con 3.236 archivos y 165 subcarpetas) sea similar Consulta de neuronasdijo el juez Escalonilla. “Para acreditar la prestación de servicios a Neurona, Podemos, sin orden ni explicación alguna, presentó una extensa documentación totalmente contradictoria con los servicios prestados por estos trabajadores. «Incluido él mismo», agregó, «incluyendo material que no coincida con las elecciones generales de abril de 2019».

Factura duplicada

El juez también señaló que la consultora había trasladado casi la totalidad de los fondos recaudados por Podemos al pequeño pueblo mexicano guadalajaraNo hay rastro de esta entidad, Creative Advance Grupo Interactivo, S.A.., hará cualquier trabajo. “No hay pruebas de que la empresa estuviera involucrada en la prestación de los servicios mencionados”, insistieron los formadores. También culpó a la empresa por facturas «duplicadas», o facturas que reflejan conceptos ficticios. En este sentido, el juez señaló «no entender» que, por ejemplo, la empresa mexicana Neurona «encargue en el primer semestre de 2019 la gestión y ejecución de la red social Facebook, ya que son los empleados de Podemos los que no están ocupado».

Por lo tanto, existe una discrepancia sustancial entre el contenido de la factura emitida por la empresa Creative Advance Interactive Group y el contenido de la factura presentada por la coalición electoral United We en relación con la discrepancia entre el contenido del contrato de fecha 27 de febrero de 2019 (firmado por Podemos y Neurona) Trabajo en los juzgados y solo por personal de Neurona Consulting” insiste en la necesidad de un dictamen pericial independiente para determinar qué parte de los 363.000€ recaudados por los consultores se destina válidamente al trabajo electoral de Podemos.

Esto requiere que los expertos que analicen el material «sean empresarios, consultores cuyo negocio sea la edición de videos y campañas», agregó.

de acuerdo con el estándar

proyecto de confianza

aprende más

Tabla de contenidos

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Botón volver arriba
You cannot copy content of this page