Después de la cuarta elección en dos años y la creciente probabilidad de que Benjamin Netanyahu abandone el primer ministro del país, la situación en Israel se ha vuelto cada vez más inestable, y Netanyahu le vuelvo a echar leña al fuego.

Netanyahu se enfrenta a nada más que perder el poder el domingo después de 12 años en el poder, pero no está dispuesto a aceptar que varios oponentes unan sus fuerzas para oponerse a su último desarrollo.

Por el contrario, está ejerciendo una tremenda presión sobre los parlamentarios para evitar que movilicen a sus seguidores para votar por el nuevo gobierno, que se han estado reuniendo frente a las casas de los legisladores para manifestarse e intimidar.

Los próximos días mostrarán si la era de Netanyahu realmente terminó. Dado que la alianza del gobierno planificada con el primer ministro designado Naftali Bennett solo tiene una pequeña mayoría de 61 de los 120 escaños en el Parlamento, cada día cuenta.

Los esfuerzos de Netanyahu y su grupo Likud para encontrar desertores en las fuerzas de la coalición son el último ejemplo del “Rey Bibi” y su búsqueda del poder.

Donna Robinson Devine, profesora de estudios judíos y gobierno en Smith College, dijo que, irónicamente, fue Netanyahu quien aprobó una nueva ley y puso fin a la tradición de no negociar con los partidos árabes, lo que hizo que el próximo gobierno pudiera hacerlo.

“Netanyahu allanó el camino para un gobierno alternativo que está a punto de llegar al poder. Propuso una ley básica que permite un primer ministro alternativo; comenzó a hablar con Mansour Abbas sobre el apoyo a su propia coalición”, dijo a Al Jazeera.

Juego de tronos de Maquiavelo

Se ha convertido en un tema recurrente en la política israelí. A lo largo de los años, Netanyahu utilizó varias bromas políticas y el juego de poder de Maquiavelo para continuar sirviendo como primer ministro del país. Sin embargo, Israel ha pagado un precio doloroso por esto. Políticamente, Israel se ha paralizado. Divine dijo que incluso las responsabilidades gubernamentales más básicas se han suspendido.

Ella señaló: “Netanyahu encontró una manera de llevar a cabo cuatro elecciones en Israel en dos años, y el país tuvo que operar sin un presupuesto durante los últimos dos años”.

En la sociedad, el país está severamente dividido, básicamente dividido en el campo pro-Netanyahu y el campo anti-Netanyahu.

Nadav Argaman, jefe de Shin Bet, la agencia de seguridad interna de Israel, advirtió sobre la violencia política y pidió a todo el personal relevante que se desarmara verbalmente.

Los comentarios de Agaman no fueron nombrados y fueron principalmente dirigidos a Netanyahu y Likud. Este último insultó públicamente a los miembros de derecha de la Knesset de la Alianza del Futuro como traidores.

Aunque el propio Netanyahu dijo que condenaba cualquier llamamiento a la violencia, comprende plenamente sus palabras y su impacto.

“Netanyahu es un político muy inteligente y culto, y un maestro de la estrategia política israelí”, dijo Devine.

Sus palabras fueron elegidas deliberadamente. Netanyahu habló del “mayor fraude electoral en la historia del estado” e incluso del “mayor fraude en la historia de la democracia”. Netanyahu es moralista, Bennett decidió formar una alianza con la izquierda y los árabes, razón por la cual la gente se siente engañada y reacciona en consecuencia.

Los comentarios de Netanyahu son similares a los del ex presidente de los Estados Unidos, Donald Trump, y sus comentarios posteriores a las elecciones, especialmente los comentarios hechos el 6 de enero, una mentira que desencadenó una rara violencia política en el país.

El partido Yamina de Naftali Bennett niega que buscará aprobar una ley que prohíba a Netanyahu ocupar el cargo [File: Abir Sultan via AP]

Campaña “Israel en peligro”

Cuando se le preguntó si los comentarios de Netanyahu sobre el fraude electoral eran similares al guión de Trump, Uriel Ablov, profesor asociado visitante en la Universidad de Cornell, dijo a Al Jazeera: “ En cierto modo: Netanya Nyahu no dio a entender que fue manipulado, pero Bennett engañó a sus votantes. Sin embargo, Bennett no lo hizo porque dejó en claro que quería que se eliminara a Netanyahu “.

De hecho, Bennett anunció que no quería cooperar con los principales socios de la coalición, Yair Lapid, ni con los partidos políticos árabes. Sin embargo, el diablo parece estar en los detalles, dijo Ablov.

“Mucha gente mencionó que Bennett firmó un documento prometiendo no sentarse con Rapide y los partidos políticos árabes, pero olvidaron que el título del documento era ‘Tratado’. Bennett invitó a Netanyahu a firmarlo. Netanyahu no lo hace, por lo que se dice que es inválido.”

Sin embargo, como también señaló Abulof, Bennett no recurrió a este motivo. Por lo tanto, podría sentir que canceló su promesa.

El apoyo de una religión étnica influyente y un grupo de rabinos ultraortodoxos añadió más combustible. Adoptaron un tono similar y afirmaron que hay que hacer “todo” para evitar que el nuevo gobierno tome juramento.

Además, los informes de que el nuevo gobierno buscará aprobar una ley que prohíba a Netanyahu ocupar cargos públicos han exacerbado aún más la situación.

Aunque el partido Armina de Bennett afirmó que esto era solo una propuesta y negó que la ley se haya convertido en la versión final del acuerdo entre las coaliciones, los rumores en sí han tenido un impacto y pueden ser beneficiosos para Netanyahu, dijo el conferenciante de “Taniahu”, Maayan Geva. Departamento de Ciencias Sociales, Universidad de Roehampton.

“Estos informes son ampliamente difundidos por el propio Netanyahu y los medios de comunicación que lo apoyan, por lo que se utilizan como parte de la campaña ‘Israel en peligro’ de Netanyahu”, dijo Guwa a Al Jazeera.

Aunque Geva admite que tal ley puede eventualmente aprobarse, no está exenta de obstáculos.

“Netanyahu es definitivamente la fuente de muchos problemas para los políticos en competencia. Si pueden aprobar una ley que los ayude a resolver el problema de Netanyahu, es probable que lo persigan. Vale la pena señalar que incluso uno. La ley es formulada y aprobada por el parlamento, y es probable que sea impugnado en el tribunal superior “.

“Israel no es una monarquía”

Al mismo tiempo, Bennett habló de una “máquina violenta” que se activó deliberadamente. Luego le dijo directamente a Netanyahu: “Déjalo ir y deja que Israel avance”.

Con respecto a la afirmación del Likud de que el nuevo gobierno estará en el extremo izquierdo, respondió que la coalición estaba “10 grados a la derecha” que la coalición actual, lo que permite a Israel elegir un gobierno no dirigido por Netanyahu.

Para Bennett, se tratará de la resiliencia y el enfoque en los próximos días.

“Habrá muchos llamados a la transición del gobierno, pero Naftali Bennett tiene razón: Israel no es una monarquía”, dijo Divine.

Sin embargo, el daño ya está hecho. Netanyahu parece inclinarse a poner en peligro la democracia de Israel porque las posibilidades de permanecer en el poder de alguna manera son escasas, principalmente por razones personales, dijo Divine.

“Si es declarado culpable de los cargos en su contra, su determinación de permanecer en el cargo ha dañado las instituciones estatales”.

Sin embargo, según Geva, el impacto del modus operandi egoísta de Netanyahu es enorme y peligroso.

“Estamos siendo testigos de un político desesperado que ha estado en el poder durante mucho tiempo y está preocupado por lo que sucederá si deja de ser el primer ministro. Netanyahu tiene una sólida base de apoyo y puede desencadenar algunas sugerencias en su contra. Violencia. Es Es posible que parte de la violencia apunte a miembros del posible gobierno, especialmente a miembros del partido de derecha que Netanyahu describe como un traidor “.

¿”Tomar medidas sobre las acusaciones”?

Netanyahu debe ser consciente de la rapidez con la que se intensificará la feroz situación. En 1995, el entonces primer ministro Yitzhak Rabin fue asesinado por la línea dura de derecha.

Al igual que hoy, Netanyahu jugó un papel y no pareció aprender una lección. Como líder de la oposición, fue el portavoz principal de dos manifestaciones, que incluyeron consignas como “muerte de Rabin”, y en general participó en el movimiento anti-Rabin. Negó estas acusaciones.

Guwa dijo: “Netanyahu una vez más jugó un papel importante, alimentando la peligrosa idea de que el país se enfrenta a una amenaza existencial en un intento por unir a sus partidarios”.

“Entonces, basado en el temor de que la gente actúe sobre las acusaciones de Netanyahu y sus partidarios y use la violencia para ‘salvar el país’, es fácil compararlo ahora con 1995”.

Entonces, ¿cuál es el peor de los casos? “Si estalla la violencia, habrá una guerra civil”, dijo Abulov. Sin embargo, admitió que esta posibilidad es actualmente muy pequeña.

“Si Bennett presta juramento, es probable que el estado obligue a Netanyahu a dimitir, sin importar cuán indecente sea”, dijo.

Ablov concluyó que, en esencia, si Israel se está convirtiendo en un país fallido, la situación actual es otra prueba.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

You cannot copy content of this page