Actualidad

El PP acusó al gobierno de simplemente «comprobar» la ley conmemorativa, y Vox anunció que la incorporaría a la constitución.

El gobierno envió el martes un mensaje claro a todos y cada uno de los partidos en el parlamento en pos de su novedosa ley de memoria democrática. El ministro de la Presidencia, Félix Bolaños, dijo en rueda de prensa posterior al Consejo de Ministros: «Ningún partido político de nuestro Parlamento puede respaldar esta idea».

Pero la oposición no semeja haber elegido este sendero. El diputado habitual Kuka Gamara criticó al gobierno de Pedro Sánchez por centrarse en «revisar» la Ley de Conmemoración Democrática y no abordar los «varios inconvenientes» que combaten los españoles. Los costes de la electricidad, por poner un ejemplo, se encuentran en el nivel mucho más prominente de la historia. Para él, «ver atrás» no significa «no hay futuro ni esperanza».

“Lo que España precisa no es un gobierno que mire al pasado intentando de confrontar y dividir a los españoles y reescribir la historia, sino un gobierno que ofrezca resoluciones a los inconvenientes reales a los que nos encaramos los españoles”, anunció Gamara tras el congreso. Según reportes con el presidente del PP, Pablo Casado, y la Unión Nacional de Fuerzas Policiales y la Asociación de la Guardia Nacional Prensa europea.

Gamarra prometió que «hay que ver hacia el futuro», y añadió que de ahí que el PP se ha comprometido a cumplir con la Ley de Concordia en lo que a gobierno tiene relación. La Ley de Concordia “forma parte del deber del gobierno con el“ PP ”“ si los españoles le dan la posibilidad de gobernar ”.

«Ley de la memoria obligatoria»

Santiago Abascal, el líder de Vox, declaró en Twitter: “El día de hoy, el PSOE de Pedro Patrañas se niega, con el acompañamiento tácito del PP, a derogar leyes afines en su autonomía y a volver a pensar la ley sobre la obligación de recordar el odio . «En otros siglos.» Pisoteo de derechos, independencia y convivencia «.

Su presidente parlamentario, Iván Espinosa de los Monteros, ha dejado claro que no solo van a apoyar esta novedosa ley, sino también la someterán al Tribunal Constitucional. En su crítica, también incluyó al PP: “Si la memoria histórica del PSOE que consolidó el PP es seria, entonces esta ley de memoria democrática va más allá. Furia contra la libertad.

“Vox valora la ley de memoria democrática y ha anunciado que va a ser remitida al Tribunal Constitucional. En cuanto los españoles confíen lo suficiente en ellos, será derogada definitivamente con la ley de memoria histórica”.

Espinosa de los Monteros calificó la ley como «una violación de la independencia de todos los españoles». «La historia es para los historiadores», ha dicho, criticando al gobierno por amenazar con sanciones o al fiscal por amenazar a todos con «ideas diferentes».

En ce sens, il a condamné la mise en place d’un parquet pour « poursuivre tout ce qui n’est pas conforme à un consensus progressiste », faisant référence à des procureurs spécialisés dans les questions de mémoire démocratique et de droits de l’ hombre.

«No es bastante»

En su opinión, portavoces de ERC y CUP en el Congreso afirmaron que pensaban que era «tremendamente deficiente» y que no lo apoyarían si no efectuaban cambios significativos en sus procedimientos parlamentarios, como logró Franco. Ni siquiera tiene en cuenta que la dieta del hermano es ilegal. Según informes Effie.

El representante de ERC, Gabriel Granuja, dijo que su situación estaba «totalmente en conflicto con el artículo enviado por el gobierno a Cortez» y que su partido no podría apoyarlo «en este momento» a menos que ‘apruebe sus proposiciones de trámite parlamentario.

Granuja reconoció que el emprendimiento de ley representa un «paso adelante» frente a la ley de memoria histórica, pero la ERC no apoya el proyecto, por lo que cree que el tiempo les ha dado «causas» pues todos y cada uno de los partidos en el gobierno entendieron que tenían que irse. alén de la ley hace 14 años.

Pero según Rufian, la justicia no solo debe castigar, sino asimismo ser «reparadora», por eso el Proyecto Memoria Democrática carece de devolución de todos los legados a las familias que fueron devueltas por el franquismo, y la causa de ‘Que cosa tan simple ‘. Declarar ilegal al régimen. «

«Trato dispar de las víctimas»

Portavoz de UnionPay, Albert PortlandAsimismo calificó el proyecto de «muy deficiente» y resaltó que no existía ninguna medida para devolver los bienes requisados a numerosas asociaciones, entre ellas sindicatos y partidos políticos, tras el golpe de Estado.

El proyecto de ley se encontraba «muy bajo la memoria del antifascismo y la democracia», concluyó Portland, y añadió que también pensaba que había un «trato dispar» entre las víctimas, ya fueran víctimas de Estado o de grupo, cuasipolítico o de derecha total. la violencia del ala. .

Para el representante de En Comú Podem: Aïna VidalEl artículo es positivo, «pero precisamente deficiente» y «lógicamente perfectible», a fin de que «se pongan manos a la obra» en el trámite parlamentario.

Entre sus deficiencias, Vidal citó la carencia de indemnización económica a las víctimas o la ampliación del período legal, con lo que las violaciones a la ley durante el período de transición se consideran delitos de dictadura.

«muy caliente»

Para PDeCAT, su representante, Ferrambré, han manifestado que no lo anunciarán hasta haber leído el artículo final del emprendimiento de ley, aunque reconocen que es necesario aprobar una exclusiva ley al respecto, por lo que van a apoyar su régimen y seguro que la cambiarán.

En más países, tienen una «sensación agridulce», enseña una fuente de esta formación. EffiePor el hecho de que por un lado, agradecen que el nuevo texto de la ley «necesaria» por último haya aparecido y «haya llevado al país a la cima de las democracias de europa avanzadas que no procuran ocultar su pasado violento ni usarlo como arma». . Política «. Pero por otra parte, «el tiempo que dedica un año a cocinar no es ni tibio ni tibio» y «no responde a muchas de las solicitudes de las víctimas y de los pactos de todo el mundo que España ha ratificado».

En otra charla de prensa en el Congreso el martes, representantes de los conciliadores, Jeanne BaldovitchCree que la ley es «mucho más precisa que jamás a fin de que no se cuestione el golpe de Estado».

Según norma

Plan de confianza

comprender mas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

You cannot copy content of this page