Poner al día

Juan José González Rivas rechazó los razonamientos de la sentencia en su opinión y coincidió con la línea de base de los cinco disidentes: no hay derecho a la permanencia, sino más bien a la restricción.

Felipe VI. Ayer se reunió el presidente del Tribunal Constitucional Juan José González Rivas en Zazuela.Casa real
  • 80 hojas Sentencia TC: “Suponiendo que la regla de suspensión de derechos esté prohibida en estado de alarma”
  • Justicia Split CT cubre las restricciones presupuestarias que se impusieron a lo largo del primer estado de alarma

Estas Corte Constitucional Ayer se dio a comprender el veredicto sobre el estado de alerta y 4 de los cinco votos individuales. Solo tres de ellos son desconocidos en el artículo: el del Presidente, Juan José González Rivas, juez progresista María luisa balaguer Y los conservadores Andrés Ollero.

El presidente aceptó la línea de base de los cinco contrincantes: No hay derecho de suspensión, pero hay limitaciones.: “La suspensión de un derecho primordial solo tiene efecto si la autoridad pública competente dió su permiso formal. La suspensión de un derecho primordial equivale a substituir la autoridad pública autorizada por su efecto en el ordenamiento jurídico, lo que posibilita situaciones de emergencia. Como es natural, en un caso así, no se toma tal decisión formal ni se suspende bastante ningún derecho fundamental. “

Parece ser, la otra objeción fue Balaguer, un juez del TC impulsado por el PSOE y amigo de Carmen Calvo que, según ella, se mantuvo en contacto con ella. Balaguer Frente a la decisión del gobierno, confirmó en su caso que la resolución podría producir “alguna confusión” e “inseguridad jurídica”, pero despegó. Llevar a cabo cumplir la legalidad del tribunal y sus sentencias., cuestionó el acompañamiento de su gobierno por seis votos contra cinco.

“Bajo mi punto de vista, es no apto leer las posibles fallas legales”, dijo. Recuerde que el presidente votó decisivamente sobre algo, Se emplea en oraciones como Rumasa, Abortion o Commercial televisión. Esta división “en modo alguno reduce la cuenta de las decisiones que se toman de esta manera. La posibilidad de interpretar las normas legales deja varias opciones, todas del mismo modo legales”, dijo Balaguer.

De vuestro lado, Ollero cree que la advertencia está en buena forma, apunta que aun si la restricción es “desproporcionada”, se puede supervisar la violación de los derechos fundamentales. “Lo que me parece irrazonable es afirmar a priori profesionalmente que determinadas doctrinas prevén la suspensión de los derechos fundamentales y, por tanto, vulneran su contenido primordial. […] Por contra, pienso que será un juicio de proporcionalidad que se puede emplear para saber si lo desproporcionado ha distorsionado la ley según la situación, considerando que el virus no es del todo popular por más o menos respeto a una sociedad democrática. “

En los próximos días, el Tribunal Constitucional dará a comprender el resultado de la última votación no anunciada, es decir, el resultado de la votación del magistrado. Juan Antonio Ciol.

Según regla

Plan de confianza

comprender mas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

You cannot copy content of this page