Más

El Tribunal de Cuentas prosiguió la investigación de Rescue Plus Ultra Airlines, en tanto que no se constató ningún daño a los fondos públicos | empresa

Avión Aerolinea española Plus Ultra. EFE

Considerando que su concesión no causó perjuicio a los fondos públicos, el Tribunal de Cuentas archivó su trámite de concesión contra Agregado Ultra Líneas Aéreas. La Fiscalía estudió la denuncia de Ciudadanos sobre los presuntos daños a la tesorería causados por el operativo, pero no encontró datos que sustenten este razonamiento. La resolución acordada destacó que los hechos investigados en el marco de la acción pública no enseñaron indicios de incumplimiento de las leyes presupuestarias y contables aplicables al sector público.

Mucho más información

La orden de demanda del consultor Felipe García Ortiz señala que el principal objetivo de la investigación era aclarar el acompañamiento económico del ciudadano otorgado a Plus Ultra por la empresa estratégica que administra la SEPI (Fasee) provocando un «estorbo a los fondos públicos». ? Según el partido liderado por Inés Arrimadas, la causa de este perjuicio fue que la empresa en cuestión no cumplía las condiciones «para ser beneficiaria de las ayudas mencionadas».

La ayuda incluye préstamos normales

En este sentido, la decisión precisa que “los 19 millones de euros en subvenciones recibidos hasta ahora por Agregado Ultra son préstamos ordinarios y, por tanto, no han provocado pérdidas económicas para los fondos públicos”. La decisión asimismo agrega: «¿La pérdida de los fondos públicos utilizados para otorgar este préstamo hay que al empleo de su solicitud para fines diferentes a esos para los que fue autorizado»? ? ? ? , o amortización por «falta de crédito» en la fecha de vencimiento pertinente o por intereses impagos, en este caso se acordó – ????. Las jurisdicciones contables serán las encargadas de pronunciarse sobre todas y cada una estas ocasiones, pero “no están sujetas a acción pública”.

El rescate de Agregado Ultra por parte del gobierno creó mucha disputa, puesto que es una aerolínea que casi nadie en la industria conoce, que tenía poca actividad antes de la pandemia Covid-19 y sus cuentas resultaron dañadas. Desde el momento en que se aprobó el rescate, los grupos de oposición (PP, Ciudadanos y Vox) lo han criticado, argumentando que la empresa no era estratégica (con la menor participación de mercado) ni resuelva para recaudar fondos de la SEPI y crear las condiciones. Además, los presuntos vínculos de la compañía con los líderes venezolanos del régimen de Nicolá Maduro asimismo han generado muchas críticas. El 15 ° Tribunal Superior de La capital de españa está mirando hoy en día el salve de la compañía aérea, y el tribunal ordenó la semana anterior la suspensión de 34 euros de los 53 millones de euros de las medidas de rescate del gobierno. Le dio a la aerolínea cinco días para probar que realmente necesitaba el préstamo para pagar al distribuidor y hacerlo posible.

El auditor resaltó que su decisión fue apoyada por la fiscalía y la fiscalía. El informe de la Fiscalía subraya que la ley sobre la actividad de las cámaras de cuentas y los «estándares inalterables de la doctrina en la materia»? Solicitan que se verifique la autenticidad o eficiencia del daño o lesión. ?.

No dañe la biblioteca pública

El Fiscal General del Tribunal de Cuentas, Miguel Ángel Torres, insistió en su informe que en el campo de la rivalidad contable, el daño provocado a determinados fondos públicos fue el mucho más importante, y que el daño fue efectivo y evaluable económicamente «. ? ?? Circunstancias que aún no han ocurrido en un caso así ?????. El artículo añade que, según los documentos presentados por el querellante, el préstamo del Fondo de Solvencia de la empresa estratégica aún no ha vencido, es prematuro, el respeto o incumplimiento de las obligaciones asumidas por el beneficiario y el aporte final a los fondos públicos ¿Daños ocasionados? ? ? ? .

La denuncia ciudadana, a su vez, señaló que los hechos relativos a las ayudas entregadas a Agregado Ultra indican que son en gran medida suficientes para el objetivo actual y que el gestor público responsable de la gestión de los fondos públicos ha actuado o no hizo otra grave daño a las finanzas, y mientras autoricen un negocio que no cumpla con los requisitos de la ley, tienen la posibilidad de conseguir ayuda para personas sin derechos – ???? Ciudadanos mantiene: que la empresa – como ayuda – también tiene la compromiso pertinente hacia los adjudicatarios ilegales, puesto que su cooperación es fundamental para la implementación de las violaciones denunciadas.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba
You cannot copy content of this page