Política

El Tribunal Superior de Belfast se niega a impugnar el Acuerdo de Irlanda del Norte – INFOTOTAL

LONDRES – El Tribunal Superior de Belfast desestimó la demanda de los políticos unionistas contra el acuerdo de Irlanda del Norte.

El juez Adrian Colton desestimó el miércoles una revisión judicial, desestimando los razonamientos del Partido de la Unidad Democrática y otros de que el protocolo violaba la Ley de la Unión de 1800 que creó el Reino Unido de Enorme Bretaña y también Irlanda, y apuntó que «se han cruzado muchas aguas constitucionales». Desde ese momento.

El juez señaló que gracias a la soberanía del Parlamento de Westminster, la Ley de la Unión no restringe las leyes posteriores.

Esta medida legal fue iniciativa por varios sindicalistas opuestos al acuerdo de Irlanda del Norte, incluida la exlíder del Partido de la Unidad Democrática Arlene Foster, el exlíder del Partido de la Unidad del Ulster Steve Aiken y el exdiputado socialista Kate Hoy y David Trimble, co-arquitecto de los Pactos de Paz del Viernes Beato / Belfast. Antes del veredicto, Hoey mencionó que en caso de derrota, la organización apelaría.

La medida es bienvenida por la Unión Europea y el Reino Unido, que están negociando para simplificar la aplicación del acuerdo, que es una sección importante pero discutida del acuerdo Brexit, que introduce inspecciones de mercancías enviadas desde Reino Unido a Irlanda del Norte.

Colton asimismo descartó otra razón importante para la revisión judicial: el acuerdo comercial posterior al Brexit contenía violaciones de las Partes 1 y 42 de la Ley de Irlanda del Norte de 1998, que contenían los términos del acuerdo del Viernes Santo. También decretó que las disposiciones del Protocolo de Irlanda del Norte no violaban la legislación de la UE.

El juez asimismo negó la comparación del protocolo de la demandante con el régimen de Vichy que rigió Francia a lo largo de la Segunda Guerra Mundial, diciendo que esta afirmación era «exagerada» y «no útil», resaltando que millones de víctimas fueron incurridas en este enfrentamiento vivido.

En contestación al fallo, el activista y demandante del Brexit Ben Habib acusó al presidente británico, Boris Johnson, de abolir ciertamente una sección clave de la «Ley Conjunta» por medio de su acuerdo de salida del Brexit, diciendo: La resolución exhibe que Irlanda del Norte y Gran Bretaña por el momento no están «a la par en la Unión del Reino Unido».

Jeffrey Donaldson asimismo se realizó eco de este razonamiento y va a ser reconocido el miércoles como el nuevo jefe del DUP. Describió la resolución judicial en Twitter. Como una «preocupación política muy importante», exhibe cómo el acuerdo «viola el principio de asentimiento y múltiples acuerdos y mina nuestro estatus constitucional en Enorme Bretaña».

Donaldson advirtió: «Si esto no se resuelve, tiene implicaciones potenciales para la estabilidad de las futuras instituciones políticas».

Este artículo fué actualizado con mucho más detalles sobre el veredicto.. Annabelle Dickson preparó el informe.

¿Quieres mucho más análisis? políticamente? políticamente Pro es nuestro servicio misterio de alta calidad para profesionales. Desde servicios financieros y comercio, tecnología, seguridad de red y más, Pro le brinda información en tiempo real, información descriptiva y novedades originales que precisa para sostenerse a la cabeza. [email protected] Solicite una prueba gratuita.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

You cannot copy content of this page