Más

El Tribunal Supremo desestimó el último recurso de apelación de Ribera Salud contra la restauración de la red pública del hospital de Alzira | sociedad

Hospital de Laribeira en la localidad de Alzira.JESÃS CÃSCAR

El Tribunal Supremo dictaminó que España devolvió la red pública al modelo más sostenible de gestión sanitaria pública privada según la ley. El gobierno valenciano, dirigido por socialistas y conciliadores, decidió no extender la concesión, que venció en 2018, al conjunto privado Ribera Salud, acabando así con el llamado modelo Alzira. Esta sentencia es un reconocimiento legal al accionar de hoy del gobierno valenciano en un tema muy discutido.

Mucho más información

El modelo Alzira empezó a funcionar en esta población valenciana en 1999, atendiendo a unas 250.000 personas en 35 localidades mediante un hospital, 14 centros de salud, 31 clínicas y en torno a 1.700 usados. Fue fundado por la Generalitat bajo la presidencia de Eduardo Zaplana de PP y también incluye inmuebles en concesión, instalaciones contractuales y administrativas a cargo de la Generalitat. La concesión se firmó en 2003 por un período de 15 años, incluida una posible extensión de cinco años.

El Tribunal Supremo ha rechazado ahora la decisión final de Ribera Salud, compañía de la internacional estadounidense Centene, que apeló la decisión de 2017 del directivo de elementos humanos y económicos del Ministerio de Salud que acordó no dar la prórroga de la concesión. Mantiene que por sus recursos no consideró investigar el encontronazo e encontronazo económico de los departamentos administrativos antes mencionados que decidieron derrocar a la administración en violación a la autorización de la Ley Orgánica de Seguridad Presupuestaria y Sustentabilidad Financiera (LOEPSF). .

El veredicto llegó a las siguientes conclusiones: Sabiendo las causas de los informes anteriores y las resoluciones impugnadas recogidas en los expedientes administrativos, la salón concluyó que el poder adjudicador había tomado la resolución en este caso de no otorgar a Laribe el servicio de atención médica prorrogada. El contrato de administración de gestión del Ministerio de Salud de América Latina evaluó el impacto y también encontronazo de los requisitos del artículo 7.3 de la LOEPSF, tomando presente la naturaleza y extensión del comportamiento. Simultaneidad â ????. El mayor impacto económico es la integración de los empleados en la administración administrativa.

Tras investigar los razonamientos de los abogados de Ribera Salud y Generalitat, el tribunal determinó que el impacto de la extinción del contrato de concesión de servicio público que termina de ser comunicado sobre el personal que presta los servicios de la concesionaria está contenido en la ley. De Valencia 21 / 2017? La sección agregada 8 se detalla en aspecto. En consecuencia, parece haber motivos para opinar que el encontronazo y la evaluación de impacto demandados por el artículo 7.3 de la LOEPSF se llevaron a cabo en el desarrollo legislativo de aprobación de dichas disposiciones y no en el expediente a que tiene relación el apartado 3, como se dijo, no existen disposiciones sobre los efectos de la rescisión de temas de personal? ? ? ? .

El sentido literal de la sentencia es el próximo: “Rechazó Ribera Salud II, Ley Provisional de Sociedades Anónimas 18/1982, contra resolución del Director General de 27 de mayo de 2017, y presentó demanda administrativa 320/2017. El Departamento de Elementos Humanos y Económicos del Ministerio de Salud Pública rechazó la petición de revisión de la resolución de 27 de marzo de 2017 acordando no actualizar el archivo de contratación No. 86/2003 para la gestión de servicios integrales de salud en el departamento de Laribeira y rechazando la otra pactos recogidos en la primera base jurídica de la presente Sentencia.

Ribera Salud ya ha perdido el primer caso de sobreseimiento ante el Tribunal Supremo de la Comunidad Valenciana y por ello ha recurrido al Tribunal Supremo sobre esta nueva base económica. Después del régimen, espera una solución que la beneficie. La sentencia del tribunal contradecía esto, aunque 2 de los seis jueces de la Tercera Corte de Apelaciones no estuvieron según con la sentencia.

El voto particular del magistrado Diego Córdoba, en el que insistió María Isabel Perelló, concluyó que el gobierno está en su derecho a no continuar la franquicia cuyo mandato ha expirado y a optar por retomar la administración directa del servicio, pero esta resolución no ‘es que esto puede necesitar un mayor gasto público y por ende debe cumplir con el producto 1. 7.3 La Ley Orgánica 2/2012, que tiene la llegada mencionado previamente, no fue respetado a mi parecer en este caso – ????.

Prosigue la sentencia: “Como doctrina explicativa de la cuestión, existen intereses objetivos en los que se valora la formación de la jurisprudencia, y de este modo se expresa en el artículo 5 de la base jurídica de la sentencia. El contenido básico del producto 5 es el siguiente: en lo que se refiere a las materias de interés primordial identificadas en el Reglamento de Apelación, la referencia de la Sala es el acto administrativo de renovación del contrato. Si la autoridad administrativa apoya la gestión directa, está obligada al 27 de abril en relación con la Evaluación de la seguridad fiscal y el producto 7.3 de la ley orgánica 2/2012 sobre viabilidad financiera, su encontronazo y su encontronazo, sabiendo la naturaleza y alcance de la ley. y su simultaneidad.

Además, resolvió que la “Ley Provisional de Coalición de la empresa Ribera Salud II 18/1982” sobre la sentencia de la Sala Quinta de la Sala Suprema de lo Contencioso Administrativo dio rincón a la presentación de la actual convocatoria 337/2020 del Juzgado de la Comunidad Valenciana. , con fecha del 15 de octubre de 2015, ¿lo hemos cancelado – ????.

En un comunicado difundido esta tarde, el grupo Ribera Salud destacó que la resolución del Tribunal Supremo sobre la derogación del departamento de La Ribera d’Alzira, si bien apoya esta situación, marca un proceso de derrocamiento antes y tras la administración pública, todos Los departamentos deben tener la administración pública para justificar las implicaciones fiscales y presupuestarias, tal como las implicaciones de la resolución, este principio se definió como la revocación de concesiones -? ? ? ? . a ???? Sin embargo, al mismo tiempo, asimismo garantiza el principio de transparencia, esto es, el grado en que los ciudadanos son conscientes de las secuelas económicas de las resoluciones de su líder antes que sean adoptadas.

Con esto en mente, la OMS piensa que esta novedosa doctrina ha influido de lleno en el desarrollo de derrocamiento de Torrevieja, asimismo liderado por Ribera Salud. Su concesión concluyó en el mes de octubre por el hecho de que mostraba que el modelo de reversión iniciado por la Generalitat ya se había improvisado sin llegar a un consenso, en este momento ilegal a ojos del Tribunal Supremo, como en un caso así las implicaciones financieras y presupuestarias, por eso los efectos de la decisión no ha sido probada. ??.

La ministra de Salud, Ana Barceló, anunció últimamente que el personal del centro formará parte del departamento a través de sus 2 asociados gubernamentales Compromâs y Unides Podem.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba
You cannot copy content of this page