Último

En Ouster de Imran Khan , una memoria del poder del ejército pakistaní

ISLAMABAD, Pakistán – La capital estuvo al borde del abismo en las últimas horas antes de la fecha límite de medianoche para una moción de censura en el parlamento de Pakistán.

Los aliados del primer ministro Imran Khan en el parlamento habían pasado todo el sábado retrasando cualquier posible retraso y despotricando furiosamente denunciando a la oposición como traidores.Las tropas militares estaban en alerta alrededor de los edificios del gobierno y se desplegaron camionetas de la cárcel.

Los informes sobre la escalada de las tensiones entre Khan y los principales líderes militares avivaron los temores de más disturbios y provocaron una serie de negativas de ambos bandos.A medida que se acercaba la medianoche, se presentó una petición preventiva ante el tribunal superior de Pakistán para tratar de sofocar cualquier esfuerzo de Khan. Khan está listo para despedir al poderoso jefe del ejército del país, el general Qamar Javed Bajwa, según muestran documentos judiciales.

Al final, Khan fue expulsado por un voto mayoritario de censura.El domingo, muchos observadores se sintieron aliviados de que la crisis no terminara en una intervención militar después de lo que fue una semana notablemente tensa, incluso para la turbulenta historia política de Pakistán.

Khan había estado luchando amargamente por su supervivencia política después de que líderes militares clave parecieron retirar su apoyo a su gobierno y después de que un grupo de legisladores, incluidos algunos desertores de la coalición del primer ministro, intentaron destituirlo de su cargo.

Khan, un líder populista y ex estrella del críquet, denunció a sus opositores políticos como traidores que conspiraron con funcionarios estadounidenses para sacarlo del poder, una afirmación disputada tanto en Pakistán como en Estados Unidos. Recordando su pasado como líder de la oposición que podría paralizar la capital. Con disturbios masivos, desafió la constitución para disolver el parlamento y bloquear el voto de censura, una medida que luego fue anulada por la Corte Suprema de Pakistán.

Pero incluso en un momento aclamado por algunos como un triunfo de las frágiles instituciones democráticas de Pakistán, la crisis fue un claro recordatorio de que los poderosos líderes militares todavía tienen las riendas del sistema político profundamente comprometido del país.

Muchos políticos culpan a los militares por promover a Khan al puesto de primer ministro en 2018 y dicen que las fuerzas de seguridad ganaron a la oposición en una campaña de coerción e intimidación. Los oficiales militares han negado estas acusaciones, al igual que Khan y sus ayudantes.

Pero después de que Khan se desvió de las prioridades de política exterior de los líderes militares y chocó con ellos por nombramientos militares clave, ayudaron a orquestar su derrocamiento, dicen los analistas.

«Esto encaja dentro del arco histórico más amplio de un gobierno civil que pierde el favor del poder establecido, que es el ejército pakistaní, y eso lo está llevando a su caída del cargo», dijo Madiha Afzal, miembro del personal de la Institución Brookings. ahora, porque se han hecho cambios constitucionales a lo largo de los años para protegerse del establecimiento”.

Ahora, la perspectiva de una mayor agitación se avecina a medida que Pakistán se dirige a unas elecciones muy polémicas en los próximos meses, con facciones aún más amargamente polarizadas.

En los 75 años de historia de Pakistán como estado independiente, el ejército ha tomado el poder en tres golpes, a menudo cambiando profundamente las normas políticas del país. Pero el intento de Khan de permanecer en el cargo fue la primera vez que un líder civil se burló abiertamente de la constitución para su propio beneficio político, dicen los analistas, y durante su mandato utilizó cada vez más las instituciones del país para hostigar a sus oponentes y críticos de Bullying, especialmente periodistas.

«Incluso las personas que han simpatizado con Imran han visto el vandalismo constitucional y el caos que se causó la semana pasada», dijo Cyril Almeida, exeditor y columnista de Dawn, un importante periódico pakistaní, al comprender que la interferencia militar en la política es indeseable.

Algunos analistas vieron las maniobras de Khan como una prueba más de que las instituciones políticas del país siguen siendo vulnerables a los abusos de las élites, pero incluso después de la moción de censura y su pérdida del favor público con los militares, todavía está al tanto.

Muchos destacados oficiales militares se esforzaron el domingo por negar los informes de que Khan había intentado despedir al jefe del ejército o desacreditarlo aún más, muchos de los cuales aún hablan de su supuesta plataforma anticorrupción y de apoyo a los pobres, en las elecciones previstas para este otoño.

Pero en un momento en que las profundas crisis de Pakistán requieren al menos cierto consenso, la campaña electoral que se avecina ha adquirido los contornos de una lucha ideológica existencial entre bloques políticos.

Pakistán está lidiando con una inflación creciente que ha exprimido por igual a los pobres y a la clase media. Su inmensa deuda nacional ejerce una presión adicional sobre la economía que se hunde y parece tener control.

Pero el domingo por la noche, en un movimiento que pareció anunciar la próxima campaña de Khan, miles de sus seguidores salieron a las calles de Islamabad, donde el tono era más de nacionalismo y división que de problemas.

Largas filas de autos obstruyeron la calle principal de la ciudad, los simpatizantes ondearon las banderas del partido de Khan y corearon: «¡Los amigos de Estados Unidos son traidores!», haciéndose eco de las afirmaciones de Khan de que Estados Unidos había conspirado con los líderes de la oposición política para acusarlo de dejarlo.

También se produjeron grandes protestas en Lahore y Karachi cuando surgieron multitudes en apoyo de su líder derrocado.

Si bien el apoyo público puede no ser suficiente para darle al partido del Sr. Khan una cantidad significativa de escaños en las próximas elecciones, él disfruta de un apoyo significativo dentro de sus filas, lo que abre la puerta para su posible regreso al puesto de primer ministro en el futuro y luego abre el líder está reñido con las retiradas.

Por ahora, su retórica cargada ha dividido aún más a un público ya profundamente polarizado.

“Cada vez estoy más convencido de que lo que estamos viendo aquí no es solo un cambio de gobierno, sino un cambio político en Pakistán”, dijo Adil Najam, decano de la Escuela de Estudios Globales Pardee de la Universidad de Boston. Los lados que se llaman traidores definirán la estructura de la política en los próximos meses y años”.

Ihsanullah Tipu Mehsud reportaje contribuido.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Botón volver arriba
You cannot copy content of this page