Actualidad

Especialista legal concluye que Podemos podría ‘manejar’ su procedimiento principal

Poner al día

El informe fue elaborado como parte de un proceso público para investigar probables violaciones del sistema de votación electrónica del partido.

Ione Belarra, directora de Tenemos la posibilidad de, y su equipo.Agencia de prensa francesa
  • políticamente PSOE y United no podemos unirnos cuando el orgullo regresa a las calles
  • Congreso Podemos y los separatistas vilipendiaron al Tribunal de Cuentas y pidieron la intervención del gobierno

Tenemos la posibilidad de siempre se ha jactado de ser el partido que mucho más solicitud a su base y las resoluciones más importantes se toman tras ser sometidas al voto de los inscritos: primarias, acuerdos de gobierno, alianzas, consultas sobre la adquisición de villas Iglesias y Montero. En algunas situaciones discutidas, y en ocasiones en algunas situaciones controvertidas, se plantean preocupaciones que incluyen acusaciones de fraude mutuo e incluso que los jueces anulen el juicio. En este momento, en una opinión pericial, un perito forense llegó a la conclusión de que la capacitación charla a En estos procesos «puedes manipular las papeletas como quieras, añadir o remover papeletas».

El Juzgado de Primera Instancia nº 4 de Logroño solicitó la elaboración de este dictamen en el marco del trámite abierto con el fin de investigar probables vulneraciones del sistema de voto electrónico nVotes empleado por Tenemos la posibilidad de en sus actuaciones. La conclusión que se extrae del documento que recibió este períodico es abrumadora.

Además de decir que «el votante puede manejar los votos, añadir o remover votos como crea favorable», asimismo piensa que «los cupones, las reglas de ingreso y distribución permiten que un partido se favorezca en caso de enfrentamiento».

El perito informa al juez que no existe acuerdo de rastreo y revisión persistente ni propósito de terceros para controlar el proceso y los desenlaces. Otra conclusión del informe es que el escrutador «también puede entender si el elector ha votado y puede verificar que el elector emitió su voto mediante un control de identidad».

13 voces de IP

El código de área del coordinador electoral regional de La Rioja está en proceso porque Sara carreño‘Quién es segundo, solo 17 votos detrás del ganador, Marcador de situación de Arantxa Carrero, Candidato Oficialmente La parte que pidió a la corte que cancelara el código de área.

Resultó que 13 votos eran de exactamente la misma IP y exactamente la misma computadora. Las propias indagaciones del partido mostraron que de las 13 personas contactadas, 5 no fueron rastreadas de forma directa, la otra dijo directamente que desconocía que Tenemos la posibilidad de había votado por el presidente regional o ahora había votado. Solo esta última votación fue cancelada.

El dictamen de los peritos designados por el tribunal durante el proceso tiene como propósito investigar «si hay indicios de posibles violaciones del sistema de votación electrónica nVotes». El archivo comprueba otra contradicción famosa: el total de votos comprobados para la participación por el sistema de votación es de 538, de los cuales 520 son votos válidos, 7 votos vacíos y 0 votos nulos, para un total de 527 votos. «Por supuesto faltan 11 votos del total».

El médico forense realizará un análisis forense del sistema de votación remota y examinará la verificación de radical a radical, la resistencia a la coerción, la manipulación, la facilidad de uso, el monitoreo / prueba, el desarrollo de programa, la adaptabilidad, el desarrollo de programa fuera del programa de votación electrónica, Incidente y registros de ataques, versatilidad, gastos y cuidado.

Tras efectuar estas revisiones de los sistemas utilizados por Tenemos la posibilidad de, constató que nVotes «no es capaz para su inclusión en elecciones abiertas y políticamente vinculantes gracias a sus limitaciones en materia de auditoría, fiscalización, seguridad y conflicto de potenciales intereses».

Y ante la cuestión de si el tribunal debe aclarar el origen del desarrollo, su opinión es que «es realmente difícil probar unas primarias políticamente vinculantes o vinculantes de ningún modo para el partido Tenemos la posibilidad de en La Rioja. Porque» se apuntaron Limitaciones del sistema «. .

«Manipulación» de Corrado Villalba

Aparte de los desenlaces de la investigación durante la elaboración del informe, también se refirió a la sentencia del Juzgado de Primera Instancia de La capital de españa No 89, que anuló las primarias de Corrado Villar Tenemos la posibilidad de celebradas en Pakistán en 2018.

Ha dicho en su sentencia Leonardo de DolinskyUn informático que trabaja en Podemos admitió que el partido «puede proceder a votar y averiguar quién votó por quién».

Díez Dolinski se detalla en la sentencia como ingeniero informático responsable de las tareas de programación desde el año 2000, responsable del avance informático de Tenemos la posibilidad de, responsable del programa informático nVotes y responsable de supervisar el secreto del voto.

Además de esto, Eduardo Robles ElviraUn ingeniero informático, desarrollador del programa nVotes y representante legal de Agora Voting escribió que el magistrado indicó que Podemos tenía el control del voto y que podía «entrar a los canales de participación y entender mucho más sobre ellos».

Según norma

Plan de seguridad

entender mas

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba
You cannot copy content of this page