Último

Estados Unidos y la OTAN: ¿creando una nueva guerra fría? | OTAN

Bajo el liderazgo intermitente del ex presidente de Estados Unidos, Donald Trump, la OTAN está tratando de encontrar una manera de volver a la «normalidad» después de cuatro años de dramáticos acontecimientos.

Esta será una tarea desafiante. Después de que Trump distorsionó su visión y valores estratégicos y expresó dudas sobre su destino común, la OTAN parece haber perdido su magia, aunque en retórica.

Pero el surgimiento del transatlántico Joe Biden está dinamizando el acuerdo, ya que el presidente de Estados Unidos está tratando de asegurar a los aliados europeos que su gobierno se toma en serio el restablecimiento de la confianza y la restauración de la armonía.

Esta no es la primera vez que la alianza se recupera después de una crisis interna.

De hecho, en las últimas décadas, la gente ha tenido una visión extraña de ciertas crisis de la OTAN u otras crisis: «crisis profundas», «crisis cada vez más profundas», «crisis fundamentales» y «crisis universales». «Crisis», «sin precedentes» crisis «, e incluso» crisis real «.

Pero la OTAN se ha ido recuperando.

Incluso antes del final de la Guerra Fría, ya fuera la Crisis del Canal de Suez, la Guerra de Vietnam, la Crisis de los Misiles de Cuba o la dictadura en sus filas, la OTAN estaba dividida y discordante. Sin embargo, el miedo a la Unión Soviética durante la Guerra Fría ayudó a sus miembros a unirse, independientemente de sus diferencias. Cuanto mayor es la percepción de amenaza, más profunda es la solidaridad.

Cuando el Bloque del Este se derrumbó en 1989, la alianza establecida en Europa Occidental por los alemanes y los estadounidenses, que estaba diseñada para mantener alejados a los soviéticos, perdió su razón de ser. Persistieron los desacuerdos dentro de la OTAN, que se volvieron hacia la expansión hacia el este y varios despliegues militares en el Gran Oriente Medio.

En 2001, 24 horas después de los ataques del 11 de septiembre en Nueva York y Washington, la OTAN, por primera vez en su historia, invocó el artículo 5 como piedra angular de su defensa colectiva. Pero llevar a cabo guerras asimétricas fuera de su zona de combate definida durante mucho tiempo, especialmente en Afganistán, resultó ser un esfuerzo ingrato y una fuente de tensión.

Durante los últimos 30 años, la OTAN se ha mantenido unida y ha recuperado su vitalidad a través de múltiples operaciones cosméticas y estructurales. Su membresía incluso ha aumentado de 16 a 30, casi el doble.

La alianza ha superado repetidamente la discordia interna a través de la adaptación y el compromiso. Lo volverá a hacer en Bruselas el 14 de junio, con la esperanza de mejorar su apariencia y rendimiento en un mundo cada vez más competitivo. En comparación con Trump, la popularidad de Biden en Europa ciertamente ayudará.

La OTAN volverá a confiar en el hecho de que une a sus miembros más que los divide.

En mi opinión, esto es ante todo para proteger sus intereses económicos y financieros comunes. Con una población cercana a los mil millones, la OTAN representa la mitad del producto interno bruto (PIB) mundial y es, sin duda, el poder militar del privilegiado club de las democracias capitalistas occidentales.

Hoy, la alianza enfrenta dos grandes desafíos estratégicos, la China emergente y la Rusia resurgente, que constituyen amenazas cibernéticas, espaciales y geopolíticas, incluido el “Sur global” que se ha expandido hasta cierto punto en Beijing y Moscú.

Todos los demás problemas planteados por el público, como el cambio climático, la seguridad humana y el desarrollo, están frente a nosotros. Esto no se debe a que no sean importantes, deben ser importantes, sino a que se parecen más al G7 que a los materiales de la OTAN.

Pero desde el colapso psicológico de Trump, se dice que algunos europeos están preocupados de que su seguridad dependa demasiado de Estados Unidos, como lo ha hecho en los últimos siete años.

Los miembros jóvenes de la OTAN estaban particularmente traumatizados por el comportamiento errático del presidente, mientras que los miembros continentales más importantes de Francia y Alemania reaccionaron con cautela pero también con mucha astucia. Están utilizando el fracaso de Estados Unidos para pedir una mayor autonomía de seguridad europea y una asociación más equitativa con Estados Unidos.

En comparación con la administración Biden, también han adoptado una visión más detallada y menos dramática de los desafíos planteados por Rusia y China. Prefieren evitar la retórica de la Guerra Fría y enfatizar el contacto en lugar de la confrontación con Rusia y Beijing.

Tienen sentido.

Como dijo el ex presidente Barack Obama, Rusia hoy no es más que «una potencia regional» y su comportamiento beligerante es una manifestación de debilidad más que de fuerza.

En lugar de alienar a Rusia a través de una confrontación estratégica, es mejor contener a Rusia a través del compromiso político y económico.

Aunque la China en ascenso ha traído nuevos problemas geopolíticos, no es la Unión Soviética.

A pesar de su enorme poder económico y ambiciones estratégicas, no tiene otra opción para el mundo. Desde que se incorporó a la Organización Mundial del Comercio en 2001, Beijing ha integrado su economía en el sistema económico mundial dominado por Occidente y ha obtenido enormes beneficios de su comercio con Occidente.

Los europeos ven a China como un competidor económico, o en el peor de los casos, un competidor, y están satisfechos con un mundo multipolar. Pero Washington ve a China desde una perspectiva diferente. Cree que China aspira a convertirse en la hegemonía asiática e insiste en contener su ascenso antes de convertirse en la principal potencia mundial. Estados Unidos quiere mantener su estatus de superpotencia indiscutible en el mundo.

Esto significa que la administración Biden tendrá que atraer e intimidar a sus socios europeos divididos pero prósperos para que la apoyen.

De hecho, a medida que los europeos se están alejando de China, especialmente en las áreas de tecnología e inversión, así como la demostración del despliegue de un portaaviones en el Mar de China Meridional por parte del Reino Unido, ha comenzado a surgir cierta presión.

De hecho, tarde o temprano la OTAN intentará realizar una nueva evaluación estratégica basada en las ideas de su evaluación estratégica de 2010, pero la evaluación enfatiza la cohesión política y la coordinación. Los europeos exigirán una mayor igualdad y presionarán a Washington para que reduzca las acciones unilaterales, como cuando el liderazgo de Trump o la administración Biden deciden retirar las tropas de Afganistán, sin consultas reales hasta el último minuto.

Por su parte, Washington seguirá insistiendo, como lo ha hecho en las últimas décadas, en que Europa debe pagar el precio de una mayor voz en la OTAN y mostrar un mayor compromiso con su seguridad colectiva. También puede involucrar a las potencias asiáticas, Japón y Corea del Sur, bajo el disfraz de «defender la democracia» en el este de Asia.

¿fácil de decir difícil de hacer? Quizás.

Pero el mayor desafío radica en cómo definir el nuevo papel y la misión de la OTAN, porque Washington insiste en utilizar la OTAN para mantener la hegemonía mundial de Estados Unidos, lo que definitivamente conducirá a una nueva guerra fría con China.

Biden espera usar la reunión de la OTAN para unir la alianza detrás de Estados Unidos antes de la cumbre con el presidente ruso Vladimir Putin el 16 de junio, porque sabe que China está prestando mucha atención.

Impulsar la alianza para expandirse aún más a Ucrania y Georgia, o para expandir su proyección de poder, seguramente enfurecerá a Moscú y Beijing en el futuro, los acercará más y tendrá un impacto serio en la seguridad mundial.

Biden debe tener cuidado con su deseo; puede que se haga realidad.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba
You cannot copy content of this page