Más

Juez admite que los oficiales tienen derecho a licencia pagada para cuidar a su hijo encarcelado

Madrid, 19. (Noticias Europeas) –

El Juzgado Primero de lo Contencioso Administrativo de Logroño ha decidido que los funcionarios interinos del Poder Judicial de La Rioja tienen derecho a excedencia retribuida para el cuidado de los hijos menores que hayan sido detenidos por contacto estrecho con compañeros de clase infectados de Covid.

La sentencia confirma la petición de la CSIF de mantener el derecho a excedencia del funcionario por las «obligaciones inexcusables de carácter personal» también en la Ley Orgánica de la Función Pública (EBEP) y por la obligación de hacerse cargo de las obligaciones imprevistas según el Código Civil de los Adultos.

Durante la cuarentena obligatoria del adolescente, el oficial tuvo que cuidar durante cinco días a su hijo menor de 14 años, quien estuvo en estrecho contacto con un compañero de clase que dio positivo por coronavirus.

No puede aprovechar el teletrabajo porque su rol de asistente legal requiere que haga su trabajo en persona.

La justicia le negó la autorización alegando que se encontraba de licencia, por lo que decidió descontarle cinco días de custodia del menor de su licencia no utilizada.

La sentencia, calificada por CSIF de «pionera», se dictó el 17 de diciembre, un mes después de que la asesoría jurídica del sindicato ignorara que el Ministerio de Justicia de La Rioja había recurrido y por tanto podía darse por decidido.

Según CSIF, la decisión abarcará casos similares en el sector público y empresas privadas que limitan intencionalmente este derecho.

La sentencia señala que los «deberes imperdonables» contenidos en la ley del funcionario incluyen todos los deberes relacionados con la conciliación de la vida familiar y laboral, señalando que los deberes derivados de la paternidad constituyen el presupuesto para la obtención de la licencia.

En este caso, la sentencia también indicó que la atención domiciliaria requerida se derivaba de la aplicación de los protocolos Covid-19 aprobados entonces por las autoridades sanitarias.

Además, el juez escuchó que la solicitud de denegación del permiso de la administración iba más allá de los requisitos de las Regulaciones de Solicitud Básica y que la administración del condado no podía cambiar sustancialmente esas regulaciones como lo hizo con este agente.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Botón volver arriba
You cannot copy content of this page