Política

Kanal culpa al juego – INFOTOTAL

Apenas dos días después de que 27 refugiados se ahogaran en las heladas aguas cerca de Dunkerque, fue frustrante ver a los líderes franceses y británicos discutir sobre la responsabilidad de la inmigración desde el estrecho.

El primer ministro británico, Boris Johnson, envió una carta al presidente Emmanuel Macron en Twitter. Se suponía que esta carta era un plan de cinco puntos para resolver la crisis de inmigración en el Estrecho, pero en realidad culpaba a Francia.

Cómo la miopía del presidente Emmanuel Macron lo hizo comprensible disgustado Supere el dolor de los refugiados fallecidos.

Las malas relaciones existentes entre Gran Bretaña y Francia, Johnson y Macron después del Brexit hicieron inevitablemente difícil para ambos gobiernos lidiar con esta crisis compleja, profundamente arraigada y mortal. Lo mismo ocurre con las próximas elecciones francesas en abril y el error de Johnson en las encuestas británicas.

Como para sugerir, los pescadores franceses bloquearon brevemente el acceso al Túnel del Canal de la Mancha y a los tres puertos del Canal Francés ayer para protestar por la negativa del Reino Unido a emitir todas sus licencias de pesca en alta mar esperadas (y como se prometió en el tratado posterior al Brexit).

Los acontecimientos del miércoles sitúan esta disputa innecesaria (provocada principalmente por el Reino Unido) en un contexto serio. Diecisiete hombres, siete mujeres y tres adolescentes murieron cuando su bote inflable extremadamente frágil, que era solo un juguete de playa gigante, se hundió a 20 kilómetros de la costa francesa.

Es por un lado la «zona marítima en disputa», por otro lado el «mar cruel».

Estas muertes no serán las últimas de su tipo. Docenas de «barcos» igualmente frágiles y superpoblados continúan pasando por una de las estrechas rutas marítimas más peligrosas y superpobladas del mundo todos los días.

Los líderes británicos y franceses tienen la responsabilidad compartida de encontrar formas de frenar este frenesí del tráfico. ¿Pueden dejar de lado otras disputas y consideraciones electorales y resolver un problema difícil que se ha estado gestando durante casi 30 años? La reciente posición a ambos lados del estrecho muestra que este no es el caso.

La carta de Johnson, lejos de ser una respuesta seria al desastre del miércoles, fue un llamado deliberado para criticar la ira de los tabloides franceses. Tuvo una larga conversación telefónica con Macron el jueves, y ambos estuvieron de acuerdo en que se necesitaba una nueva forma de pensar.

Luego escribió una larga carta a Macron e inmediatamente publicó una larga carta en Twitter reiterando dos ideas británicas de larga data y el ‘centrismo británico’ que Francia considera imposibles y ofensivos.

Sugirió que las policías francesa y británica patrullen juntas las playas francesas; esto significa que la policía francesa ha descuidado sus deberes y ha violado la soberanía francesa.

Johnson también sugirió que todos los inmigrantes que cruzaron la frontera, alrededor de 25.000 este año, deberían ser devueltos directamente a Francia. Esta solución es discutible en derecho internacional. Políticamente, es peligroso para Macron aceptar inmigrantes antes de que las elecciones francesas se conviertan en un gran problema.

Macron insinuó en una conferencia de prensa en Roma que la carta mostraba que Johnson no era un político «serio», algo que la gente de Macron ha dicho durante mucho tiempo en privado. Gabriel Attal, portavoz del gobierno francés, dijo que la carta era «de bajo contenido, informal» y llena de «doble discurso», un término que no se usa mucho entre los gobiernos democráticos aliados.

Hay una cosa, sin embargo, que Attar tiene su propia opinión. El gobierno y los medios de comunicación del Reino Unido han perdido la memoria de la crisis de inmigración del Estrecho. Esta crisis ha existido en diversas formas desde principios de la década de 1990. Durante los últimos 18 años, se ha perdido la principal carga de proteger al Reino Unido. Unidos contra los Balcanes, Asia y los refugiados africanos contra sucesivas guerras, persecuciones o hambrunas se apoyaron en la policía francesa y en los contribuyentes franceses.

Según el Tratado de Touquet, firmado en 2003, la frontera sur del Reino Unido se trasladó de hecho al Estrecho de Calais. Desde entonces, las fuerzas de seguridad francesas, financiadas solo en parte por Londres, han eliminado gradualmente todos los métodos anteriores para permitir que pasajeros no autorizados lleguen al Reino Unido en camión, tren, ferry o túnel.

Los inmigrantes han tenido miedo de hacerse a la mar (correctamente) durante muchos años. Se ha vuelto tan difícil cruzarlos de otra manera que comenzaron a tomar pequeñas embarcaciones hace tres años. El volumen de tráfico se duplicó el año pasado.

El gobierno británico y los medios de comunicación han acusado a Francia de permitir que los inmigrantes crucen la frontera, olvidando que Francia ha jugado un papel importante en restringirla durante las últimas dos décadas.

Paris también se quejó —y esto es correcto— de que no se mencionaba ni una sola palabra en la carta de Johnson sobre cómo Gran Bretaña podría asumir más responsabilidad por cuestiones que, al final, tienen en cuenta los problemas británicos. La inmigración de Canadá es solo una pequeña parte de la entrada ilegal a la UE. Están decididos a ir al Reino Unido porque hablan un poco de inglés o tienen familiares o contactos allí (al igual que otros están decididos a ir a Alemania, Francia o Bélgica).

Francia cree que cualquier solución parcial a la crisis tendrá que culpar a Gran Bretaña por su «parte» del flujo de refugiados a Europa. En 2020, Francia procesó 80.000 solicitudes de asilo y toda la Unión Europea procesó 416.000 solicitudes de asilo. Gran Bretaña trata a 29.000

Paris espera que el Reino Unido establezca canales que permitan a los «inmigrantes de Calais» buscar oficialmente asilo en el Reino Unido sin salir del territorio francés. Esta es la única forma que tienen los franceses de aliviar la desesperación que los lleva al mar con juguetes de playa.

Políticamente, esta idea es tan perjudicial para Johnson como para Macron aceptar la reacción inmediata de un cruce exitoso del Estrecho. La inmigración y el «control de nuestras propias fronteras» son los principales impulsores del Brexit.

Johnson ahora espera que Francia bloquee la «frontera» del Estrecho indefinidamente en nombre del Reino Unido.

Al fusionar estas dos ideas, enviar a algunos inmigrantes a casa, dar esperanza a otros, podemos encontrar una manera de aliviar la crisis.

Requiere buena voluntad y valentía política a ambos lados del Estrecho. A juzgar por el concurso de jergas de ayer, ninguno de ellos existía.

return args; };

// Extend args if ( 'yes' === aepc_pixel.enable_advanced_events ) { aepc_pixel_args.userAgent = navigator.userAgent; aepc_pixel_args.language = navigator.language;

if ( document.referrer.indexOf( document.domain ) < 0 ) { aepc_pixel_args.referrer = document.referrer; } } !function(f,b,e,v,n,t,s){if(f.fbq)return;n=f.fbq=function(){n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments)};if(!f._fbq)f._fbq=n; n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0';n.agent="dvpixelcaffeinewordpress";n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0];s.parentNode.insertBefore(t,s)}(window, document,'script','https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js'); fbq('init', aepc_pixel.pixel_id, aepc_pixel.user); setTimeout( function() { fbq('track', "PageView", aepc_pixel_args); }, aepc_pixel.fire_delay * 1000 );

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba
You cannot copy content of this page