Más

La Asociación de Jueces compartirá sus preocupaciones sobre el CGPJ con el Comisionado de Justicia el lunes

Acordaron reformar el sistema electoral de diputados para que el poder judicial sea escogido por jueces.

La capital española, 19 de septiembre (European News) –

Las cuatro asociaciones de jueces de España mantuvieron una asamblea de clausura con Didier Reynders, comisario de Justicia de la Unión Europea (UE), para expresar sus preocupaciones y opiniones sobre la situación temporal del Consejo Europeo. El poder judicial (CGPJ) a lo largo de prácticamente tres años.

Reynders realizará dos sesiones en lugar de una porque la primera en convocar una sesión es la Asociación de Jueces y Jueces Demócratas (JJpD), a la que llamó a las 11 a.m. Como se relata en el comunicado de prensa, esperan debatir con el comisionado el «punto muerto» observado en las actualizaciones del CGPJ.

Para JJpD, la situación es “insostenible” y aguardan que “la UE demande a España, particularmente al Partido Habitual (PP), que cumpla con las leyes ajustables”. En su carta a Reynders, dejaron en claro que debería actualizarse sin afectar dado que el sistema electoral de membresía puede ser estudiado y luego inspeccionado bajo los procedimientos parlamentarios apropiados, todos auditores lícitos de operadores.

También condenaron la situación del PP de entorpecer y “oponerse” a la renovación del acuerdo de los jueces de esta asociación, y lamentaron que la posición de la organización se extendiese a la negativa a renovar la composición de la asociación. Tribunal Constitucional, Tribunal de Cuentas o Intermediario.

La asociación ha dicho: «Habiendo examinado la situación en España, le pedimos que solicite a las instituciones estatales y al propio Sr. Casado (como líder del Partido Popular) un cambio de actitud, de tendencias democráticas y respeto a las instituciones constitucionales». Carta.

Contestación de Reendez

El comisario europeo respondió a una carta fechada el 3 de agosto, en la que aprobó la solicitud y recordó que la Comisión Europea ha «subrayado repetidamente la relevancia de continuar adelante con la renovación del Consejo General de Justicia para eludir ser proclives a la politización. . «

Reynders señaló que el informe de estado legal de 2021 anunciado en julio pasado confirma exactamente el mismo mensaje. El informe concluyó que «no se han realizado avances significativos para que los tribunales españoles actualicen múltiples órganos constitucionales», particularmente el CGPJ, «más allá de que varios» solicitaron mantener dichos nombramientos. «

En la carta, Reynders asimismo subrayó – como se refleja en el informe – «Es esencial tener en consideración las normas de europa y consultar a todas y cada una de las partes con intereses».

14:30 asamblea

Tras reunirse con JJpD, Reynders dio la bienvenida a representantes de otras tres asociaciones a las 2:30 p.m., a comprender, la Asociación Profesional Judicial (APM), la Asociación Judicial Francisco de Victoria (AJFV) y el Foro de discusión Judicial Sin dependencia (FJI).

En la segunda reunión en persona, los tres aseguran que le dirán al comisionado que el sistema electoral de membresía necesita ser reformado para que puedan ser nombrados por el juez.

De esta manera se refleja en las declaraciones realizadas por las tres asociaciones el 1 de septiembre, en las que se referían a la situación temporal de los órganos judiciales. En esta carta abierta, las tres asociaciones expresaron su deseo de reunirse con Reynders y solicitaron «cambiar el sistema electoral para 12 de los 20 miembros del CGPJ».

Teniendo esto presente, apuntaron que las reformas anteriores cumplirán con los lineamientos de la Comisión Europea, el Grupo Anticorrupción de la Comisión Europea (GRECO), el Tribunal Europeo de Derechos Humanos (CEDH) y los “propios ciudadanos”. El español, según el Eurobarómetro 2018 ”.

Las instituciones de europa se han pronunciado en múltiples ocasiones sobre la composición del órgano de gestión judicial. De hecho, Reéndez ha dicho anteriormente que cuando menos la mitad de los miembros habrían de ser elegidos por jueces, insinuando que España debería llevar a cabo las reformas primordiales en este sentido.

Acuerdo sobre la necesidad de reforma institucional

Si bien estas asociaciones participan individualmente el lunes, emitieron un comunicado grupo esta semana condenando a los partidos políticos por debatir debates «puramente partidistas» sobre renovaciones de tratados. Destacaron en el comunicado que acordaron que «hay que reformar el sistema electoral de los integrantes de la Fiscalía Popular Central» y que «han de ser elegidos por jueces según con el sistema democrático para garantizar la representación. De todos los jueces» asegurados «. . «Categoría y sensibilidad. Existencia en la profesión de juez ”.

También reconocieron que existen diferencias entre las asociaciones de tratados en la conveniencia de reformar el sistema “en este momento o más tarde”.

Sin embargo, recalcaron que estas diferencias de opinión «no les previenen» proseguir trabajando juntos para proteger los intereses recurrentes del Estado de Derecho, la justicia, los países sociales y democráticos, particularmente la independencia de la Justicia «.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

You cannot copy content of this page