Actualidad

La Audiencia Nacional absolvió a Mossos, que estaba con Puigmont cuando fue detenido en Alemania, para esconder

actualizar

Un letrero solicitaba la liberación de Puigmont en la prisión de Neumünster, Alemania, donde estuvo preso el expresidente catalán en 2018.
  • periódico Puigdemont, detenido y encarcelado tras entrar en Dinamarca
  • Audiencia nacional El matrimonio Mossau que acompañaba a Puigdemont negó ser guardaespaldas: “Nos encontramos en el día a día de la vivienda: montando muebles, limpiando, comprando …”

En el tercer mes del año de 2018, en el momento en que el expresidente Carles Puigdemont fue arrestado en Alemania en marzo de 2018, el tribunal regional absolvió a sus dos Mosso d’Esquadra. El veredicto acepta que los 2 agentes ayudaron a Puigmont, a sabiendas de que está siendo investigado en España, y que Euroorder ha presentado una demanda en contra suya, pero concluye que los hechos no coinciden con la petición de la fiscalía equivalente a un año y medio en prisión. y anulación El delito de ocultación de habilidades.

El presidente del tribunal correccional central, José Manuel Fernández-Prieto, ha dicho en la sentencia que resultó que los dos Mosso se tomaron el tiempo para recuperar Puigmont en Estocolmo. Y comenzó a viajar con él a distintas lugares. Hasta que fue detenido en Alemania el 25 de marzo de 2018.

El juez dijo que el imputado estaba ayudando a Carles Puigdemont por el hecho de que sabía que estaba siendo investigado en España por su implicación en ocupaciones organizadas enlazadas al delito de rebelión y que el juez de instrucción español solicitado de la investigación había emitido una orden de detención europea. Garantiza y entrega para recibir tu envío. Según el juez, el imputado “quería contribuir a Carles Puigdemont a regresar a Bélgica y eludir identificarlo donde pudieran ejecutar una orden de detención europea”.

Si bien el juez dijo que estos incidentes podrían representar un encubrimiento de un crimen en primer lugar, no lo consideraron necesario. O abusaron de los cargos públicos o, según el código penal, guardaron silencio sobre el delito de rebelión.

No hubo abuso de poder puesto que los 2 acusados ​​fueron a Waterloo durante sus vacaciones. Tampoco hubo rebelión, pues aunque Puigmont registró y detuvo el crimen en ese momento, la Corte Suprema al final determinó que el 1-O era un delito de alegato de odio.

Según regla

Plan de confianza

entender mas

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

You cannot copy content of this page