Política

La cima descubrió un claro conflicto en las críticas de la UE sobre Rusia – INFOTOTAL

Pulsa reproducir para escuchar este producto.

El presidente francés, Emmanuel Macron, cree que otros políticos polacos y bálticos son fobias de Rusia, consistente en una falsa paranoia sobre una política innecesariamente dura hacia Moscú.

Por el contrario, los líderes de Varsovia, Tallin, Riga y Vilnius creían en el realismo ruso, y la debilidad de la actitud del presidente francés hacia el presidente Vladimir Putin fué engañada peligrosamente.

En París, actividades malintencionadas como la injerencia electoral o los homicidos extraterritoriales pertenecen a una relación mucho más complicada con Rusia, que asimismo es la patria del ballet y del Hermitage, y asimismo es un obvio proveedor de caviar que combina con perfección con el champán.

Pero en Europa central y oriental, Rusia está tras la violencia que ha enviado a centenares de miles de ucranianos a los países vecinos. Polonia está fuertemente militarizada en la vecina zona rusa de Kaliningrado, al paso que la región del Mar Báltico ofrece asilo a mandatarios políticos de la oposición y periodistas que huyen de una viable persecución, incluyendo el personal de sitios de noticias como Meduza o actividades anticorrupción realizadas. Un aliado de Alexei Navalny.

Con Macron y la canciller Merkel presionando por una nueva política hacia Rusia, estas críticas en enfrentamiento surgieron esta semana, pero fueron salvajemente rechazadas.

El enfrentamiento hostil descubrió las profundas diferencias internas entre los líderes de la UE sobre la cuestión rusa: el fracaso de las ideas de Merkel y Macron avergonzó a ambas potencias de la UE.

Irónicamente, la conclusión de la cima, al final aprobada por los jefes de Estado y de gobierno, es posiblemente la declaración diplomática más eficaz sobre Rusia en la historia de la Unión Europea: envía un mensaje claro de que Moscú debe cumplir muchas condiciones, incluido el fin del suelo europeo. actividades, todas y cada una de las oportunidades para progresar las relaciones, si el Kremlin de esta forma lo desea.

No obstante, en el momento en que los amos de Estado o de Gobierno abandonan Bruselas el viernes, queda claro que todavía hay puntos de vista muy diferentes, lo que incrementa el grave riesgo de desacuerdo.

Aunque Macron ha señalado que Rusia es un vecino de la UE, en un reportaje con cronistas Macron expresó su decepción por visto que la UE haya tomado un rumbo mucho más duro con Moscú que con Estados Unidos.

Expresó su disgusto por la discusión del presidente Joe Biden sobre temas directamente mucho más importantes para Europa en el momento en que se reunió con Putin en Ginebra la semana anterior.

Macron dijo: “La anomalía es que somos la potencia mucho más fuerte contra Rusia hoy, pero ellos son nuestros vecinos. «Lo vimos hace algunas semanas. El presidente Biden se reunió con el presidente Putin. Piensa que lo vio mantener la parte de arriba, pero no lo hizo.

Al comentar sobre el acalorado enfrentamiento entre los líderes europeos, Macron dijo: «La discusión es dificultosa y habitual. Es normal pues no disponemos exactamente la misma historia sobre este tema».

En verdad, el inconveniente es que Francia y los países de la UE cercanos a la frontera rusa no distribuyen el mismo obsequio.

«Debemos tratar con Rusia, pero somos muy cuidadosos con las auténticas intenciones del régimen de Putin», dijo el presidente lituano, Gitanas Nausda, en la cima.

Nausėda dijo que los líderes que abogan por nuevos contactos con Rusia son tontos. Ha dicho: «Si el accionar de Rusia no cambia, lo contactaremos, lo que enviará una señal malísima y dañina», añadió: «Bajo mi punto de vista, nos encontramos intentando de entrar en contacto al oso para que se quede con la miel». con seguridad. Parte de ello. «

Hay bueno y malo

Ciertos analistas y especialistas dijeron que no estaban seguros de si se sentían aliviados de que el Consejo Europeo al final hubiera llegado a un consenso sobre una conclusión estable, o les preocupaba que Macron y Merkel estuvieran presionando tan activamente por un nuevo deber con Putin sin llevar a cabo solicitudes fuertes.

Agnieszka Legucka, estudiosa primordial sobre Rusia en el Centro Polaco de Temas Internacionales, un conjunto de expertos de Varsovia, dijo: “La posición francesa es bastante ingenua para nosotros y peligrosa para toda Europa.

Leguka dijo que los líderes de la UE no deberían equipararse con Biden, quien puede emplear la no proliferación nuclear como base para cualquier charla con Putin. Mencionó que sería un error festejar una reunión de prominente nivel con Putin sin las concesiones de Moscú.

«Sé que quieren seguir como es costumbre, pero la situación es peor de lo frecuente porque resuelve el statu quo», dijo. «Abandonaremos nuestros valores y nuestro apoyo a la democracia, la sociedad civil y Crimea. Todo cuanto hizo Putin después de una asamblea desaparecerá y va a ser olvidado».

«Rusia emplea de forma frecuente esta declaración para creer que la multitud en Polonia, la República Checa o los países bálticos tienen fobia a Rusia», añadió Leguka. «No somos fobias rusas. Quizás comprendemos a Rusia. Entendemos lo que está haciendo y cuáles son sus propósitos».

Merkel y Macron semejan estar tratando de controlar el daño, y ambos han señalado con razón que no necesitan una cima europea para hablar con Putin. En un momento a lo largo de la cima, Merkel desafió a sus críticos y les preguntó si sugerían no contactar a Putin bajo el modelo normando: Alemania y Francia son los dos patrocinadores externos del desarrollo de paz de Ucrania.

Macron logró una declaración similar a los cronistas al salir del Consejo Europeo. «No necesito la cima de la UE para hablar con Vladimir Putin», dijo. «Lo he visto varias ocasiones desde el momento en que acepté la presidencia y lo seguiré observando … Lo más importante es que establezcamos esta agenda y nos sostengamos unidos».

Sin embargo, los críticos del enfoque de Merkel-Macron apuntan que su defensa destaca solo un problema: la UE mantuvo un diálogo de prominente nivel con Moscú, y París y Berlín están en parte importante a la cabeza, pero esos esfuerzos han fracasado completamente. El presidente del Consejo de la UE, Hables Michel, también admitió en una charla de prensa el viernes que había tenido 2 largas diálogos telefónicas con Putin en los últimos meses.

Leguka, un analista con origen en Varsovia, dijo que la conclusión adoptada por el comité fue en última instancia una resolución efectiva. Ella ha dicho: “Estoy encantada de que estas conclusiones sean finalmente tan contundentes y apoyen a cualquier Estado integrante que no se sienta seguro y que haya enviado un mensaje contundente sobre el diálogo preciso. «» El primer paso ha de ser dado por Rusia, no por la UE. «

Notificó Rym Momtaz.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

You cannot copy content of this page