Último

La Corte Suprema limita las demandas de derechos humanos contra compañías

Washington-? ? ? La Corte Suprema decretó el jueves que 2 compañías estadounidenses fueron acusadas de conspiración para esclavizar a pequeños en una plantación de cacao en Costa de Marfil. El fallo es el último de una sucesión de errores que limitan seriamente las demandas de los tribunales federales por violaciones de derechos humanos en el extranjero.

La situacion fue anunciado por seis ciudadanos malienses que afirmaron que fueron contrabandeados como esclavos en el momento en que eran pequeños. Demandaron a Nestlé America y Cargill, aduciendo que estas compañías se favorecieron y se favorecieron del trabajo infantil obligatorio.

El juez mayoritario Clarence Thomas mencionó que estas compañías? ? ? ? Las ocupaciones en USA no están bastante enlazadas a los presuntos abusos.

El demandante presentó una demanda en razón de la Alien Tort Act, una enigmática ley de 1789 que dejaba a los tribunales federales de distrito oír solicitudes civiles que violaban el derecho en todo el mundo o un tratado solo contra extranjeros. USA. ? ? ? ?

No fue hasta la década de 1980 que los tribunales federales han comenzado a utilizar la ley en casos de todo el mundo de derechos humanos, y la ley fue ignorada en buena medida. Una resolución de la Corte Suprema de 2004, Sosa v. Álvarez-Machain, ha abierto la puerta a determinados reclamos legales siempre y cuando contengan violaciones a estándares de todo el mundo con contenido claro y sean reconocidos por naciones civilizadas. ¿Una suerte de? ? ? ?

Desde ese momento, la Corte Suprema ha con limite la llegada de la ley de 2 formas, declarando que no se aplica a ocasiones en las que la conducta en cuestión es prácticamente en su integridad en el extranjero o el encausado es una compañía extranjera.

En 2013, el tribunal falló en la situacion Kiobel contra Royal Dutch Petroleum que existía una presunción general contra la app extraterritorial de la ley estadounidense. Ha desechado una demanda contra una compañía extranjera acusada de asistir y también instigar al ejército y la policía nigerianos a cometer crueldades contra los campesinos de Ogoni.

El presidente del Tribunal Supremo, John G. Roberts Jr., dijo representando a la mayor parte de la gente que aun un contacto suave con USA no basta para sobrepasar esta creencia.

“Si bien estas acusaciones conciernen y también implican territorio estadounidense”, escribió, “debe sustituir la presunción contra la utilización extraterritorial de manera fuerte bastante. «

En 2018, el tribunal falló en Jesner v. Arab Bank notificó que un banco jordano ganó la situacion y que el banco fue acusado de efectuar transferencias financieras similares con el terrorismo por medio de una sucursal en Novedosa York. El tribunal decretó que la ley de 1789 no dejaba el enjuiciamiento de compañías extranjeras, pero dejó abierta la cuestión del estatus de las compañías nacionales.

En el nuevo caso de Nestlé USA c. Doe, núms. 19-416, el demandado procuró prolongar estas 2 limitaciones. ¿Afirmaste que la ley de 1789 no dejaba los pleitos, si bien varios de los acusados ​​sí? ? ? ? Diríase que esta clase de accionar ocurrió en los USA, y pidieron a los tribunales que prohíban legalmente las solicitudes contra cualquier negocio, así sea nacional o extranjero.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

You cannot copy content of this page