Política

La OTAN no tiene que volver a pelear la Guerra Fría – INFOTOTAL

Paul Taylor, editor asociado de INFOTOTAL, escribe la columna Europe At Large.

PARÍS – La OTAN no puede darse el lujo de aprender lecciones equivocadas de la guerra en Ucrania.

La alianza militar occidental está bajo una presión sin precedentes por parte de sus miembros orientales, quienes la instan a volver a una postura al estilo de la Guerra Fría de la década de 1980, con divisiones blindadas desplegadas en sus fronteras para disuadir a una Rusia agresiva e impredecible de invadir Ucrania para salir.

Eso sería un error, y un desperdicio potencialmente enorme de los aumentos planificados de Europa en el gasto de defensa.

Ciertamente, en los 25 años transcurridos entre la caída del Muro de Berlín y la conquista de Crimea por parte del presidente ruso, Vladimir Putin, la defensa territorial no fue una prioridad principal para la OTAN, sus fuerzas blindadas se redujeron drásticamente y en su mayoría quedaron oxidadas, pero gran parte de su atención política y Los esfuerzos militares se centraron en las denominadas operaciones de gestión de crisis, mantenimiento de la paz y entrenamiento «fuera del área» desde los Balcanes Occidentales hasta Afganistán, Libia e Irak.

Pero eso no significa que la alianza deba ir al otro extremo.

Las fuerzas móviles y dispersas de Ucrania, superadas en número pero altamente efectivas, y su enfoque de defensa de toda la sociedad brindan una forma inteligente de detener y repeler una ofensiva rusa pesada y anticuada: armas antitanque y Stinger lanzado desde el hombro. Los misiles antiaéreos, ambas tecnologías de los años 80 y 90, han desafilado la armadura de Moscú y le han negado la superioridad aérea.

Cuando un ataque cibernético destruyó las conexiones de Internet utilizadas por el ejército de Ucrania, en cuestión de semanas, Kiev pudo cambiar a terminales alimentados por Starlink de Elon Musk, conectando sus drones de vigilancia, sistemas de comando y control y artillería antitanque en tiempo real con efectos devastadores.

Pero todo eso aún no se ha calmado, las naciones bálticas preocupadas, que ven la devastación de las ciudades y la infraestructura de Ucrania y temen ser las siguientes en el menú de Putin.

En la cumbre de emergencia de la alianza el 24 de marzo, la primera ministra estonia, Kaja Kallas, encabezó los llamados de los aliados orientales para una presencia masiva y permanente de la OTAN y pidió una división completa lista para el combate en su país, algo que requeriría al menos cinco veces la presencia aliada. fuerzas, actualmente basadas en los países bálticos, de forma rotativa.

«La OTAN defenderá cada centímetro de su territorio. Necesitamos defensas creíbles en tierra, aire y mar. La situación actual en nuestra región es insuficiente en este sentido». dijo Kallas después de reunirse con su homólogo danés: «Tenemos que cerrar la brecha».

Los pequeños grupos de batalla multinacionales de la OTAN desplegados en Estonia, Letonia, Lituania y Polonia tras la anexión de Crimea por parte de Rusia en 2014 tenían como objetivo tranquilizar a estos aliados excomunistas preocupados y disuadir a Putin de no participar en la defensa territorial: una trampa que indica que EE. UU., Gran Bretaña, Soldados alemanes, canadienses o franceses estarían entre los primeros en morir en un ataque ruso, internacionalizando el conflicto desde el principio y desencadenando la obligación de defensa mutua bajo el Artículo V de la OTAN.

La alianza pegada al pie de la letra del año 1997 Acta fundacional OTAN-Rusia en el que se había comprometido a abstenerse de «estacionamiento permanente adicional de tropas de combate sustanciales» en los nuevos estados miembros del este «en el entorno de seguridad actual y previsible».

Sin embargo, ahora hay acuerdo dentro de la OTAN de que estas promesas ya no son válidas, ya que Rusia ha violado flagrantemente el acuerdo al invadir un estado europeo soberano. llamado Presencia delantera mejoraday anunció planes para colocar unidades multinacionales similares listas para el combate en Eslovaquia, Hungría, Rumania y Bulgaria.

La OTAN ahora tiene 40.000 soldados bajo mando directo en su flanco este, diez veces más de lo normal en tiempos de paz, pero muchos funcionarios del este ven esto solo como el comienzo de una acumulación de tanques mucho más grande que esperan que se ancle. nuevo concepto estratégico que se adoptará en la Cumbre de Madrid a finales de junio.

La OTAN debería hacer mucho: necesita mejorar su vigilancia aérea en la región del Mar Báltico y el Mar Negro a un sistema de defensa aérea integrado completo, con radares adicionales y misiles tierra-aire, y aviones de combate más cercanos. también llevará a cabo ejercicios de defensa colectiva intensificados para garantizar que su estrategia de «refuerzo rápido de crisis» funcione en la práctica y que las fuerzas aliadas puedan trabajar juntas con equipos y comunicaciones estándar.

Pero todo esto todavía está muy lejos de las «defensas avanzadas» que la Alianza mantuvo durante la Guerra Fría en Alemania. La misión de la OTAN en ese momento era detener a los tanques soviéticos que atravesaban Fulda Gap, un valle estratégico entre la frontera de Alemania Oriental y el Fráncfort, ciudad de Alemania Occidental: un importante centro financiero y hogar de una importante base de la Fuerza Aérea de EE. UU.

Hoy, algunos generales están espiando una vulnerabilidad estratégica similar en el llamado Suwalki Gap, una tierra de cultivo plana en la frontera polaco-lituana que separa el enclave ruso de Kaliningrado en el mar Báltico del territorio del aliado ruso Bielorrusia. corredor de un kilómetro y fortificar y aislar a los Estados bálticos del resto de Europa.

Entonces, el deseo de una fuerza permanente más fuerte para ampliar aún más la línea roja para Moscú es comprensible, pero ahí radica el peligro de ir por el camino equivocado.

En la guerra del siglo XXI, es mucho más probable que las armas antiplataforma maniobrables derroten a plataformas costosas como tanques, bombarderos pesados ​​o portaaviones, y también son mucho más baratas y rápidas de obtener.

«En esta era de guerra antiplataforma semiautónoma, los ataques para apoderarse del territorio son más difíciles que nunca… hasta que los robots asesinos estén disponibles en cantidades suficientes para hacer tales cosas», dijo Chris Kremidas-Courtney, investigador principal de Friends. de Europa Think tank y ex oficial de infantería de EE. UU.: «El comando de infantería del futuro podría consistir en un humano y nueve robots, y su letalidad podría igualar la de un batallón de tanques para 2020».

No tiene sentido prepararse para luchar de nuevo en las guerras de ayer. La OTAN debería pensar de manera inteligente, no tonta. Debe ser ágil, ligera y rápida en sus defensas territoriales, con conocimiento de la situación en tiempo real, y no debe generar ruido. Línea Maginot en el Frente Oriental.

Moshe Dayan, el legendario general y ministro de Defensa israelí, solía bromear: «Cuando el león va al cordero, quiero ser el león». Pero la espinosa defensa de Ucrania muestra que cuando el león va al erizo, puede hacerlo mejor ser el erizo.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Botón volver arriba
You cannot copy content of this page