Yakarta, Indonesia -Los indonesios continúan conteniendo la respiración, esperando el resultado de una batalla legal histórica, porque después de que un panel de jueces pospusiera su decisión por segunda vez en dos meses, quién es el responsable del aire sucio en Yakarta.

Esta demanda ciudadana se presentó en 2019 para responsabilizar al gobierno indonesio por la contaminación del aire en la capital indonesia.

En el documento legal, los 32 demandantes enumerados en la demanda también pidieron a los funcionarios que mejoraran la calidad del aire de la ciudad mediante regulaciones y sanciones más estrictas; según el índice de calidad del aire, la calidad del aire a menudo alcanza niveles peligrosos.

En los últimos meses, el caso ha estado plagado de retrasos. El demandante originalmente esperaba un veredicto el 20 de mayo, y luego el juez pospuso la primera vez hasta el 10 de junio. El jueves, el veredicto se pospuso nuevamente al 24 de junio.

En la audiencia en el Tribunal de Distrito Central de Yakarta, el presidente del Tribunal Supremo, Saifuddin Zuheri, atribuyó la gran cantidad de documentos presentados en el caso a retrasos y dijo al tribunal que un equipo de tres jueces necesitaba más tiempo para leer todos los documentos legales.

“Espero que puedan aceptar que hoy no podemos leer la sentencia. Por lo tanto, acordamos posponer la decisión en dos semanas”, dijo en la audiencia en poco más de tres minutos, que se proyectó al público a través de Zoom debido al coronavirus. convenio.

En un comunicado de prensa emitido por la coalición Clean Air Initiative compuesta por la demandante en la demanda ciudadana y su equipo de defensa, Ayu Eza Tiara, asesora legal de la demandante, dijo que estaba sorprendida y decepcionada.

Ella dijo: “La sentencia de ocho semanas se considera irrazonable”. “Esta demora es una clara evidencia de una mala gestión del tiempo … y viola los principios de los juicios rápidos, simples y de bajo costo”.

“Si citamos el lema de ‘justicia tarde, niega justicia’ … el lento proceso judicial ciertamente no traerá justicia a las partes. Por lo tanto, esperamos que el jurado no se demore en el futuro”.

Los activistas ambientales participaron en demostraciones contra los combustibles fósiles y se opusieron al financiamiento del Standard Chartered Bank de nueve y diez centrales eléctricas de carbón en Java. La demanda presentada en 2019 busca responsabilizar al gobierno por el deterioro de la calidad del aire en Yakarta. [File: Bay Ismoyo/AFP]

‘discusión intensa’

Elisa Sutanudjaja, una de las 32 demandantes involucradas en la demanda, dijo a Al Jazeera que las repetidas demoras solo fortalecerían la premisa del caso.

“En lo que a mí respecta, el aplazamiento demuestra además que la contaminación del aire y la crisis climática no son las principales prioridades del estado, e incluso el poder judicial no considera que la mala calidad del aire sea un problema urgente”, dijo.

El caso ha sido controvertido desde que se presentó en 2019, en parte porque entre los acusados ​​se encuentran el presidente de Indonesia, el ministro de Medio Ambiente y Bosques, el ministro del Interior, el gobernador de Yakarta y los gobernadores de las provincias de Banten y Java Occidental.

Los acusados ​​también intentaron cuestionar su responsabilidad por el aire sucio en Yakarta. El gobernador de Yakarta, Anies Baswedan, incluso acusó al demandante de causar la densa niebla que a menudo envolvía la ciudad.

Istu Prayogi le dijo anteriormente a Al Jazeera que le diagnosticaron pulmones manchados, dolor de cabeza y congestión después de vivir en Yakarta en la década de 1990. Dijo que cree que el tribunal está utilizando lagunas legales para evitar tomar una decisión.

“Este es el proceso judicial que esperamos en Indonesia”, dijo. “El panel de jueces debería poder tomar una decisión, pero como pueden optar por posponer la decisión, utilizan esta opción para ganar tiempo”.

Otros que observan el caso quieren saber si el panel de tres jueces se encuentra en un punto muerto legal, lo que también puede explicar las repetidas demoras.

El derecho indonesio sigue el sistema de derecho civil y utiliza una mezcla de derecho colonial holandés, derecho consuetudinario y derecho moderno de Indonesia. No hay jurado en los tribunales de Indonesia, y todas las sentencias en casos civiles y penales son decididas por un panel de jueces.

Dwi Sawung, del Energy and Urban Movement, dijo: “La duración del veredicto y las repetidas demoras nos hacen dudar de que haya un acalorado debate entre los jueces sobre si apoyar un medio ambiente saludable o continuar permitiendo que Jakartas respire aire contaminado”. Medio ambiente de Indonesia El gerente del foro (WALHI), dijo en un comunicado.

“Sin embargo, los residentes esperan ansiosos la decisión del jurado para garantizar el futuro de la calidad del aire que respiramos en Yakarta”.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

You cannot copy content of this page