Política

La Reina podría haber reparado los pecados coloniales de Gran Bretaña, pero no lo hizo – INFOTOTAL

Saim Saeed es editor de agricultura en INFOTOTAL Europe.

En medio de Calcuta, la antigua capital de la India británica, se encuentra una gran estatua de la reina Victoria: sentada en un trono, sostiene en una mano un orbe que representa el mundo y en la otra un cetro que representa su poder. La estatua simboliza el poder imperial que la monarquía proyectó en las colonias británicas, incluso si su posición en casa era mucho más benévola.

No importa cuán ceremonial pueda ser el papel de la monarquía en Gran Bretaña, tiene un legado separado y más malévolo para los más de dos mil millones de personas que viven en las tierras que han sido gobernadas en nombre de la corona.

Y a medida que las colonias británicas aseguraron su independencia, la reina Isabel II se encontraba en una posición única para distanciarse expresamente, o mejor aún, expiar, las acciones imperiales de sus predecesores a fin de promover una relación más justa y equitativa entre ellos y Gran Bretaña. cumplir.

ella no lo hizo

No hubo disculpas, arrepentimiento, vergüenza, reparación, responsabilidad moral o ajuste de cuentas por parte de la Reina Isabel II por los crímenes cometidos en nombre de la Corona. En cambio, la difunta Reina aplicó una reformulación más cínica, aunque efectiva. símbolo de una Gran Bretaña moderna y amistosa, incluso si la institución que presidía se mantuvo, y es, tan conservadora como siempre.

Sin embargo, la Reina no cometió ninguno de los crímenes coloniales británicos. no está claro cuánto sabía sobre la represión violenta de las rebeliones en Kenia, Yemen y Chipre que tuvo lugar bajo su supervisión, pero su rígido apolítico y su insistencia en las ceremonias significaban que evitaba cualquier confrontación significativa con el pasado colonial de su país o la admisión de sus pecados. .

Por ejemplo, el diamante Koh-i-noor: uno de los diamantes tallados más grandes del mundo, el Kohinoor se entregó a la monarquía británica cuando anexó el Reino indio de Punjab en 1849 y desde entonces ha estado incrustado en las Joyas de la Corona. Por esta razón, India ha sido llamada la «joya de la corona» del Imperio Británico, su posesión más preciada.

Inmediatamente después de la independencia en 1947, India solicitó el dorso de diamante, pero fue rechazado, y en 1976 Pakistán también solicitó formalmente al ex primer ministro Zulfikar Ali Bhutto. escribir al Reino Unidoy dijo que el regreso de la piedra sería «una demostración convincente del espíritu que movió a Gran Bretaña a deshacerse voluntariamente de sus cargas imperiales y liderar el proceso de descolonización».

Una vez más, ni la reina ni su gobierno dieron su consentimiento.

En cambio, trabajó duro en el giro, participando en un cambio de nombre que transformó el Imperio Británico en la Commonwealth. En lugar de un mapa literal de todos los lugares que gobernaron sus predecesores, lo rediseñó en un club de compañeros amistosos que jugaban cricket y rugby. y practicar el derecho consuetudinario. No solo eso, muchas antiguas colonias la mantuvieron como su jefa de estado.

Dado que la nostalgia colonial tiene mucho que ver con la decisión del Reino Unido de abandonar la Unión Europea, y el papel crucial que los líderes británicos esperan que desempeñe la Commonwealth en su intento de volverse ‘global’, la forma en que ha manejado esa relación también tiene ramificaciones políticas. .

La reina Isabel evitó cuidadosamente todo lo que fuera remotamente político, ignorando la historia de su propia institución y, en cambio, centrándose en cortes de listón, visitas a organizaciones benéficas, agitando bolsos, sus perros y su reputación de expandir su institución, para reparaciones o matrimonios, divorcios, nacimientos, eventos sin política. o el peso moral se convirtió en el rasgo sobresaliente de su vida profesional.

El diamante Koh I Noor se exhibirá junto con otros diamantes famosos en una exposición titulada ‘100 World Famous Diamonds’ (STR/AFP a través de Getty Images)

Esto contrasta con su homólogo, el rey Felipe de Bélgica, que está tratando públicamente de aceptar el terrible legado colonial de su país en la República Democrática del Congo, otro lugar donde la monarquía desempeñó un papel descomunal, e incluso se está desviando del suyo. propia familia, como el rey Carlos III y Principe William ambos fueron más abiertos sobre al menos reconocer los males históricos.

Sin embargo, algunos países están rompiendo el hechizo: Barbados se convirtió en república el año pasado, destituyendo al monarca británico como jefe de Estado. Y vale la pena señalar que Charles, que asistió a la ceremonia, comentado sobre «la espantosa atrocidad de la esclavitud» que «mancha nuestra historia para siempre». Elizabeth simplemente deseó al país todo lo mejor para el futuro.

También hay un creciente movimiento republicano. Australia y Canadádonde los indígenas fueron asesinados en gran número por las autoridades coloniales británicas y los colonos, y en un viaje reciente al Caribe, William enfrentó protestas en Belice y Jamaica exigiendo una disculpa y reparaciones por la esclavitud.

«Durante sus 70 años en el trono, su abuela no hizo nada para pagar y expiar el sufrimiento de nuestros antepasados ​​que ocurrió durante su reinado y/o durante el período del comercio británico de africanos, la esclavitud, la contratación y la colonización». escribió uno de los grupos de protesta, Advocates Network.

Pero las expresiones de condolencia que llegan hoy muchos afuera la Mancomunidad Paísesexpresar poco de ese sentimiento.

Durante años, durante su largo reinado, los encantos de la reina Isabel llevaron a sus antiguos súbditos en Pakistán, Fiyi y Nigeria a llenar las calles con guirnaldas mientras pasaba, cuando deberían haber estado blandiendo horquillas en un golpe de relaciones públicas.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Botón volver arriba

You cannot copy content of this page