Política

La UE posterga la fiscalidad digital para centrarse en un tratado de impuesto mínimo global

Leer durante 4 minutos

Probablemente un convenio global sobre impuestos corporativos conduzca a una guerra europea profundamente arraigada donde los primordiales estados integrantes de Alemania, Francia e Italia compitan con Irlanda, Luxemburgo y los Países Bajos. Prosigue leyendo.

Aunque los socios más pequeños de la UE, que estuvieron en el centro de la lucha de un año por las exenciones fiscales, brindaron la bienvenida al acuerdo del G7 alcanzado el 5 de junio. La tasa impositiva corporativa mínima es de al menos el 15%, pero ciertos críticos adivinan que el acuerdo será bien difícil de implementar.

Como órgano ejecutivo de la Unión Europea, la Comisión Europea intentó a lo largo de bastante tiempo llegar a un acuerdo sobre un método común de tributación en el grupo, que es respetado escrupulosamente por los 27 integrantes, grandes y pequeños.

Rebecca Christie del grupo de expertos de Bruselas Bruegel ha dicho: “Los boicots fiscales habituales de la UE intentan mantener el marco lo mucho más maleable posible a fin de que puedan proseguir aproximadamente como de costumbre”.

Pashar Donohue, ministro de Finanzas irlandés y presidente del Conjunto de Pares de la Eurozona, dio la bienvenida de casualidad al acuerdo de los países ricos del G7, que necesita la aprobación del conjunto mucho más amplio.

“Cada acuerdo debe satisfacer las pretensiones de los países enormes y pequeños”, dijo en Twitter, y apuntó que se necesitarían “139 países” para llegar a un acuerdo internacional más extenso.

El viceministro de Finanzas holandés, Hans Wigebrif, ha dicho en Twitter que Holanda apoya el plan del G7 y ha tomado medidas para poner fin a la evasión fiscal.

A pesar de que los funcionarios de la UE han criticado en privado a países como Irlanda o Chipre, es político abordar estos inconvenientes públicamente y la lista negra de centros fiscales ‘no comunitarios’ en la UE no menciona los refugios seguros de la UE gracias a sus estándares.

Al ofrecer tasas de interés más bajas a las empresas mediante los llamados centros de mensajes, estas empresas prosperan, donde tienen la posibilidad de conseguir ganancias sin una presencia significativa.

“Los paraísos fiscales de europa no están apasionados ​​en concesiones”, dijo Sven Giegold, integrante de los Verdes en el Parlamento Europeo, sobre las perspectivas de cambio, que aboga por reglas más justas.

Sin embargo, el ministro de Finanzas de Luxemburgo, Pierre Gramenia, dio la bienvenida al acuerdo del G7 y agregó que ayudaría a debatir acuerdos de todo el mundo explicados con mucho más aspecto.

Al paso que Irlanda, Luxemburgo y los Países Bajos han acogido con satisfacción las reformas tan aguardadas, Chipre ha reaccionado con mucho más cautela.

“Los pequeños estados integrantes de la UE deben ser reconocidos y tomados presente”, dijo a Reuters el ministro de Finanzas chipriota, Constantinos Petrides.

Incluso Francia, integrante del G7, está luchando por amoldarse completamente a las nuevas reglas internacionales.

“Los grandes países como Francia y también Italia también tienen tácticas fiscales que están dispuestos a sostener”, ha dicho Christie.

La Red de Justicia Fiscal cuenta a los Países Bajos, Luxemburgo, Irlanda y Chipre como los refugios mucho más conocidos del mundo, pero Francia, España y Alemania asimismo están en su lista.

En 2015, un documento llamado “LuxLeaks” mostró de qué forma Luxemburgo estaba ayudando a las compañías a transladar ganancias mientras que pagaban poco o ningún impuesto. En 2015, reventaron desacuerdos en Europa.

Esto provocó una opresión por la parte de la vigorosa jefa antimonopolio de la UE, Margrethe Vestager, quien estableció reglas para eludir que el estado ayudara ilegalmente a las empresas, aduciendo que semejantes acuerdos fiscales eran subsidios injustos.

Vestager ha comenzado a investigar la deuda fiscal de la empresa finlandesa de embalaje de papel Huhtamaki con Luxemburgo y el tratamiento fiscal holandés de InterIKEA y Nike.

Los Países Bajos y Luxemburgo niegan que estos pactos violen las normas de la UE.

Pero asimismo ha experimentado contratiempos, como el tribunal ordinario que desechó su orden contra el fabricante de iPhone Apple el año pasado (Manzana) Pagar 13.000 millones de euros (16.000 millones de dólares) en impuestos irlandeses adeudados, y la decisión está actualmente en apelación.

La orden de Vestag de pagar millones a Starbucks también fue rechazada.

Pese al fracaso, los jueces aprobaron su enfoque.

“La fiscalidad justa se encuentra dentro de las principales prioridades de la UE”, dijo un portavoz de la Comisión Europea. “Proseguimos haciendo un trabajo para asegurar que todas y cada una de las compañías (…) paguen una sección justa de los impuestos”.

Los Países Bajos, en particular, destacaron su disposición al cambio tras criticarlos como un canal para que las empresas internacionales trasladen sus beneficios de una filial a otra sin pagar impuestos ni pagar impuestos bajos.

En el mes de enero, se ingresó una regla sobre la tributación de las regalías y los intereses pagados por las compañías holandesas a países con una tasa impositiva corporativa inferior al 9%.

“Las demandas de equidad son cada vez más altas”, dijo Paul Tang, miembro holandés del Parlamento Europeo. En este momento está vinculado a la necesidad de financiación de inversiones ”.

(1 USD = 0,8214 euros)

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

You cannot copy content of this page