Johnson & Johnson informó el jueves que la vacuna para el coronavirus de Johnson & Johnson sigue siendo eficiente contra la variación Delta altamente contagiosa 8 meses después de haber sido vacunada, un hallazgo que debería tranquilizar a 11 millones de estadounidenses vacunados.

La compañía mencionó que la efectividad de la vacuna para las variantes se disminuye levemente en comparación con su efectividad contra el virus original. Pero esta vacuna es más eficaz contra la variante Delta que la variación beta, que se descubrió por primera vez en Suráfrica; este patrón asimismo se observa en las vacunas de ARNm.

Los investigadores también informan que los anticuerpos estimulados por la vacuna aumentarán transcurrido el tiempo.

Los desenlaces se describen en el comunicado de prensa y la compañía dijo que los dos estudios se enviaron para su publicación en línea el jueves. Entre los estudios fue aceptado para su publicación en revistas científicas. Ambos estudios son muy pequeños y los investigadores afirmaron que han comunicado los desenlaces con anticipación debido al fuerte interés público.

“La cobertura para mutaciones va a ser mejor de lo que la multitud esperaba”, ha dicho el Dr. Dan Barouch, virólogo del Beth Israel Deaconess Medical Center en Boston. “Hay mucha información errónea, conque decidimos publicarla de inmediato”.

La febril discusión sobre la amenaza que representaba Delta Air Lines logró que aun los vacunados se preocuparan por su protección. La variante se descubrió por vez primera en la India y es más transmisible que las versiones anteriores del virus, y su propagación mundial ha provocado nuevas limitaciones sanitarias desde Irlanda hasta Malasia.

En Estados Unidos, esta mutación representa en este momento una cuarta parte de las novedosas infecciones. Los funcionarios de salud pública dijeron que las vacunas aprobadas en los USA pueden apuntar a cualquier variación existente, pero los datos se basan principalmente en indagaciones sobre vacunas de ARNm realizadas por Pfizer BioNTech y Actualizada.

Esto hace que algunas personas que han recibido la vacuna Johnson & Johnson se pregunten ¿qué sucede con nosotros?

Aun antes que apareciese la variante Delta, la frustración se había acumulado. Por ejemplo, la orientación de los Centros para el Control y la Prevención de Enfermedades se basa eminentemente en datos de vacunas de ARNm, lo que señala que las personas vacunadas con frecuencia pueden prescindir de las máscaras en interiores. Y también informa que los players de béisbol de los Yanquis que recibieron la vacuna J. & J estaban infectados. La vacunación no abordó las intranquilidades de la multitud de que la vacuna podría no ser tan buena como otras vacunas.

Martha Young, de 63 años, de Mountain View, California, ganó el rodaje de J&J el 9 de abril. No fue su primera opción, pero se encontraba libre. Pero desde ahí, dijo después, “Estoy muy, muy frustrada por la carencia de información”.

En relación a la vacuna J. & J., añadió: “No creo que cuente, tal como no soy estadísticamente esencial por el hecho de que muy pocos de nosotros estamos vacunados, así que no tenemos que estar preocupados por eso. Nosotros”. “

Algunas compañías de vacunas de J. & J. se han quejado de sentirse engañadas por los especialistas, diciendo que todas y cada una de las vacunas son igualmente buenas. Natalie Dean, bioestadística de la Universidad de Florida, ha dicho: “Me sorprende que otra gente estén haciendo esta afirmación. ” ” No me agrada eso. La gente no desea ser engañada “.

No obstante, otros expertos afirmaron que los ensayos clínicos deberían haber demostrado que la vacuna J.&J es inferior a la vacuna de ARNm. “El 72% es definitivamente menos del 95% o 94%”, afirma Florian Krammer, inmunólogo de la Escuela de Medicina Icahn en Mount Sinai en la localidad de Nueva York.

Parte de la dificultad de cotejar vacunas es que todas se prueban individualmente y usan diferentes medidas de éxito. Los estudios de Pfizer-BioNTech y Moderna están diseñados para enumerar las infecciones sintomáticas, mientras que el estudio de J. & J. examina el efecto preventivo de las vacunas en infecciones de moderadas a graves.

Según Danny Altmann, inmunólogo del Imperial College de Londres, está claro que todas las vacunas son considerablemente más funcionales para sostener a las personas distanciadas de las unidades de cuidados intensivos y morgues de lo que los científicos inicialmente aguardaban.

“Es como debatir en una carretera que solo puede recorrer 80 km, ya sea que quieras un Ferrari o un Porsche que vaya a 150 o 180 km / h”, ha dicho.

Aún así, hay una diferencia: la vacuna J. & J., en comparación con las vacunas de ARNm, puede aceptar más infecciones de las llamadas “irrupciones” que suceden en individuos completamente vacunados y suceden con síntomas leves o sin síntomas.

El virólogo John Moore dijo que es muy improbable que las infecciones asintomáticas propaguen el virus, pero si las pruebas de rutina las detectan, su diagnóstico puede transformarse en un problema, como los casos de los Yankees, que tienen que aislar en York.

Información sobre la eficacia de J. & J. La vacuna no llegó porque llegó tarde al mercado y se suspendió por miedo a la aparición de coágulos de sangre raros. Varios centros médicos y hospitales han puesto predisposición de su personal vacunas de ARNm en una época temprana y tienen la posibilidad de valorar estas vacunas.

Pero muestras de sangre de personas vacunadas por Johnson & Johnson. El Dr. Krammer mencionó que las vacunas son un bien relativamente poco. “No es que a nadie le importe, o que estemos ocultando algo pues la vacuna no es buena”, ha dicho. “Es mucho más un problema de ingreso”.

A falta de datos, algunos expertos especulan que el efecto de la vacuna J. & J. sobre la variación Delta podría ser tan bueno como el de la vacuna AstraZeneca, que se emplea ampliamente en Europa. Pero en comparación con la dosis única de Johnson & Johnson, la vacuna se administra en dos dosis.

“Nunca comprendí verdaderamente qué es Johnson & Johnson. Sus interfaces tecnológicas son de naturaleza muy, muy similar, prácticamente lo mismo que AstraZeneca ”, ha dicho el Dr. Altman. “¿Habría de ser realmente una vacuna de 2 dosis como cualquier otra vacuna?” “

Solo una dosis es ventajosa para las personas que tienen acceso con limite o que no desean 2 dosis por otras causas. La vacuna J. & J también dura mucho más en el refrigerador que otras vacunas y es una alternativa popular cuando las vacunas escasean al comienzo de una pandemia.

No obstante, con el advenimiento de variantes como Beta y Delta, que semejan eludir relativamente al sistema inmunológico, los receptores de Johnson & Johnson (J. & J.) se han vuelto mucho más fuertes. Una dosis de la vacuna AstraZeneca es mucho menos eficaz contra las mutaciones que dos dosis, ahora los expertos les preocupa que las inyecciones de J. & J. puedan ser afines.

Una nueva investigación está resolviendo algunos de estos problemas.

A pesar de que los niveles de anticuerpos en la sangre producidos después de la inmunización con Pfizer o Moderna disminuyeron después del aumento inicial, Johnson & Johnson estimuló los anticuerpos y las células inmunes. Las vacunas siguen siendo altas. (Otros estudios demostraron que la contestación inmunitaria generada por la vacuna de ARNm puede perdurar varios años).

Falta información sobre J. y J. La vacuna llevó a muchos a elucubrar que es posible que deba complementarse con una dosis de la vacuna de ARNm. Pero por ahora, al menos, recibir las vacunas J.&J no debería necesitar un refuerzo, y legalmente no tienen la posibilidad de recibir un refuerzo “salvo que jueguen con el sistema salvo que afirmen no ser vacunados y después decantarse por vacunas de ARNm y eso es esencialmente una patraña “, dijo el Dr. Moore,” ciertamente no sugiero que la multitud haga esto “.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

You cannot copy content of this page