Política

Las focas británicas intercambian Ruanda con solicitantes de asilo en el extranjero – INFOTOTAL

LONDRES – Gran Bretaña enviará a los solicitantes de asilo masculinos que intentan cruzar el Canal de la Mancha a Ruanda para su procesamiento después de asegurar un acuerdo de £ 120 millones para un plan de prueba con el gobierno de Ruanda.

La ministra del Interior británica, Priti Patel, firmará el acuerdo esta tarde durante una visita a la capital de Ruanda, Kigali, tras nueve meses de negociaciones y varios intentos fallidos de llegar a acuerdos similares con otros países y territorios extraterritoriales.

Los solicitantes de asilo masculinos, considerados probablemente migrantes económicos por el Ministerio del Interior, serían trasladados en avión al país de la Commonwealth y retenidos en una instalación hasta que se procese su solicitud, mientras que el resto de los solicitantes de asilo permanecerían en centros más estrictos al estilo griego en Gran Bretaña hasta entonces. , dijo el Ministerio del Interior decide sobre sus solicitudes.Se espera que el primero de estos centros abra en Linton-on-Ouse, North Yorkshire.

El primer ministro Boris Johnson anunció el acuerdo en un discurso en Kent el jueves, en el que argumentó que el Reino Unido «no puede mantener un sistema de inmigración paralelo» junto con su sistema posterior al Brexit basado en puntos porque ejerce una presión insostenible sobre los contribuyentes del Reino Unido generados y injustos son aquellos que desean establecerse en el Reino Unido a través de ‘medios seguros y legales’.

«A partir de hoy, nuestra nueva asociación económica y de migración significa que cualquiera que ingrese ilegalmente al Reino Unido, así como aquellos que hayan ingresado ilegalmente al Reino Unido desde el 1 de enero, ahora pueden ser reubicados en Ruanda», dijo.

“Este enfoque innovador, impulsado por nuestro impulso humanitario compartido y habilitado por las libertades del Brexit, brindará vías de asilo seguras y legales mientras altera el modelo de negocios de las pandillas, ya que significa que los inmigrantes económicos que utilizan el sistema de asilo no están en el país. REINO UNIDO «

Alrededor del 90 por ciento de los 28.526 inmigrantes que cruzaron el Canal de la Mancha hacia Gran Bretaña en pequeñas embarcaciones el año pasado eran hombres, según estadísticas del Ministerio del Interior, la mayoría de los cuales se cree que son rutas únicas y tienen más probabilidades de ser inmigrantes económicos.

El objetivo del Ministerio del Interior es evitar las llegadas, que alcanzaron un máximo de alrededor de 600 por día, que según Johnson podrían llegar a 1.000, al hacer que esa ruta no sea rentable ni atractiva, e insistir en que los solicitantes de asilo en el primer país seguro al que ingresen deben buscar protección. Eso significaría que la mayoría de ellos tendrían que quedarse en Europa continental.

Ruanda tendrá la capacidad de reubicar a decenas de miles de personas en los próximos años según el acuerdo, que es «ilimitado», dijo Johnson.

También confirmó los controvertidos planes para que la Royal Navy se haga cargo de la patrulla en el Canal «con el objetivo de garantizar que ningún barco ingrese a Gran Bretaña sin ser detectado» y se comprometió a terminar con el alojamiento en hoteles para los solicitantes de asilo, quienes, según él, están pagando costos de £ 5 millones por día.

La política previamente anunciada nuevas leyes de asilo e inmigración completar su paso por el Parlamento Británico refleja la deslocalización de las solicitudes de asilo de Australia a una isla a 3.000 millas de distancia. El gobierno del Reino Unido cree que este enfoque ha ayudado a Australia a gestionar los flujos de inmigrantes indocumentados, aunque el sistema de Australia ha sido criticado como inhumano para concluir un acuerdo de asilo.

Política «exorbitante»

A cambio de aceptar a los solicitantes de asilo y procesar sus solicitudes, el Reino Unido pagaría a Ruanda alrededor de £ 120 millones, pero se cree que este es un número inicial «que cambiará según la situación». [on] qué tan bien ha funcionado el programa», dijo el ministro galés, Simon Hart, a Sky News.

Yvette Cooper, la ministra del Interior en la sombra de los laboristas, cuestionó la viabilidad de la política, a la que calificó de «chantaje» y «poco ética», mucho más que las 12.000 libras esterlinas que el Ministerio del Interior gasta para procesar a un solicitante de asilo en el Reino Unido.

«Eso haría que el procesamiento en el extranjero fuera cien veces más caro”, tuiteó. “Y significaría que el costo para los contribuyentes del Reino Unido de enviar personas a Ruanda sería de miles de millones. ¿De dónde viene ese dinero?”.

El abogado de inmigración Christopher Desira dijo que la política plantea muchas preguntas, comenzando por si el gobierno del Reino Unido brindará asistencia legal a los abogados que intentan hacer su trabajo en Ruanda, qué garantías habrá para el bienestar de los migrantes y si las personas antes de huir del régimen de Paul Kagame , que han estado en el poder desde 2000, también serían enviados de vuelta al mismo país del que huyeron.

«Algunos países que están haciendo esto están gastando una cantidad exorbitante de dinero en ello, con muy pocos resultados positivos”, dijo. “Otros países que han dicho que quieren hacer esto todavía no saben cómo hacerlo”.

Reconociendo que el sistema «no entrará en vigor de la noche a la mañana», Johnson se comprometió a «hacer lo que sea necesario para implementar este nuevo enfoque, inicialmente dentro de los límites del marco legal y constitucional existente, pero también listo para expandir cualquier otro marco legal posible». . «las reformas deben ser examinadas».

Al describir el acuerdo de Ruanda como una «parte indispensable» de la solución de Gran Bretaña, el primer ministro dijo que Reino Unido estaba «seguro» de que el plan «cumplía plenamente» con sus obligaciones internacionales, pero dijo que esperaba que fuera impugnado en los tribunales. duda sobre la reforma de asilo de Gran Bretaña y si cumple con la Convención de Refugiados de 1951.

Al describir a Ruanda como «uno de los países más seguros del mundo, reconocido mundialmente por su recepción e integración de migrantes», Johnson pidió a la oposición que proponga mejores políticas para detener los cruces del Canal, argumentando que no hay otra opción. .

Gran Bretaña seguirá presionando por un acuerdo de repatriación con la UE y Francia, dijo, pero señaló que Gran Bretaña debe tener su propio marco para detener los cruces ahora y evitar más muertes en el Canal «mientras espera un acuerdo que simplemente no existe». .»

El anuncio, realizado durante el receso parlamentario durante la ausencia de los parlamentarios y en medio de una nueva controversia del Partygate sobre el primer ministro, ha generado críticas de varios conservadores y ONG que trabajan con refugiados.

El parlamentario conservador Tobias Ellwood, quien pidió un voto de confianza para Johnson, le dijo a la BBC que el anuncio fue una «gran distracción» de la multa del primer ministro por ir de fiesta a Downing Street durante los cierres de COVID-19.

Tabla de contenidos

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Botón volver arriba
You cannot copy content of this page