Actualidad

Llega al Tribunal Constitucional la «guerra» entre el PP y Pilar Llop por el derecho de veto a la reducción del IVA para los peluqueros

renovar

El tribunal reconoció el recurso de apelación del «pueblo» contra el actual fiscal general y exigió que se levanten los recortes decididos por el Senado tras una votación.

Fiscal General Pilar Lopp.INFOTOTAL / piscina
  • Negocio El presidente del Senado derogó la enmienda destinada a rebajar el IVA de los peluqueros al 10%.

Tras meses de estancamiento, se ha llevado a la justicia una batalla política. La batalla de peluquería entre el Partido Popular y la ministra de Justicia Pilar Lope continuará ante el Tribunal Constitucional, según ha sabido EL MUNDO, la denuncia popular contra la abolición del derecho al voto continuará ante el Tribunal Constitucional. Reducir el impuesto a las ventas de estas entidades en el Senado.

Hoy, la polémica renace tras meses de parálisis. El 25 de junio, Llop, entonces presidente de la Cámara de los Lores, revocó hace un día una votación sobre la propuesta de rebajar el tipo del IVA para las peluquerías, que rebajaba el tipo impositivo del 21% al 10%.

La mencionada votación se produjo de forma inesperada: el mismo miércoles, el Senado aprobó una reforma a la ley antifraude para rebajar el impuesto al valor agregado de estos institutos en línea con las demandas de la industria. En el momento de la votación, solo el Grupo Socialista se opuso y la propuesta fue aceptada.

Un día después, el presidente del Senado defendió la suspensión de la votación sobre esta cuestión mediante el artículo 151.5 de la ordenanza.

«unilateral»

En ese momento, a juzgar por el ambiente del presidente de la Cámara de los Lores, estos grupos decidieron ponerlo en el orden de las votaciones, «para violar los estándares de servicio de la Cámara y votar en contra». Grupo ”en la mesa de los superiores.

Sin embargo, los defensores populares argumentaron que los abogados del Senado habrían aprobado este acuerdo en particular, de lo contrario, solo sería posible en el momento de la votación.

A finales de junio, el PP señaló que Llop era el responsable de una decisión sin precedentes en nuestro registro parlamentario: la cancelación de votaciones que ya había tenido lugar en el parlamento.

Como condenaba en su momento el portavoz del PP en el Senado, Javier Maroto (Javier Maroto), se trató de una campaña “unilateral”: “Este es un ataque a la democracia sin precedentes. Llamado a dimitir, le pido al PSOE, Llop nunca más”. Conviértase en presidente porque «habrá consecuencias».

El debate comienza de nuevo

El caso es que a finales de junio Llop solo disponía de diez días para dimitir como presidente del Senado. La crisis de gobierno del 10 de julio reformó el ala socialista del ejecutivo: Pedro Sánchez eligió a Pilar Lope nueva ministra de Justicia para suceder a Juan Carlos Campo. Su experiencia como juez y su imagen bajo el control del Senado convencieron al Primer Ministro de agregarlo a su actual equipo.

Que la decisión de Pilar Llop en el Senado sea inconstitucional hay que apelar ahora, ahora la gente lo considera más grave porque es miembro del Consejo de Ministros y preside la judicatura del gobierno.

De cualquier manera, la disputa por el veto sin precedentes se reanudó más de seis meses después del incidente en el que PP solicitó su destitución.

Según norma

Plan de confianza

aprende más

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Botón volver arriba

You cannot copy content of this page