Política

Los esfuerzos políticos del presidente de Portugal, marcados – INFOTOTAL

Pulsa reproducir para escuchar este producto.

La presidencia portuguesa de la UE empezó como una cámara de compensación vacía, nuevos problemas con el Brexit y una sucesión de peleas políticas problemáticas prolongadas por la pandemia.

Cuando el orden de seis meses concluye el miércoles, el país está festejando un convenio esencial sobre los subsidios agrícolas de la UE, el próximo pasaporte de la vacuna para el coronavirus el 1 de julio y trata sobre otros muchos temas delicados.

El embajador de Lisboa para agricultura, salud, números y otros documentos políticos, Pedro Lourtie, dijo que la flexibilización de las restricciones pandémicas había ayudado. Dijo: «La situación empezó a prosperar en los últimos tres meses, lo que nos ha permitido tener mucho más asambleas presenciales y más reuniones ministeriales físicas», agregó, y agregó que los negociadores pueden reunirse para solucionar disputas y discusiones importantes. se aplica a documentos como la transparencia fiscal y el seguimiento on-line que se han estancado a lo largo de los años.

Pero, ¿cuáles fueron los éxitos y qué documentos ha elaborado el presidente? Esta es la composición de INFOTOTAL.

Política Agrícola Común

¿Qué se ha acordado? Las normas para la tierra cultivable europea entre 2023 y 2027. La reforma de la principal política agrícola de la UE debería haber tenido sitio hace bastante tiempo: debido al largo retardo en las negociaciones, las reglas agrícolas recientes se han ampliado un par de años. Después del estancamiento en las negociaciones sobre la dirección verde de la PAC en el mes de mayo, las opciones de un acuerdo antes del verano eran bajas. Pero estas instituciones hicieron compromisos políticos en los últimos días de la presidencia portuguesa a fin de que las subvenciones fuesen más ecológicas y justas.

Quién gana: El acuerdo final es una auténtica solución provisional que no satisfará a los ambientalistas fanáticos ni a los grupos de presión de la agroindustria. Francia y los socialdemócratas introdujeron novedosas normas para resguardar a los trabajadores agrícolas en la PAC por primera vez, y los países consiguieron más elasticidad en el desembolso de los fondos de la UE. El acuerdo asimismo ofrece a los labradores seguridad sobre las restricciones que encararán en los próximos años.

Quien perdió : Los Verdes y sus socios de la sociedad civil condenaron el acuerdo político como nada más que un lavado verde. La mayor parte de sus críticas se centraron en el boicot del gobierno designado a alinear totalmente la política agrícola con el Acuerdo Verde mucho después, y la gran cantidad de lagunas y exenciones que el estado ingresó de contrabando para agradar las necesidades de los artículos agrícolas básicos. Las relaciones entre el ministro de Agricultura de la UE y Frans Timmermans, jefe del Acuerdo UE-Verdes, se estropearon durante el último Furlong en el momento en que intentó fomentar mucho más ambiciones ecológicas.

Factores de desenfoque: 9/10-Es necesaria una infracción grave, en tanto que la falta de transacciones por parte de la UE se transforma en un daño evidente. Queda por ver si esta PAC es un prólogo necesario para reformas mucho más ecológicas en unos cinco años o un retraso más evidente.

Ley climática

¿Qué se ha acordado? La primera ley climática de la UE: este emprendimiento de ley ancla los objetivos climáticos de la UE para 2050 y 2030. Previamente había puesto en compromiso a los países a lo largo de meses a achicar las emisiones de gases de efecto invernadero en una lucha difícil. Esto significa que no importa quién o qué dirija el Berlaymont, la meta en este momento está consagrado en la legislación de la UE.

Quién gana: Esta es una bolsa mezclada. La Comisión Europea y los países de la UE lograron alcanzar el objetivo primordial: se negaron a elevar el propósito de 2030 a una meta de reducción de emisiones de más del 55% y sostuvieron la meta de neutralidad climática de la UE para 2050 a nivel de la UE en lugar de en todo el país. nivel (Varsovia es rígido) sobre la evasión). Pero la ley también prevé concesiones que podrían tener implicaciones de gran alcance para el Parlamento Europeo, incluida la creación del primer comité asesor sin dependencia para monitorear el progreso climático de la UE y la introducción del término de un presupuesto de carbono como guía para los objetivos. futuro. para 2040.

Quien perdió : Celebración verde. Frustrada por su falta de ambición en el acuerdo final, la organización vetó el proyecto de ley, tanto de extrema derecha como de izquierda, en una votación parlamentaria en el mes de junio. Después de años de presión por estos objetivos climáticos, la respuesta de otros miembros del Parlamento Europeo se está desvaneciendo. Visto que los Verdes y los conjuntos de derecha incrédulos del tiempo voten juntos sobre la primera ley climática de la UE muestra cuán distorsionado está el debate legislativo en la burbuja de Bruselas.

Causantes de desenfoque: 2/10 – Si bien las obligaciones legales prosiguen siendo a nivel de la UE, el acuerdo establece objetivos de reducción de emisiones que eran impensables hace unos años.

Pasaporte de coronavirus

¿Qué se ha acordado? La Unión Europea trabaja en un certificado para toda la UE que confirma que los pasajeros que han sido inficionados con el coronavirus son examinados, vacunados o inmunizados antes del comienzo de las vacaciones de verano. Los países asimismo han acordado proporcionar directivas no vinculantes sobre el uso de dichos certificados para tratar a los pasajeros, un acto de equilibrio que permite a los países dependientes del turismo y mucho más cautos advertir sobre los peligros de la desregulación.

Quién gana: Los gobiernos siguen en una situación dominante por el hecho de que tienen la última palabra sobre si tienen que comprar o no el Certificado de viaje sin limitaciones del viajero.

Quien perdió : El Parlamento Europeo no ha logrado asegurar mucho más garantías de viaje ilimitadas para los sucesos de tarjetas, ni tampoco ha impulsado pruebas universales gratuitas para los viajeros.

Factores de desenfoque: 10/10. De la misma a lo largo de la pandemia, los intentos de reanudar la libre circulación se encuentran con la insistencia de los países de la UE de responder a las amenazas a la salud pública. Estos certificados son una sección esencial de la política de viajes de la UE. Se concluyeron en un el menor tiempo, pero no garantizan viajes gratis. La guía de viaje anexa (si se prosigue) está destinada a hacer más simple los viajes en la UE, pero no es vinculante.

Evaluación de medicamentos

¿Qué se ha acordado? Semeja que este brote anulará la propuesta de la Unión Europea de una Evaluación científica conjunta de fármacos y gadgets médicos (también famosa como Evaluación conjunta de tecnologías sanitarias). Países grandes como Francia y Alemania prosiguieron de cerca y no deseaban ceder un control elevado sobre la evaluación de sus resoluciones de reembolso de fármacos. No obstante, el presidente portugués es con la capacidad de arreglar el inconveniente de la carencia de flexibilidad en documentos difíciles, lo que incentiva la cooperación entre los países de la UE con la esperanza de mejorar el ingreso a los fármacos y facilitar los procesos de demanda de las empresas farmacéuticas.

Quién gana: Para Portugal, esta es una enorme y simbólica victoria: ha alcanzado un acuerdo que eludió a los primeros seis presidentes en comprometerse con el acuerdo HTA, incluidos los alemanes que se espera que concluyan el acuerdo. Aparte de Portugal, Francia y Alemania asimismo recibieron su mayor demanda de que no haya un lenguaje vinculante para violar el derecho del estado a evaluar a nivel científico las drogas.

Quien perdió : Enormes farmacéuticos. La compañía es el mayor partidario de una evaluación conjunta completa para simplificar el proceso de hoy, que debe repetirse 27 ocasiones por país de la UE. Asumen que las transacciones completadas no acelerarán el escrutinio regulatorio.

Causantes de desenfoque: La forma 7/10 es preferible que la sustancia. Los países aún son libres de decidir si admiten o no la evaluación científica de la Unión Europea, lo que hace que la regulación carezca de sentido. Los defensores aseguran que en cinco o diez años puede sentar las bases para un proceso grupo correspondiente.

Prevención del abuso sexual infantil en Internet

¿Qué se ha acordado? El Parlamento y el Consejo llegaron a un acuerdo a finales de abril para dárselo a las compañías Las tecnologías dejan la identificación y notificación de pornografía infantil on line, cumpliendo al tiempo con las leyes de protección de datos de la UE. Este texto es una excepción temporal a la normativa de protección de datos aplicable. Aparte de las imágenes explícitas, las novedosas reglas asimismo se aplican a los mensajes de texto, que pueden ser una parte del proceso de edición, pero no permiten la digitalización de las comunicaciones de audio.

Quién gana: Empresas tecnológicas, ONG de protección infantil y Ashton Kutcher.

Quien perdió : Comisión Europea. El ejecutivo de la UE presentó la ley en septiembre, estableciendo un período inviable de 12 meses; como era de aguardar, este plazo no se cumplió.

Factores de desenfoque: 4/10 – El enfrentamiento duró más de lo que aguardaba la comisión, el Parlamento Europeo deseaba resguardar mejor la intimidad de los clientes. Al mismo tiempo, el enorme de las redes sociales Fb detuvo la exposición proactiva de la pornografía infantil, lo que ha aumentado la presión para negociar.

Reglas de peaje de rutas

¿Qué se ha acordado? Un nuevo acuerdo de regulación de peajes de la UE vincula los peajes con las emisiones de dióxido de carbono de los vehículos y cambia los peajes de un modelo basado en el tiempo a un modelo apoyado en rutas, los cuales se consideran esenciales para la contaminación y son importantes a fin de que los conductores paguen a menudo por el tráfico y la efectos de la conducción en el tiempo.

Quién ganó: Estas El acuerdo responde a las demandas de la industria y las ONG que creen que las reformas son fundamentales para crear un caso comercial para camiones más ecológicos, que por norma general son mucho más costosos.

Quien perdió : Austria pidió más libertad para cobrar tarifas más altas por las secciones frágiles y dijo que no se podría llegar al acuerdo final. La región del Tirol está luchando para hacer frente al tráfico principal en el eje norte-sur del Brennero, muy utilizado, ha dicho el gobernador del Tirol, Günther Platter, que el acuerdo obligará a la zona a tomar mucho más medidas para contener las «avalanchas».

Componentes de desenfoque: 8/10 – El Parlamento solicita la abolición gradual de las tarifas dependientes del tiempo y los ingresos por peajes declarados, que es diametralmente opuesta a la situación de los estados de la UE. Al añadir innumerables salvedades, el deber encontró un sendero intermedio a través de un complejo grupo de reglas.

Transparencia fiscal

¿Qué se ha acordado? Lisboa logró lo que varios pensaban que era imposible en Bruselas al aceptar un convenio de transparencia fiscal que ha estado desempolvando los estantes del Consejo y el Parlamento a lo largo de muchos años. El discutido proyecto de ley exige que las considerables empresas revelen dónde abonan impuestos y consiguen beneficios en la UE. Tras el escándalo de los Papeles de Panamá, el comité propuso estas reglas como una medida contable, pero muchos ministros de finanzas afirmaron que tenía que ver con un documento fiscal que creaba un punto muerto legal. La diferencia es importante por el hecho de que las ideas fiscales requieren el permiso unánime para transformarse en ley y los registros contables necesitan el acompañamiento de la mayor parte calificada. A pesar de las protestas, Portugal logró conseguir la mayoría y llegar a un convenio legislativo con el parlamento.

Quién gana: Portugal, Parlamento y Comisión.

Quien perdió : Croacia, Chipre, República Checa, Hungría, Irlanda, Luxemburgo, Malta y Suecia rechazaron el proyecto de ley por motivos legales.

Causantes de desenfoque: 7/10-Se podría meditar que las ONG acogerían con agrado este acuerdo. Al revés, culparon a la legislación final de no realizar lo bastante. Su crítica se relaciona con la restricción de las obligaciones de divulgación a las actividades comerciales de las compañías en la UE. Las compañías tienen la posibilidad de ver el total de sus ocupaciones fuera del grupo. Desde la visión de las ONG, esto no es suficiente.

Procedimiento de cookies

¿Qué se ha acordado? En febrero, el presidente portugués adoptó la definición de una posición común para los países de la UE y logró romper el bloqueo de cuatro años de la ‘ley de cookies’ de la UE (asimismo famosa como política de intimidad electrónica). La ley se introdujo por vez primera en 2017 para resguardar la privacidad de las comunicaciones on line al regular el uso de datos personales por la parte de los operadores de telecomunicaciones, las empresas de tecnología y la industria de la publicidad on line. No obstante, la transacción de la Comisión anuló la mayoría de las medidas de privacidad desarrolladas inicialmente por la Comisión, incluyendo la configuración de intimidad para navegadores web como Google+ Chrome.

Quién gana: Países de la Unión Europea, operadores de telecomunicaciones, industrias de publicidad y enormes empresas tecnológicas.

Quien perdió : Parlamento Europeo y ONG por los derechos digitales.

Componentes de desenfoque: 8/10-Aunque Portugal puede reclamar una victoria diplomática para desvanecer las intranquilidades de capitales y también industrias, el artículo se ha minimizado sensiblemente. La situación del Parlamento Europeo presta mucho más atención a la protección de datos, lo que significa que las negociaciones posteriores para saber la ley final probablemente van a ser largas y difíciles.

Las mejores posiciones financieras

¿Qué se ha acordado? Lisboa no va bien. El presidente portugués no ha adelantado sobre el próximo presidente de la Autoridad Europea de Valores y Mercados, una situación esencial y cada vez más vigorosa dentro del regulador financiero de la Unión Europea. La presidencia comenzó en el primer mes del año en el momento en que 2 aspirantes compitieron por el primer rincón: el regulador italiano Carmine di Noia y la alemana Verena Ross. En el momento en que brotó Lisboa, el estancamiento político entre Alemania e Italia ahora se encontraba intensamente arraigado y los embarazosos diplomáticos temían que el incidente empañara la reputación del Consejo.

Quién gana: Absolutamente nadie (todavía): el statu quo quiere decir que Alemania y también Italia aún no perdieron.

Quien perdió : Portugués, ESMA, Letrado y Candidato. Portugal logró nombrar a Petra Hielkema, una holandesa, como presidenta de la Autoridad Europea de Seguros y Pensiones de Jubilación, pero sin achicar el número de absentismo.

Hannah Brenton, Laurens Cerulus, Hanne Cokelaere, Jillian Deutsch, Laura Kayali, Kalina Oroschakoff, Carlo Martuscelli, Bjarke Smith-Meyer, Eddy Wax y Laura Greenhalgh contribuyeron a este artículo.

¿Deseas más análisis? políticamente? políticamente Pro es nuestro servicio secreto de alta calidad para expertos. Desde servicios financieros y comercio, tecnología, seguridad de red y más, Pro le ofrece información en el mismo instante, información detallada y novedades originales que precisa para mantenerse a la cabeza. [email protected] Pida una prueba gratuita.

// Extend args if ( 'yes' === aepc_pixel.enable_advanced_events ) aepc_pixel_args.userAgent = navigator.userAgent; aepc_pixel_args.language = navigator.language;

if ( document.referrer.indexOf( document.domain ) < 0 ) aepc_pixel_args.referrer = document.referrer; !function(f,b,e,v,n,t,s)if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments);if(!f._fbq)f._fbq=n; n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0';n.agent="dvpixelcaffeinewordpress";n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0];s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,'script','https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js'); fbq('init', aepc_pixel.pixel_id, aepc_pixel.user); setTimeout( function() fbq('track', "PageView", aepc_pixel_args); , aepc_pixel.fire_delay * 1000 );

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

You cannot copy content of this page