Más

Los fiscales aseguraron que la inmunidad de Puigmont no lo libraría de la fianza del Tribunal de Cuentas

Rechazó el llamamiento del expresidente catalán que dijo que su disculpa llegaba a «cualquier situación»

La capital española, 10 de septiembre (European News) –

El Fiscal General del Tribunal de Cuentas garantiza que la inmunidad parlamentaria del expresidente catalán Carls Puigmont no le exonera de usar fondos del Gobierno catalán para la “Embajada de Cataluña” por presuntas infracciones y diplomáticos.

En una carta de ocho páginas predisposición de Europa Press, el fiscal general Miguel Ángel Torres rechazó la apelación de un líder sin dependencia en julio pasado.

“Cabe apuntar que en lo que se refiere a la protección reconocida por el Protocolo No. 7 de la Unión Europea sobre Privilegios e Inmunidades, cabe apuntar que no se aplica a métodos de carácter administrativo y tiene como finalidad entablar obligaciones contables .

Teniendo esto presente, la fiscalía también insistió en el hecho de que el trámite de hoy «no restringe de ninguna manera la libertad de circulación del demandante y no posee carácter penal ni sancionado».

Puigdemont había pedido la cancelación del depósito exigido por el hecho de que «admitió ser diputado al Parlamento Europeo» y «llegó a todos los litigios y jurisdicciones, incluyendo el Tribunal de Cuentas».

En el recurso de apelación, el expresidente también criticó el accionar de la autoridad de control y aseguró que la declaración del estudioso en el caso de compensación de que su inmunidad unicamente se aplicaba a los procesos penales era «ilegal».

La fiscalía apoyó las indagaciones del Tribunal de Cuentas sobre la actuación del agente y, en el segundo caso, asimismo rechazó la decisión del Ministerio de Medio Ámbito de no agrandar el período para poner el depósito.

Según el algoritmo de compensación comunicado en julio, el regulador ha presentado demandas particulares contra algunos conceptos que fueron aprobados por 34 exfuncionarios del gobierno mientras estaban en el cargo. Cada uno de ellos ha de estar de acuerdo en responder a fondos por un total de 5,4 millones de euros.

Se rechazó el ascenso de ARTUR MAS

El Ministerio de Asuntos Públicos también desmintió las alegaciones del expresidente catalán Atulmas, que apeló y exigió que se suspendiera el plazo para el pago de la fianza porque la lectura de tres horas del algoritmo de compensación no era «suficiente» para garantizar el ejercicio de su derechos a la defensa. Hasta el momento, no se le informó de ningún programa que se ejecute en el software.

El fiscal precisó que, como ha señalado anteriormente el Tribunal de Cuentas, «no se ha podido avisar a ningún viable responsable» antes del recurso de la liquidación provisional, por el hecho de que anteriormente no se había presumido claramente establecido a nadie.

Consecuentemente, el fiscal aclaró que «no quedó indefenso, ni se violó el principio de igualdad de armas». Y asimismo defiende a los representantes de los oradores para cerciorarse de que siempre y en todo momento prosigan las reglas.

Ni JUNQUERAS ni ROMEVA

En múltiples libros libres para Europa Press, los fiscales asimismo han negado las competencias del exvicepresidente Oriol Junqueras y del exministro de la Generalitat de Catalunya. Relaciones Exteriores del gobernador Raül Romeva.

Los dos líderes independentistas, condenados por la Corte Suprema y exculpados por el ejecutivo, adujeron que no se respetó su derecho a la defensa y que se violaron sus derechos escenciales cuando el regulador se ocupó de las medidas precedentes.

En cuanto al planteo de la cuestión inconstitucional, el fiscal prometió que era «inmotivada». En cuanto a la cuestión de la invocación del principio de presunción de inocencia, es «inadmisible a la luz de la jurisprudencia actual en razón de precedentes permanentes y reiterados». Otros exfuncionarios asimismo han presentado estos dos razonamientos.

Como resultado, la fiscalía desestimó la impugnación de la defensa de 23 exfuncionarios del gobierno. Rechazó el argumento de Josep Manuel Suárez Iborra (exrepresentante de los gobiernos británico e irlandés) y Martí Anglada Birulé (gerente del gobierno francés) de que la actuación del Tribunal de Cuentas «importaba la impotencia» del gobierno catalán «.

Rechazó el razonamiento de la exconsejera de la Generalitat Mireia Vidal Ortí de que el procedimiento no se había cerrado adecuadamente. Rechaza el argumento de la ex- inspectora Rosa Vidal Planella (Rosa Vidal Planella) que argumentó que «no se hace daño a terceros porque el gobernador de Cataluña semeja estar diciendo que no se hace daño a terceros. Terceros».

Plazo de presentación de quejas

De acuerdo con la ley de actividad del Tribunal de Cuentas, previo pago de la garantía y aclaración de la cuestión de los recursos, estos y otros litigios se trasladarán a los representantes del organismo público interesado, en este caso la Generalitat y otros alegatos que hicieron en el año 20 La demanda se interpuso en el período habitual de días.

De no presentarse, será remitido a la Fiscalía en el mismo período a fin de que proceda a su discreción; si tampoco se muestra por escrito, la oficina de facturación responsable del pleito va a ordenar la entrega de los documentos según su rivalidad.

Una vez finalizada esta directiva, el trámite continuará en la Fiscalía Segunda y va a estar al cargo de la jueza Margarita Mariscal de Gante (Ministra de Justicia de José María Aznar en el primer gobierno de José María Aznar).

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba
You cannot copy content of this page