Política

Los jefes de la UE canalizan energía para cortar el gas ruso – INFOTOTAL

Dale al play para escuchar este artículo

El viernes, los líderes de la UE gastaron una cantidad excesiva de energía discutiendo sobre la mejor manera de proteger a los votantes y las empresas del aumento de los precios de la energía.

Al final, al final de una cumbre de dos días centrada en la guerra de Rusia contra Ucrania, los líderes acordaron un enfoque de todos bajo el sol que permitiría más directamente a España y Portugal ajustar los precios del gas al límite y, en consecuencia, a sus primeros ministros, para traer alivio rápidamente a los presupuestos con presupuestos ajustados.

A más largo plazo, las medidas respaldadas por los líderes apuntan a poner fin de una vez por todas a la dependencia de Europa de los combustibles fósiles suministrados por Rusia, una aspiración que existía antes de la invasión de Ucrania por parte del presidente Vladimir Putin, pero que ahora representa una seguridad urgente que Alemania, por ejemplo, quiere. estar libre de petróleo y carbón rusos para fin de año.

«Seguiremos aumentando nuestro apoyo a Ucrania», dijo la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, en la conferencia de prensa final de la cumbre, «reforzaremos nuestras sanciones y nos libraremos de los combustibles fósiles rusos».

Más temprano el viernes, von der Leyen apareció en Bruselas con el presidente de EE. UU., Joe Biden, para anunciar un plan mediante el cual EE. UU. ayudaría a Europa a terminar con su dependencia del gas natural de Rusia y el gas natural licuado de EE. UU. a los mercados de la UE en este año y 50 mil millones metros cúbicos más anuales para 2030.

Rusia ahora envía a la UE 155 mil millones de metros cúbicos al año, o alrededor del 40 por ciento del consumo total de gas de los estados miembros de la UE. Si bien el anuncio con Biden señaló la seriedad de la UE desde un punto de vista político, surgió de inmediato la pregunta de si los EE. UU. alguna vez cumplirían podrían ser los objetivos ambiciosos que describieron los ejecutivos.

Los líderes pasaron gran parte del resto del viernes lidiando con las demandas particulares de España y Portugal, países que están literalmente «fuera de la red» en lo que respecta al sistema energético más amplio de la UE.

«La Península Ibérica tiene una situación muy especial, está el mix energético con una alta carga de renovables», dijo von der Leyen, «y con muy pocos interconectores». Península para que la Península Ibérica pueda hacer frente a esta situación tan específica en la que se encuentran”.

El sistema eléctrico de la UE fija el precio de la electricidad al último combustible utilizado para satisfacer la demanda, que suele ser el gas natural, y esto ha provocado precios elevados de la electricidad, ya que el precio del gas natural se ha multiplicado por ocho durante el último año.

La decisión del Consejo Europeo no fue suficiente para dar al presidente del Gobierno español, Pedro Sánchez, y al presidente del Gobierno portugués, António Costa, la flexibilidad que habían solicitado para «desacoplar» o «desagregar» completamente el precio del gas de las facturas de electricidad de los consumidores, o intervenir con la mayor amplitud posible. poder para hacer cumplir los controles de precios.

Pero la decisión del consejo de permitir «medidas temporales de emergencia» fue suficiente victoria para que Sánchez y Costa comparecieran juntos en una triunfante rueda de prensa conjunta.

«Nuestras conversaciones y las propuestas planteadas con los ministros de Energía han dado como resultado un acuerdo muy beneficioso para la Península Ibérica», ha dicho Sánchez, y ha añadido: «Hemos tenido el debate y el objetivo que nos habíamos marcado, lo tenemos en este Consejo . «logrado».

A los países que se habían resistido a la intervención del gobierno en los mercados energéticos se les otorgaron concesiones que otorgan a la Comisión Europea poderes para evaluar las medidas de contingencia propuestas y le exigen que se asegure de que tales medidas no socaven las condiciones comerciales de una manera que «demanda contraria al interés común». .»

En cierto modo, el resultado fue el clásico engaño de la UE, que dio a todos los líderes la oportunidad de reclamar algún tipo de victoria y eludió algunas de las que podrían ser las decisiones políticas más difíciles.

El aumento vertiginoso de los precios de la energía, exacerbado por la guerra en Ucrania, ha expuesto la capacidad extremadamente limitada de Bruselas para ayudar dadas las condiciones muy diferentes en los mercados energéticos de los distintos países miembros de la UE, como admitió von der Leyen en la conferencia de prensa. ninguna panacea era y que cada enfoque tenía desventajas.

«Analizamos varias opciones para mitigar el impacto de los altos precios de la energía en los consumidores y las empresas: medidas como apoyo a los ingresos o ayuda estatal, cupones, impuestos reducidos, precios máximos, ajustes de precios, contratos por diferencia, etc.», dijo. «Todas las opciones que presentamos tienen pros y contras».

Entre las medidas acordadas por los líderes de la UE se encontraba un plan para aunar el poder adquisitivo de los 27 países.

«La combinación energética… en nuestros estados miembros es muy diferente», dijo von der Leyen, «pero tenemos que trabajar juntos».

El presidente francés, Emmanuel Macron, dijo sobre la propuesta de compra conjunta de gas que «hay cooperación [on] Un contrato largo es la mejor herramienta para bajar los precios del gas”.

Además de las medidas a corto plazo, dijo von der Leyen, la Comisión también está analizando «el diseño de nuestro mercado energético», es decir, «la cuestión de desvincular el precio del gas del precio general de la electricidad». dijo: «Presentaremos opciones para esto en mayo».

Sánchez y Costa no proporcionaron detalles sobre sus planes.Los dos primeros ministros dijeron que rápidamente presentarían propuestas para reducir las facturas de electricidad de ciudadanos y empresas, pero era imposible predecir cuánto alivio podrían esperar los consumidores.

El prolongado debate sobre el fin de la dependencia de la UE de la energía rusa mostró la insistencia de los líderes en contrarrestar la guerra de Putin en Ucrania.El jueves se celebraron cumbres consecutivas de la OTAN, el G7 y el Consejo Europeo, centrándose en la guerra, y al final del viernes. discusiones, muchos de los líderes tenían los ojos llorosos por el agotamiento.

El canciller Olaf Scholz dijo a los periodistas que la independencia de Alemania de la energía rusa era «una tarea difícil pero solucionable».

Scholz no pronosticó cuánto tiempo tomaría eso, pero enfatizó que «irá mucho más rápido de lo que algunos temen». Luego agregó en dirección a Rusia: «También irá mucho más rápido de lo que algunas personas podrían querer».

Scholz agregó: «Que ahora todos quieran trabajar por cuenta propia [of Russian energy] significa, por supuesto, un deterioro estratégico de la situación de Rusia también en términos económicos… es un cambio dramático en las perspectivas de desarrollo e ingresos de Rusia. La guerra ya está teniendo un costo dramático para Rusia y es un gran error”.

Durante la cumbre, los líderes reeligieron a Charles Michel como presidente del Consejo para un segundo mandato de dos años y medio, y Macron anunció sorpresivamente en su propia conferencia de prensa final que Francia, Grecia y Turquía llevarían a cabo una misión de evacuación para evacuar a las personas del rescate de Mariupol, una ciudad ucraniana en el Mar de Azov, que fue destruida casi por completo por los bombardeos.

En las decisiones de la cumbre, los líderes también expresaron su preocupación de que la guerra en Ucrania podría conducir a una crisis alimentaria mundial, en particular debido a la escasez de trigo, del cual Ucrania es el principal productor.

Los líderes también discutieron los planes para una cumbre el 1 de abril con China. Sin embargo, muchas de sus conclusiones abordaron la guerra y las preocupaciones de seguridad relacionadas. Instaron a Putin a poner fin a las hostilidades militares de inmediato y aprobaron un nuevo plan para la política de seguridad de la UE, denominado «Brújula Estratégica».

Maïa de La Baume, Lili Bayer, Giorgio Leali, Paola Tamma y Hans van der Burchard contribuyeron con este reportaje.

Este artículo es parte de INFOTOTAL Pro

La solución integral para profesionales de la política que combina la profundidad del periodismo INFOTOTAL con el poder de la tecnología

Noticias e información innovadoras exclusivas

Plataforma de inteligencia de políticas personalizada

Una red de asuntos públicos de alto nivel

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Botón volver arriba
You cannot copy content of this page