Un conjunto bipartidista de legisladores descubrió que David Cameron había exhibido una “grave falta de juicio” al apretar al gobierno del Reino Unido en nombre del grupo financiero Greensill.

El ex- primer ministro británico ha sido criticado en un nuevo informe del Comité de Finanzas de la Cámara de los Recurrentes por decir que el gobierno tomó las medidas correctas al negar la propuesta de Cameron, pero debería haberlo alentado a utilizar “canales de comunicación más formales”. aprovechar los altos gobernantes y el ministro.

Cameron renunció después del referéndum del Brexit de 2016. Desde el hecho, ha estado en el centro de importantes presiones y disputas en el Reino Unido. Presionó a altos gobernantes del gobierno para que involucraran a Greensill Capital, una compañía financiera de la cadena de suministro, como asesores, en el software de préstamos del gobierno para el coronavirus.

Greensill quebró a principios del actual año, poniendo en peligro el trabajo de una siderúrgica y provocando que la Autoridad de Servicios Financieros del Reino Unido investigara su “delito potencial”.

El cabildeo del ex- presidente incluyó el envío de una gran cantidad de sms a ex- colegas del gobierno y al actual presidente Rishi Sunak, lo que Cameron entonces admitió que era inapropiado.

“La conclusión del comité es que la utilización de Cameron de medios menos formales para presionar al gobierno exhibe que tiene un juicio serio, singularmente su capacidad para utilizar métodos informales que se beneficiaron de su cargo anterior como presidente”, ha dicho Report.

El comité pidió al Departamento del Tesoro “desarrollar y divulgar procedimientos formales para responder a los intentos de cabildeo del ex primer ministro o ministro”, el comité mencionó que ahora hay “buenas razones” para “intensificar el cabildeo en el Reino Unido”. Cameron no está obligado por la ley, salvo él.

Dijo que el Departamento del Tesoro “debería alentar al señor Cameron a introducir métodos de comunicación mucho más formales en las primeras etapas del cabildeo”.

No obstante, el Panel de Miembros del Congreso concluyó que el Departamento del Tesoro hizo bien en escuchar a Cameron y mencionó que los gobernantes y ministros habían actuado “con total y absoluta integridad” en sus tratos con Cameron.

Dijo que tomaron “la resolución correcta para eludir que Greenseal recibiera el nuevo programa de préstamos Crown Virus”, a pesar de que el Departamento del Tesoro aseveró que el predecesor de Cameron “no tuvo un encontronazo significativo en de qué manera Greensail los cuidó”. . La declaración es incrédula.

‘Acertado’

El presidente del comité y diputado conservador Mel Stride ha dicho en el informe que el incidente de Greenhill “enseñó al Departamento del Tesoro ciertas enseñanzas esenciales”.

Ha dicho: “El Departamento del Tesoro debería alentar a David Cameron a estar comunicado de manera más formal inmediatamente después de detallar sus incentivos financieros personales”.

“No obstante, el Departamento del Tesoro tomó la decisión correcta y rechazó el objetivo de su cabildeo. El comité halló que el Secretario del Tesoro y los gobernantes actuaron con total y absoluta integridad”.

El informe también cuestionó el juicio más amplio de Cameron sobre la salud financiera de Greensail, señalando que el ex presidente debería “realizar una evaluación más completa y profunda de la compañía” y pensaba que “las señales libres” podrían llevar a “más” de los ex primeros ministros. .

Comentando de las enseñanzas de la industria financiera del Reino Unido, el comité mencionó que pensaba que el colapso de Greensail no colocaría las finanzas de la cadena de suministro “bajo la supervisión de los servicios financieros”. En cambio, los miembros del Congreso pidieron al Departamento del Tesoro “que resuelva la raíz del problema realizando que los distribuidores paguen mucho más veloz”.

Un representante del Departamento del Tesoro ha dicho: “Este informe exhibe precisamente que el Departamento del Tesoro estuvo en lo preciso al estimar la iniciativa de Greensail, y estuvo en lo preciso al rechazar su propuesta, y concluyó que el Departamento del Tesoro había ejecutado a la perfección todo el proceso. Integridad.”

La investigación de la Comisión es una de las indagaciones en curso sobre el incidente de Greensail, incluida la investigación ordenada por el gobierno dirigida por el prominente funcionario Nigel Boardman y el entorno ético y de cabildeo más amplio de los integrantes del Consejo de Administración Pública Británica.

return args; ;

// Extend args if ( 'yes' === aepc_pixel.enable_advanced_events ) aepc_pixel_args.userAgent = navigator.userAgent; aepc_pixel_args.language = navigator.language;

if ( document.referrer.indexOf( document.domain ) < 0 ) aepc_pixel_args.referrer = document.referrer; !function(f,b,y también,v,n,t,s)if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments);if(!f._fbq)f._fbq=n; n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0';n.agent="dvpixelcaffeinewordpress";n.queue=[];t=b.createElement(y también);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(y también)[0];s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,'script','https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js'); fbq('init', aepc_pixel.pixel_id, aepc_pixel.usuario); setTimeout( function() fbq('track', "PageView", aepc_pixel_args); , aepc_pixel.fire_delay * 1000 );

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

You cannot copy content of this page