Política

Los Verdes descontentos con la reforma agrícola congelada de la UE – INFOTOTAL

Los negociadores de la UE finalmente llegaron a un acuerdo de deber muy retrasado sobre el software de subsidios agrícolas de la UE por valor de 270.000 millones de euros el viernes, pero los eurodiputados verdes advirtieron velozmente que el acuerdo había minado las ambiciones medioambientales.

La política agrícola común es el elemento más esencial del presupuesto ordinario de la UE. Los negociadores están bajo presión para imponer condiciones más estrictas, lo que quiere decir que los labradores solo tienen la posibilidad de conseguir sus dádivas a cambio de importantes medidas para reducir el impacto negativo de la agricultura en el tiempo y la biodiversidad. Estas solicitudes medioambientales provocaron acalorados debates políticos, y el último intento de completar la PAC fracasó en un febril debate a finales de mayo.

Sin embargo, después de que los negociadores de los países de la UE y los representantes del Parlamento Europeo en el Consejo llegaran a un convenio de principio, ámbas partes pudieron conseguir un lote común el viernes, y se estima que el Ministro de Agricultura de la UE estable la PAC 2023. -2027 Lunes. El Consejo celebró inmediatamente un convenio que «allanó el sendero para una PAC mucho más fácil, más justa y mucho más ecológica».

Comisario europeo de Agricultura, Janusz Wojciechowski aplaudir El compromiso final fue «una de las reformas de la PAC más ambiciosas de la historia».

No obstante, los Verdes creen que la situación es precisamente la contraria.

En una conferencia de prensa, el congresista Green criticó a la Comisión Europea por no denegar un convenio que, según afirmaron, contenía lagunas que liberarían a los países de la UE de la bien difícil situación de proteger a los trabajadores y el medioambiente. Asimismo descubrieron que la PAC no está bastante vinculada a los objetivos medioambientales más extensos de Europa, tal como se establece en el Acuerdo Verde.

«Hay demasiadas exenciones», dijo Martin Häusling, relator alterno de GAP. Añadió que «la primordial decepción es la Comisión Europea» y acusó a la Comisión Europea de ceder a la creciente presión política para llegar a un convenio antes de que finalice la legislatura portuguesa del Consejo Europeo.

“Me sorprendieron mucho los hechos [Green Deal Commissioner Frans] Timmermans no posee ninguna objeción por el hecho de que todos estos inmuebles ecológicos son inútiles «, añadió.

Captura la grieta

Las ONG climáticas y medioambientales creen que la futura PAC es fundamental para cumplir los objetivos medioambientales y climáticos de la UE para 2030 y 2050 y han criticado el acuerdo. Harriet Bradley de BirdLife Europe criticó la novedosa PAC como «la independencia de todos vestidos como un cambio de sistema».

Uno de los mayores debates de la PAC fué sobre cuánto dinero en efectivo en el primer pilar más esencial de la PAC, la mayoría del dinero que va de manera directa, debe gastarse en métodos respetuosos con el medio ambiente que conviertan a los agricultores en el medio ambiente. Estos países ahora han avanzado un 20% y el Parlamento Europeo desea un propósito mucho más ambicioso del 30%.

Aunque se alcanzó un compromiso del 25%, los críticos se apuraron a apuntar un defecto. Los Verdes han establecido un mecanismo de recorte: si el país consigue un cierto umbral de gasto en el segundo pilar mucho más pequeño de la PAC (que se dedica al avance rural), esto aún puede dejar que los países reduzcan sus inversiones en programas ecológicos. La crítica de los ambientalistas es que esta ponderación del gasto del segundo pilar no desencadenará el mismo cambio fundamental hacia los métodos de producción de alimentos verdes que el primer pilar necesita para los programas verdes.

Los Verdes asimismo están enojados pues otros aspectos verdes de la PAC semejan verse damnificados, diciendo que el comité ha logrado asegurar «exenciones unilaterales» y restar relevancia a una sucesión de reglas de buenas prácticas agrícolas que crean condiciones para que los agricultores reciban pagos directos.

«Estoy muy frustrado pues todo el planeta habla de estos teóricos éxitos o victorias climáticas, pero las cosas no cambiaron», ha dicho Hauslin. «O sea realmente engañoso para el público y en unos años el Tribunal de Cuentas Europeo volverá a decir que no hay cambios», ha dicho, citando un informe reciente que encontró que el actual presupuesto verde de la PAC no asistió a las emisiones de huertas en la UE.

Pascal Canfin, presidente de la comisión parlamentaria de medioambiente y miembro del conjunto liberal Renew, mencionó que el acuerdo se había «hecho esencialmente», asegurando que «la coherencia con la legislación ambiental y climática es en este momento la columna vertebral del sistema».

Resguardar a los trabajadores

El acuerdo de deber asimismo garantiza un cierto nivel de protección para los trabajadores agrícolas por medio de un nuevo mecanismo de condiciones sociales, impulsado por los Socialistas y Demócratas (S&D), que tiene como propósito combinar los pagos directos con un mayor respeto por los derechos de los trabajadores agrícolas.

El coordinador agrícola del Partido Popular Europeo de centroderecha, el eurodiputado italiano Herbert Dorfmann, dijo a INFOTOTAL que la novedosa PAC introducirá este mecanismo de manera facultativa desde 2023 y va a entrar en vigor desde 2025. Pero los Verdes son esenciales para esas garantías que sacar a millones de trabajadores migrantes de la UE del frío.

Aunque los Verdes prometieron en el pleno del PE de este otoño que no apoyarían el acuerdo, no está claro si obtendrán suficientes votos para detenerlo. Hauslin mencionó que la pelota está de vuelta en los asientos de los estados miembros.

«Los Estados integrantes tienen el potencial para hacer un óptimo trabajo … tienen la posibilidad de hallar ambiciosos proyectos y ocasiones ecológicas e implementar de forma plena las solicitudes del Acuerdo Verde», ha dicho Hauslin. «Por supuesto, los Estados miembros deben utilizar todas y cada una de las opciones».

¿Quieres mucho más análisis? políticamente? políticamente Pro es nuestro servicio misterio de alta definición para expertos. Desde servicios financieros y comercio, tecnología, seguridad de red y más, Pro le ofrece información en tiempo real, información descriptiva y noticias innovadoras que precisa para mantenerse a la cabeza. [email protected] Pida una prueba gratis.

for(var key in aepc_pixel_args) args[key] = aepc_pixel_args[key];

return args; ;

// Extend args if ( 'yes' === aepc_pixel.enable_advanced_events ) aepc_pixel_args.userAgent = navigator.userAgent; aepc_pixel_args.language = navigator.language;

if ( document.referrer.indexOf( document.domain ) < 0 ) aepc_pixel_args.referrer = document.referrer; !function(f,b,e,v,n,t,s)if(f.fbq)return;n=f.fbq=function()n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments);if(!f._fbq)f._fbq=n; n.push=n;n.loaded=!0;n.version='2.0';n.agent="dvpixelcaffeinewordpress";n.queue=[];t=b.createElement(y también);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(y también)[0];s.parentNode.insertBefore(t,s)(window, document,'script','https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js'); fbq('init', aepc_pixel.pixel_id, aepc_pixel.usuario); setTimeout( function() fbq('track', "PageView", aepc_pixel_args); , aepc_pixel.fire_delay * 1000 );

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

You cannot copy content of this page