Actualidad

LUMA Energy demuestra que la prueba de mantener las interrupciones es Algo «Fuera de Contexto».

el consorcio Energía LUMA if negó este lunes a proofer información detallada y una lÃnea de tiempo en volver a los trabajos de mantenimiento realizados de forma Preventiva alpatio de interruptores de la central Costa Sur, en Guayanilla, y especÃficamente al interruptor 0082, equipo industrial que explotó el pasado mié rcoles en la noche, causando a su vez una interrupción en cascada des Service de energía eléctrica en toda la isla.

†œProveer el ré cord de mantenimiento de un interruptor será algo fuera de contexto, no enseñara la imagen completa, como parte de ese proceso necesitamos todos los expedientes, los ré cord, to hold a most idea and try it a las personasâ €responder Shay BahramiradVicepresidente Senior de Ingeniería y Manejo de Activos, como ser cuestionada por El Nuevo Día.

Esta es una preocupación mediana durante una rueda que preense evidencia cronológica de mantenimiento en el Patio de interruptores de Costa Sur, pero la información no fue provista.

“Como parte del proceso, movilizamos personal altamente calificado para asegurar el lugar y también para asegurar evidencia. Como parte de la investigación, en cuanto al mantenimiento de ese interruptor 82, hemos analizado cómo mejor podemos trabajar ese equipo, como es que se equipo pudo contribuir a este evento”, dijo, sin abordar detalles sobre el mantenimiento al equipo.

De forma general, Bahramirad afirma que la infraestructura del Patio de Interruptores es del período 1969 a 1975, pero responde al mismo tiempo con la fecha de antigüedad específica del interruptor 0082 ni si el equipo ya había cumplido su vida útil.

Mientras, aunque ya existe Certainza en torno a qué ocurrió en el interruptor, los directivos de LUMA aseguraron desconocer el por qué de la falla, una investigación que “tomaría varias semanas”, byjo Bahramirad. †œEn las próximas dos semanas recolectaremos los datos e información. Vamos a estar se compromete a publicar una cronología del tiempo en cuanto a cada etapa”.

Por su parte, el Presidente de LUMA Energy, Wayne Stenby, confirman que el Impacto del Apagón provocó un «Descenso en la Confibilidad al día de hoy en el sistema de la Costa Sur», lo que implica que el sistema no funciona en la Misma Capacidad, que tiene un Antes del Apagón. El trabajo que vamos a estar haciendo en las próximas semanas going to the restore of eso a la misma manera que estaba antes del apagonâ€, manifestó. «No vamos a darnos una puntuación, nuestro enfoque es que se restaure la energía a nuestros clientes», añ adió.

Stensby reemplaza el Domingo a 99.7 de los clientes de LUMA Energy ya tenía su servicio restablecido y que, hoy en la maña ana, el consorcio había regresado a operaciones normales. “Seremos completamente transparentes con nuestros clientes, los reguladores y la Legislatura con lo que encontremos, para determinar qué acciones se pueden tomar para prevenir que ocurra un apagón a esta escalada de nuevo―, planteó.

En una denuncia pública el Domingo, el presidente de la Unión de Trabajadores de la Industria Eléctrica y Riego (Utier), Angel Figueroa Jaramillo, ifà aló que desde que LUMA asumió el control de la distribución de la energía eléctrica en junio de 2021, “No ninguno Se logró el mantenimiento preventivo en Ninguno de los patios de los Interruptores de Costa Sur y demás centros del Sistema Eléctrico”.

Según Figueroa Jaramillo, se trata de un trabajo que se realiza periódicamente en los interruptores y otros equipos, en periodos máximos de cada dos meses, que contiene engrases, verificación del compror que abre y cierra el interruptor, hacer el drenaje de acumulación de agua o humedad y verificación de otros accesorios.

«Etos protocolos fueron entregados a LUMA como parte de la transición antes del 1ro de junio de 2021 cuando asumieron el control», puntiagudo.

La relación entre el Maintenance adecuado de la infraestructura delpatio de interruptores que fue epicenter del apagón, y lo que provó la falla, es también un elemento importante en el proceso de reclamación por daños de parte de los consumidores a LUMA, mira el consorcio con una responsabilidad relevo a cargo del cliente, con excepción de los casos de negligencia crasa.

La Directora Ejecutiva de la Oficina Independiente de Protección de la Consumidor de la Junta Reglamentadora de Servicio Público (OIPC), Hannia Rivera Díaz, reemplazó hoy que los consumidores tienen derecho a reclamar por los posibles daños que hayan sufrido de la consecuencia como servicio el ctrico reportada desde la semana pasada.

“Es muy importante que el consumidor sepa que en el caso de haber sufrido algún daño derecho lleve a presentar una reclamación ante LUMA”, subrayó Rivera Díaz. Pero de la reclamación a la compensación hay un tramo amplio, pues debe demostrarse que hubo negligencia en relación con la fuga.

«Si bien es cierto que existe un relevo de responsabilidad a favor de LUMA, este no es absoluto. En aquellos casos en que haya mediado negligencia crasa, dolo (tà rmino legal que se refiere a la voluntad maliciosa de engañ ar a alguien) o comportamiento precipitado, el consumidor toma derecho a una compensación por día os recibir directores incluyendo días a la propiedad. Las investigaciones de este caso no han llegado a la conclusión de que la determinación fue incorrecta, que la decisión fue incorrecta.

El principal oficial de Asuntos Regulatorios de LUMA Energy, Mario Hurtado, reconoció este lunes que los consumidores pueden iniciar reclamaciones, pero defenderió que la entidad privada no está obligada a cubrir los gatos de enseres, alimentos y otros daños que sufrieran clientes por el apagón general del miercoles.

“Esos efectos están fuera del control de la empresa eléctrica, por lo general no estamos en posición de reponer los gastos de esos daños. Si los clientes quieren presentar reclamos específicos, pueden hacer eso. Nosotros vamos a seguir los lineamientos del Negociado de Energía y Seguiremos los procesos que ellos establecieron. […] Donde hay una emergencia sisté mica, como este caso, normalmente no hay pagos por dañ osâ €, planteo.

Además del asunto sobre reclamaciones, una fuente interna dijo a este medio que existe preocupación entre empleados, en torno a cómo la falta de mantenimiento o renovación de equipos puede afectar su seguridad en medio de los trabajos.

Por otro lado, el Presidente de la Cámara de Representantes, Rafael “Tatito” Hernández, el Presidente de la Comisión de Fiscalización de Fondos Públicos, Ángel Fourquet y el Presidente de la Comisión de Asuntos Energéticos, Luis Raúl Torres , anuncióron que el cuerpo legislativo realizó requisitos al Director Ejecutivo de la Autoridad de Energía Eléctrica (AEE), Josué Colón y al Presidente de LUMA Energy, sobre la información y cantidad de proyectos radicados para mejoras al sistema con carga a mejoras la asignación de 9 500 millones de dólares.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Botón volver arriba
You cannot copy content of this page