Más

Marruecos procura atrapar Ceuta y Melilla con estrategia mezclada para evitar la guerra

Vieron la «reactivación» de los hechos de Ceuta en mayo y solicitaron «volver a la idea».

Madrid, 29 de noviembre (European News) –

La mayor parte de las recientes medidas tomadas por Marruecos contra España, particularmente Ceuta y Melilla, se enmarcan en un plan mezclada que, según los expertos, apunta a ocasionalmente apoderarse de la soberanía de estos 2 enclaves eludiendo el enfrentamiento directo.

Hablamos de un informe anunciado por el Observatorio de Ceuta y Melilla y redactado por Josep Baqués, catedrático de Ciencias Políticas de la Universidad de Barcelona, ​​»Una mirada a las reivindicaciones de Marruecos a Ceuta y Melilla desde la visión de la zona gris». Las conclusiones son Javier Jordán, catedrático de Ciencias Políticas de la Facultad de Granada, Manuel R. Torres, catedrático de Ciencias Políticas de la Facultad Pablo de Olavide de Sevilla, y Guillem Colom, catedrático de Ciencias Políticas de exactamente la misma facultad.

En él, examinaron las medidas que ha tomado Marruecos en los últimos años para poder ver si encajan en las llamadas zonas grises de la geopolítica y qué está tratando cambiar el «statu quo» con otro país (en un caso así España), y su «objetivo es similar a la guerra, pero no hay guerra».

Los dos aspectos propios de la zona gris son la ambigüedad, o sea que es bien difícil contrastar si es el país el que está en el origen de ciertas acciones, por otra parte es progresivo pues el efecto deseado está en el medio. ya largo período. Expresión.

En este caso específico, el objetivo a alcanzar es la soberanía sobre Ceuta y Melilla y otras rocas de la región y las islas españolas y sus aguas territoriales, aunque hoy en dia, según el autor, «la situación en Marruecos es lejana». Fruto de la toma de control de estos entornos, «no se retiran los beneficios económicos y estratégicos asociados».

La adopción de las llamadas áreas grises necesita una «narrativa de acompañamiento», que generalmente se apoya en la historia y la ley. El autor ha dicho: «Esta historia no requiere pasar una prueba fáctica para ser efectiva», pero «lo más esencial es que es un discurso que puede atraer al público conveniente, tanto a nivel interno como de afuera (…) Su rigor tiene un precio ”. Recalcaron que hablamos de “un conflicto de legalidad disfrazado de conflicto de legalidad”.

Uso de población privada

Esta narrativa busca movilizar a la población civil para apoyar esta causa, pero existe el riesgo de que el Estado “juegue con la vida de sus ciudadanos” en algún momento. En esta etapa, el autor destaca que la crisis migratoria que se causó en Ceuta el mes pasado de mayo se amolda de manera perfecta para dejar que Marruecos manipule para conseguir sus objetivos.

Por norma general, “Rabat busca influir en la actividad exterior de España controlando los flujos migratorios, colaborando en la lucha contra el terrorismo o aprobando periódicamente acuerdos de pesca con la Unión Europea“ los 2 países ”. «.

No obstante, Marruecos no reconoce ni las aguas territoriales de Ceuta ni, mucho más al este, las aguas territoriales de Melilla y las rocas de la soberanía española ”y“ toma distintas medidas explicativas en el contexto de una denominada estrategia mixta ”.

Desde esta visión, el informe destaca una sucesión de hechos de los últimos tiempos, como la decisión de “negar” la visita del rey a Ceuta y Melilla en 2007 o la decisión de mandar un pasaporte marroquí en 2010 para llamar a consultas a su embajador. Personas nacidas en Ceuta y Melilla, estas regiones se identifican como Marruecos.

En la década de 2010, el número de inmigrantes irregulares que llegan a Ceuta y Melilla «aumentó sensiblemente». . Merced al acompañamiento de la Unión Europea.

Además de esto, Rabat cerró unilateralmente la frontera comercial entre Melilla y Marruecos en 2018 con el propósito de «potenciar el puerto de Nador», lo que sin embargo tiene «graves consecuencias para la economía de Melilla». Esto coincide con otro elemento clave de la zona gris, que es la utilización de presiones económicas dirigidas a debilitar el territorio en el que opera. «

En 2019, Marruecos decidió hacer mas fuerte los controles sobre las ocupaciones de contrabando en la frontera con Ceuta. Se trata de una medida «de manera perfecta legal» que «perjudica gravemente la economía de Ceuta y de los una cantidad enorme de marroquíes que viven del otro lado de la frontera», recursos «. debería resolverse y esto también afectó a sus ciudadanos.

En febrero de 2020, las autoridades aduaneras marroquíes vetaron la importación de pescado fresco a Ceuta, y en el mes de diciembre, una vez que USA reconoció al Sáhara Occidental como Marruecos, el entonces presidente Salahuddin El Osmani dijo que el conflicto debe resolverse primero para resolver los inconvenientes en Ceuta y Melilla.

Los efectos de los altercados en España

Según el autor, todas estas acciones son «simples de construir en un plan híbrida no lineal», y advierten que «no se puede descartar su fortalecimiento» está vinculado a «agitación política». . Practicantes españoles ya hace seis años «.

También llamaron la atención sobre la carrera armamentista donde se ha involucrado Marruecos en los últimos tiempos, que el Observatorio examinó en el informe anterior. Como se mencionó previamente, el gasto en defensa en 2020 es de $ 4.8 mil millones, un aumento del 29% y 54%, respectivamente, de 2019 y 2011, y se espera que alcance los $ 5.6 mil millones para 2022..

El creador advierte: «Si bien el suministro militar de Marruecos – y su secuencia de peleas y operaciones – se centra primordialmente en Argelia y el Sahara Occidental, esta modernización ha reducido la brecha militar entre Marruecos y Estados Unidos. España, que» abrió el camino para una mayor «El equilibrio de poder militar puede crear una activa estratégicamente inestable».

Si bien Marruecos no prevé acciones armadas contra estos dos entornos, «si la región gris se marcha agudizando, la pura posesión de estas capacidades les da una ventaja, sobre todo si Ceuta y Melilla no tiene el apoyo claro del número de la OTAN en el producto 5». , subraya el informe.

El autor advirtió: “Si el enfrentamiento se acentúa, España podría dudar seriamente de la viabilidad política y militar de una defensa eficaz de Ceuta y Melilla, lo que agudizará aún más la situación.

Tiene sentido que todo haya sido cuidadosamente coreografiado.

Por ello, piensan que todo lo que examinan es un «evento cuidadosamente planeado» en Rabat, que es «razonable» o incluso «posible» y proponen que las autoridades españolas lo hagan en el momento de analizar las políticas marroquíes hacia Ceuta y Melilla para ser considerados «.

«El hecho de Ceuta el mes pasado de mayo dio la alarma en este sentido; retomar la iniciativa, competir con los medios legales y reconocer -y contribuir- al valor de estas dos ciudades para el grupo de España», dijo Rivet.

Por tal razón, sugirieron como uno de los «supuestos de trabajo mucho más razonables»: «Marruecos llega
La estrategia híbrida en forma de región gris se centra en apoderarse la soberanía de Ceuta y Melilla sin forzar una guerra abierta. «

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada.

Botón volver arriba
You cannot copy content of this page