Política

Organización Trump acusada de conspiración, evasión fiscal, falsificación de documentos comerciales

La procuradora general de Manhattan, Cy Vance, y las abogadas de la procuradora general de Novedosa York, Letitia James, han anunciado conjuntamente una demanda. Los dos gobernantes son demócratas y el expresidente Donald Trump dijo que su investigación tuvo motivaciones políticas.

Las acusaciones se produjeron una vez que los fiscales de Manhattan pasaron mucho más de dos años revisando la información financiera de la Organización Trump. También ganaron una pelea en la Corte Suprema para conseguir y comprobar las declaraciones de impuestos personales de ocho años de Trump.

La resolución de enseñar cargos duros contra Wesselberg, de 73 años, quien trabajó a lo largo de décadas adelante de la organización Trump, fue vista por abogados externos como una presión para que se uniera a una investigación mucho más grande, y la compañía epónima de Trump es vital para su estatus. como estrella de los medios y su imagen política, y asimismo es objeto de tramas de sus escépticos y críticos

La acusación, publicada el jueves, se centra en de qué forma la Organización Trump entrega provecho y otras asignaciones a determinados ejecutivos.

Aseveró que Weisselberg y varios ejecutivos recibieron valiosos beneficios al no abonar impuestos. Estos subsidios incluyen educación privada, viviendas y automóviles. La acusación afirma que Wesselberg fue acusado de evadir más de $ 900,000 en impuestos municipales, estatales y federales como resultado del plan. También aseveró que recibió mucho más de $ 133,000 en reembolsos de impuestos no autorizados. El fiscal alegó que el plan tenía una duración de 15 años.

El expresidente y su familia no han sido acusados. Los estudiosos afirmaron que su trabajo se encontraba en curso.

Había decenas de espectadores enmascarados en la salón del tribunal, en su mayoría periodistas, que estaban sentados en asientos separados bajo las reglas de distanciamiento. La audiencia duró menos de media hora. Vance y James asistieron al juicio, llegaron juntos y se sentaron en la primera fila. Se fueron juntos al final del juicio sin comentarios.

Weisselberg fue esposado y llevado a la salón del tribunal del piso 11, y las esposas fueron liberadas antes de la audiencia.

Los abogados de la organización Trump han acusado a los fiscales de motivos indignos.

«Si el nombre de la compañía es cualquier otra cosa, no pienso que se hagan esas acusaciones», dijo Allen Furtfass, quien piensa que casos similares por norma general se tratan en tribunales civiles.

El abogado personal de Trump, Ron Fischetti, dijo en un comunicado que era un «día triste» para el equipo de Vance.

«Tras años de investigación, se han recogido millones de documentos y se han invertido los recursos de decenas y decenas de fiscales y aconsejes externos. ¿Están todos ahí?», Dijo. “En 50 años de práctica, jamás he visto a este bufete de abogados lidiar con un caso de este modo. Para ser honesto, estoy sorprendido. El fiscal no debería preocuparse por la política, pero todos saben que él es el único que se ocupa de este caso. La razón es que es «Trump». A nuestro enteder, este fichero está cerrado «.

Las acusaciones de Wesselberg también podrían decepcionar a los contrincantes políticos de Trump, que durante años han aguardado integrar prueba de actividad criminal en sus afirmaciones de impuestos, lo que podría poner al propio expresidente en riesgo legal personal.

Durante su visita a Texas el miércoles, Trump no respondió a las bulliciosas cuestiones de los periodistas sobre el tema de Nueva York, pero luego logró una corto declaración mediante su comité de acción política Save the American.

“¿La gente ve fiscales de izquierda radical y qué tratan de realizar con 75 millones +++ de votantes y patriotas?”, Dijo Trump.

A principios de esta semana, el ex presidente criticó a los abogados de Nueva York por ser «groseros, indecentes y totalmente sesgados» y mencionó que las acciones de su firma eran «una práctica estándar en todos los asuntos estadounidenses y no un crimen».

Donald Jr., enojado por las acusaciones de los videos de Fb Jueves tarde. Aseveró que Wesselberg no pagó la mitad de los impuestos sobre provecho porque «mi padre pagó la escuela privada de sus nietos en Nueva York después de trabajar durante casi 50 años».

“Mi papá logró esto por el hecho de que es buena persona. Él protege a sus empleados ”, añadió, y agregó que el IRS le había dicho a la compañía que estos pagos no estaban sujetos a impuestos. No proporcionó ninguna prueba para asegurar esta afirmación.

Aunque la subsecretaria Karin Jean-Pierre ha dicho a los noteros del Air Force One el jueves que el presidente Joe Biden «dejó en claro que los estadounidenses más ricos deberían haber comprado su dinero público hace un buen tiempo, pero la Casa Blanca no ponderó de manera directa los enjuiciamientos planeados». . Comunicar, repartir.»

La oficina de Vance investigó cuestiones como el «dinero secreto» presuntamente pagado a las mujeres representando a Trump, tal como la tasación de la propiedad y la tasación de impuestos de la empresa.

Weißelberg fue puesto a prueba, entre otras cosas, por la utilización bajo o gratis del apartamento de Trump por parte de su hijo. Barry Weisselberg dirige la pista de Trump en Central Park y dijo en su declaración de divorcio de 2018 que los Trump Park East Apartments son «apartamentos empresariales, por lo que no poseemos alquiler».

La ex mujer de Barry Weisselberg, Jen Weisselberg, acompañó la investigación y proporcionó a los estudiosos numerosos documentos fiscales y de otro tipo.

Duncan Levin, el abogado de Jen Weisselberg, le dijo a INFOTOTAL que su cliente hizo posible el caso. Se ha reunido con fiscales en múltiples ocasiones para discutir los resultados positivos de la familia de su exmarido.

Levin dijo: «Este tema es realmente serio y también implica pagar millones de dólares estadounidenses en provecho en vez de salarios», dijo Levin. «Jan Wesselberg entiende de primera mano la charla sobre el pago de algunos de estos provecho. Asimismo ha informado sobre estas diálogos con los fiscales».

Levin agregó: “Los hechos de que ahora se están haciendo estas acusaciones son indudablemente un resultado directo del trabajo de Jen Weisselberg para lograr que los fiscales recopilen pistas y les proporcionen documentos que respalden estas acusaciones. «Pienso que su colaboración es muy valiosa para usted, muy feliz de verlo continuar».

La Trump Organization est l’unité commerciale dans laquelle l’ancien président gère bon nombre de ses affaires d’entreprise, y compris ses investissements dans des immeubles de bureaux, des hôtels et des terrains de golf, bon nombre de ses transactions marketing et ses Programas de televisión.

Los hijos de Trump, Donald Jr. y Eric, fueron responsables del funcionamiento períodico de la compañía desde el momento en que aceptó la presidencia.

James Repetit, letrado fiscal y instructor de la Capacitad de Derecho de Boston College, dijo que compañías como la Organización Trump son por norma general responsables de retener impuestos, no solo sobre los salarios, sino más bien también sobre otras formas de compensación, como la utilización de un apartamento o un automóvil.

Repetti dijo que si estos subsidios son requeridos como condición de empleo, no contarán como ingresos imponibles, incluida la vivienda que brinde tranquilidad a los trabajadores que tienen que trabajar en oficinas o sitios de trabajo para emplear el automóvil en casa con fines comerciales.

Otra figura muy conocida en el ámbito inmobiliario de Nueva York, la fallecida Leona Helmsley, fue sentenciada por evasión fiscal en procedimientos federales por no declararlo como ingreso porque su compañía pagó para renovar su casa.

Repetit dijo: «El IRS por norma general busca el abuso de los resultados positivos de los usados cuando audita negocios cerrados». «La tentación para las empresas es que demandan deducciones fiscales sobre los gastos y el destinatario no los registra como ingresos».

Ya sea que el jurado declare culpable a la empresa o no, la acusación podría ser un golpe. Muchos bancos y prestamistas se niegan a negociar con las compañías demandadas. Muchos préstamos contienen cláusulas que estipulan que el banco puede obligar al prestatario a reembolsar el préstamo en el instante en caso de proceso penal. Una absolución definitiva no revertirá estas secuelas financieras, razón por la cual varios fiscales se muestran reluctantes a demandar a la compañía.

Futerfas dijo a los cronistas que, basándose en las acusaciones del jueves, «precisamente aguardamos que esto no tenga un encontronazo material en las operaciones de la organización Trump».

Nick Niedzwiadek, Myah Ward y Associated Press contribuyó a este informe.

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Botón volver arriba
You cannot copy content of this page