Política

Pese a la resistencia, Bielorrusia persigue enérgicamente el software nuclear

A pesar de cierta resistencia, Bielorrusia es el más joven del creciente número de países que usan energía nuclear.

Todo el planeta insiste en que la energía nuclear produce electricidad limpia, fiable y económica.

La Unión Europea apoya la producción nuclear segura Entre las plantas más novedosas está en Bielorrusia. El primer reactor de la primera central nuclear del país se integró a la red nacional el año pasado y comenzó la operación comercial completa a inicios de año.

La planta de energía nuclear de Bielorrusia, también conocida como la planta de energía nuclear de Astravets, se completará en 2022 y va a tener 2 reactores operativos con una producción total de electricidad de en torno a 2,4 gigavatios.

En el momento en que las dos unidades se usen completamente, la planta de energía de 2.382 MW producirá electricidad sustituyendo los comburentes fósiles intensivos en carbono, evitando mucho más de 14 millones de toneladas de dióxido de carbono por año.

Bielorrusia tiene planeado construir una segunda planta de energía nuclear que reducirá aún mucho más su dependencia de los comburentes fósiles importados y acercará al país al cero neto.

En la actualidad hay cerca de 443 plantas de energía nuclear en funcionamiento en 33 países, que suministran cerca del 10% de la electricidad mundial.

Hoy en día, 19 países están creando cerca de cincuenta reactores de potencia.

Sama Bilbao León, Director General de la Asociación Nuclear Mundial, una organización en todo el mundo que representa a la industria nuclear mundial, dijo: “Es cada vez más visible que para sostener un camino energético sostenible y bajo en carbono, debemos acrecentar de forma rápida las nuevas energías en Bielorrusia. La novedosa capacidad nuclear de 2,4 GW contribuirá de forma importante a poder este propósito. “

La fábrica bielorrusa se ha encontrado con la resistencia de la vecina Lituania, y los funcionarios lituanos han expresado su preocupación por la seguridad.

El Ministerio de Energía de Bielorrusia ha anunciado que la planta cubrirá en torno a una tercer parte de las necesidades eléctricas del país en el momento en que esté en pleno desempeño.

Según los informes, la instalación costó entre $ 700 y $ 10 mil millones.

Si bien algunos miembros del Parlamento Europeo temían haber presionado intensamente a favor de la planta bielorrusa, las agencias de todo el mundo de monitoreo como la Agencia Internacional de Energía Atómica (OIEA) elogiaron la finalización del proyecto.

El equipo de expertos de la Agencia En todo el mundo de Energía Atómica completó recientemente una misión de asesoramiento sobre seguridad nuclear a Bielorrusia a petición del gobierno bielorruso. El propósito es comprobar el sistema nacional de seguridad de materiales nucleares y las instalaciones y actividades asociadas, la visita incluye una revisión de las medidas de protección física incluídas en el lugar, cuestiones de seguridad relacionadas con el transporte de materiales nucleares y seguridad informática.

El equipo, compuesto por expertos de Francia, Suiza y el Reino Unido, concluyó que Bielorrusia ha establecido un sistema de seguridad nuclear según las directrices del OIEA sobre principios fundamentales de seguridad nuclear. Identificación de las mejores prácticas que otros Estados Miembros del OIEA pueden utilizar como ejemplos para hacer mas fuerte sus actividades de seguridad nuclear.

Elena Buglova, directora de la División de Seguridad Nuclear de la Agencia Internacional de Energía Atómica, ha dicho: “Al albergar la misión IPPAS, Bielorrusia ha demostrado su estable deber y sus continuos esfuerzos para fortalecer el sistema nacional de seguridad nuclear. En los últimos meses, Bielorrusia asimismo ha estado trabajando. “IPPAS es bien difícil de prosperar. El método ayudó, particularmente al hacer una autoevaluación piloto de su sistema de seguridad nuclear para esta misión”.

Esta misión es, en verdad, la tercera misión IPPAS guardada por Bielorrusia, que se llevó a cabo anteriormente dos veces en 2000 y 2009, respectivamente.

A pesar de los esfuerzos por conseguir garantías, persiste la preocupación por la seguridad de la industria nuclear.

El especialista en energía francés Jean-Marie Bernioles reconoció que los accidentes nucleares a lo largo de los años han “cambiado intensamente” la percepción de la energía nuclear en Europa y “convirtieron una de las fuentes de electricidad mucho más sostenibles en un pararrayos de críticas”. “.

Dijo: “Revela una visión cada vez más contaminada por la ideología, completamente desvinculada de los hechos científicos”.

Francia es un país que ha perdido interés en la energía nuclear y en 2015 por último aprobó un emprendimiento de ley sobre transición energética con desarrollo verde. El emprendimiento de ley establece que la participación de la energía nuclear en la composición energética francesa va a aumentar al 50% (en vez de alrededor del 75%). para 2025.

Muchas personas considera que es imposible.

Berniolles mencionó que la planta de energía nuclear de Bielorrusia es “otro ejemplo de cómo se puede emplear la seguridad nuclear para evitar que las plantas de energía nuclear estén en pleno funcionamiento de forma oportuna”.

Dijo: “Si bien no es miembro de la Unión Europea, pero frente a la insistencia de Lituania, múltiples integrantes del Parlamento Europeo pidieron a Bielorrusia que suspenda el proyecto en el mes de febrero de 2021 gracias a supuestos problemas de seguridad”.

Aun después de que la Organización de Reguladores Europeos de Seguridad Nuclear (ENSREG) haya establecido que las cuestiones de inseguridad de Astravets cumplen de forma plena con los estándares europeos, semejantes demandas siguen siendo expresadas enérgicamente. Un informe inspeccionado por pares publicado después de amplias visitas al lugar y evaluaciones de seguridad halló que la localización de los reactores y plantas de energía nuclear “no era fundamento de preocupación”.

En verdad, durante una audiencia reciente en el Parlamento Europeo, el Director General del OIEA, Rafael Grossi, dijo: “Contamos una larga historia de contacto con Bielorrusia”, “Estuvimos allí” y el OIEA halló las “mejores prácticas” y la optimización, pero no encontramos ninguna razón para no operar la planta. “

Los contrarios a la planta de energía nuclear de Bielorrusia siguen comparándola con Chernobyl, pero Bernioles mencionó que “una lección fundamental de Chernobyl es que toda la fusión debe estar completamente dominada”.

“Esto en general se logra a través de un dispositivo llamado removedor de núcleos. Todos y cada uno de los reactores VVER 1200, incluidos 2 en Astravets, están pertrechados con él. El sistema de enfriamiento de la trampa del núcleo debe poder enfriar el núcleo. Unos días después del accidente nuclear, los extractos del núcleo generan cerca de 50 megavatios de energía térmica. En estas condiciones, no hay cambio de neutrones, que es otra diferencia fundamental con Chernobyl. Ya que los especialistas en seguridad europeos no propusieron estas cuestiones en su análisis de Astravets, exhibe que estas medidas no son un problema “, añadió.

Él y otros enfatizaron que aunque Lituania y algunos integrantes del Parlamento Europeo han criticado las cuestiones de inseguridad en la instalación durante años, “de verdad, él nunca estuvo ausente seriamente”.

Leave a Reply

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

You cannot copy content of this page