Más

Pleno del CGPJ rechaza informe sobre aprobación de Ley de Vivienda, reemplaza presidente por sesgo ideológico

El informe de la justicia será crítico, el gobierno no obtendrá su aprobación

Madrid, 14 (medios europeos)

Los miembros del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), reunidos este viernes en sesión extraordinaria para examinar una propuesta de informe sobre el primer proyecto de ley de vivienda, han acordado rechazarlo y sustituir al ponente, el exdiputado socialista Álvaro Cuesta, que reanudará el trabajo en una nueva propuesta a fin de mes durante la Asamblea General el 27 de enero.

El propio CGPJ indicó que había acordado por 15 votos contra 6 aprobar la enmienda global redactada por el diputado Enrique Lucas y rechazar la propuesta del informe Cuesta. También se acordó nombrar nuevos ponentes que serán los vocales José Antonio Ballestero y Enrique Lucas.

Fuentes del Consejo consultadas por Europa Press señalaron un claro «sesgo ideológico» tanto en el primer borrador como en el informe de Kusta, y dijeron que el nuevo informe que publicaron criticaría las leyes que la coalición tiene la intención de aplicar y no el poder judicial.

Las mismas fuentes dijeron que en el Pleno se negó el derecho del Estado a aprobar una ley de vivienda con este contenido, y por considerar erróneos «varios aspectos» del proyecto de ley, obligaron al órgano rector a revisar el informe el jueves.

Un punto clave en el que no están de acuerdo es el derecho a la vivienda como derecho subjetivo, ya que dicen que contiene un «claro sesgo ideológico» que se abordará en el informe que se presentará a finales de enero. En cualquier caso, precisaron que el CGPJ no apoyaría este proyecto del Gobierno de Pedro Sánchez, “más bien al contrario”.

Según una nota de prensa del CGPJ, Lucas -miembro de la propuesta del PNV- señaló en sus alegaciones dudas sobre la capacidad del Estado para legislar en la cuestión del derecho constitucional a la vivienda en las comunidades autónomas. en su artículo 148.1.3º.

Los autores de la enmienda advirtieron que el proyecto de informe rechazado se basaba en la idea errónea de que el artículo 47 de la Constitución garantiza a todos los ciudadanos el derecho a una vivienda digna y adecuada. Recordó que el informe Cuesta señalaba que “si bien no es el único cliente, el Estado como beneficiario, la garantía y la vigencia de este derecho, por tanto, sólo pueden ser garantizadas por una regulación del Estado, que debe ser lo más completa y directa posible, donde la vivienda no puede quedar en manos de los municipios autónomos y no puede recibir un trato diferente por la orientación política mayoritaria de cada municipio.

El texto aprobado por el Pleno añade que el punto de partida del informe debe ser el artículo 148.1.3º de la Constitución, “que constituye no sólo la base de las competencias autonómicas sino también los límites de las competencias del Estado”.

Pendiente

El proyecto de informe de Cuesta sobre el Proyecto de Ley de Vivienda demuestra que se trata de un instrumento normativo adecuado para dar contenido al derecho constitucional de residencia. Pero también entiende que hay “irregularidades” en determinados ámbitos, en particular la normativa que fija las reglas de intervención de precios en el mercado del alquiler residencial.

Sin embargo, en una nota del 11 de enero, el CGPJ agregó que la evaluación general del informe sobre la norma era «favorable». Ha añadido que el texto del anteproyecto, dado su carácter «esencial», pretende garantizar el respeto de este derecho por todos los ciudadanos españoles en condiciones de igualdad, sin comprometer las competencias de la Comunidad Autónoma en esta materia.

Según ha explicado el CGPJ, durante el pleno de este viernes, el presidente del Tribunal Supremo y del Consejo General del Poder Judicial, Carlos Lesmes, junto a los vocales Roser Bach, José Antonio Ballestero y Ángeles Carmona, han votado a favor de Lucas ‘ acusaciones. Victoria Cinto, Nuria Díaz, Juan Manuel Fernández, Rafael Fernández Valverde, Vicente Guilarte, Enrique Lucas, Carmen Llombart, José María Macías, Juan Martínez Moya, Gerardo Martínez Tristán y Wenceslao Olea. Los diputados Mar Cabrejas, Álvaro Cuesta, Clara Martínez de Careaga, Rafael Mozo, Concepción Sáez y Pilar Sepúlveda han negado las acusaciones.

Tras el rechazo del informe, el gobierno solo pudo aprobar el proyecto de ley de vivienda al menos en febrero, el próximo martes 18 de enero, como estaba previsto, porque el nuevo informe del CGPJ se espera para el 27 de enero y debe estar listo antes de que pueda publicarse la norma. ser ratificado.

631435.1.260.149.20220114133249

Deja una respuesta

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *

Publicaciones relacionadas

Botón volver arriba
You cannot copy content of this page